SocialFi 三強對決:Friend.Tech Vs Stars Arena Vs TOMO

Friend.Tech帶動的Socialfi狂潮席捲各個公鏈,每條鏈上基本上都產生了仿製盤,也都掀起了不錯的熱度,比如Avalanche上的Stars Arena,和Linea上的TOMO。這篇將從產品體驗、數據等方面將FT與這兩個仿盤進行比較。

Friend.Tech

作為這波Socialfi熱潮的開創者,為加密市場帶來新敘事的同時穩坐龍頭。上線三月,累計用戶超過75k,TVL逾$44M。

(Source:https://dune.com/friendtechdatateam/friendtechdata)

儘管許多key都已經因為過於陡峭的定價曲線而頗為昂貴,成交量相比前兩週已經大幅下滑,有趣的是新用戶增長不斷,日增長甚至創了新高,還是有許多新用戶湧入。

(Source:https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)

同時,雖然最近有關於SIM SWAP導致FT用戶資金被盜的情況發生,但負面新聞似乎並沒有對FT產生較大的影響。

獲利的資金並未迅速離場,大量的閒置資金停留在Friend.Tech內,因此TVL並未因成交量或潛在的風險而大幅下滑。

(Source:https://dune.com/21co/friendtech-analysis)

關於FT上熱門的中文區帳戶,可以參考看板:

https://www.cryptohunt.ai/zh-CN/friendtech/topcn

Stars Arena

Stars Arena是Avalanche上的FT類產品,與FT玩法類似,透過購買ticket進入對方的私人聊天室。

一個明顯的功能區別是,SA做得更像推特。可以發佈內容,以資訊流的形式呈現,使用者的操作也更加多元。

除了房間聊天,還可以在對」推文「按讚、轉發、評論甚至打賞,social的元素相比FT更加豐富,甚至有點像是帶私聊、群組功能的Farcaster。

(Source:https://www.techflowpost.com/article/detail_14130.html)

SA首發於PC端,在行動端和FT一樣需要將網頁添加的桌面,註冊充值過程和FT差不多,用雪崩C鏈充值AVAX作為交易貨幣,整體體驗比FT絲滑許多,在裂變方面使用邀請鏈接,有返傭機制,鼓勵傳播。

經濟模型同樣是交易抽成10%,但分配比例與FT不同,SA將利潤7%分配給房主,2%屬於平台,另外1%用於返傭獎勵,意味著交易量相同時,房主在SA上的收入會高於FT。

SA對於Avalanche來說有增加日活的正向引導作用,得到了Avalanche官方和創辦人的大力支持,都已入駐SA。 SA的TVL最高時超過$2.5M,擁有接近25k用戶。

可惜好景不長,10月7日SA的合約遭到駭客重播攻擊,盜取了所有用戶在合約中的資產,價值約$2.9M的AVAX。

最後SA追回了90%的被盜資產,目前合約已經通過審計,產品於17日重新上線。上線後,用戶需在App內進行錢包遷移才能進行交易之前擁有的資產。

(Source:https://dune.com/_d3f4ult/starsarena)

顯然合約被竊對用戶的信心損傷是巨大,資產恢復了$2.9M,當天就有1/3的資金流出,TVL一路下跌,目前維持在$1.2M。

TOMO

用戶對新L2上的仿盤都比較積極,錯過FT的人都不想再錯過仿盤,還有在新公鏈上增加交互擼空投,潛在的一魚兩吃的期待。

TOMO是Linea上的FT仿盤,不同於FT,它不是一個需要加入主畫面的網頁,而是從需要從App Store下載的App。

整個註冊流程和FT非常類似,需要綁定推特並儲值,可以從主網儲值也可以從Linea充值。

目前App內的錢包雖然支援提款,但不能匯出私鑰,因為它使用的是ERC-4337標準的帳號抽象錢包,這是4337在SocialFi的首次嘗試。

產品功能上來說也是類似的,透過購買Key進入私人聊天室。有別於FT,除了Key以外還有另一種資產,Vote,也就是那些尚未開通TOMO帳號的推特用戶。

用戶可以購買他們key的“期貨”,一旦他們開通TOMO帳戶,Vote就可以轉換成Key。

經濟模型上vote和key遵循相同的規則,即買賣會有5%給到平台,5%給到房主,這點和FT一致。

對於還沒入駐,但是vote已經被交易產生費用的情況,交易費會累積保留在未開啟的房間,成為待領取的費用,六個月內如果房主都沒有入駐,該費用就會分發給vote持有者。

TOMO遵循的定價曲線是key price= x^2/43370,價格曲線相比FT更平滑,意味著相同的持key人數,TOMO的價格會是FT的37%左右,更利於小散戶消費,等同於拓展了聊天室的容量。

這是一個非常有趣的微創新,在FT上有大量機器人在盯著剛開通帳戶的KOL,稱為Sniper狙擊手,企圖儘早以低價購入這些KOL的key獲利。

TOMO透過將未開通帳戶的Key期貨化,來消除了機器人在這方面的優勢。

在消除機器人影響方面,TOMO允許用戶在應用前端一次購買多個Key。

在FT上用戶在應用程式中一次只能購買一個Key,而合約上並沒有數量限制。有的用戶會使用機器人一次購買多個Key,這又快速又便宜(一個個買有人插在當中就會抬高購買成本),實際上會影響一般用戶的體驗。

透過這兩個小的調整,TOMO上並無太多機器人發揮的地方,因此使用者體驗是相對純淨的。

類似FriendTech,TOMO也有積分,目前資訊僅與邀請好友有關,後續很可能會與Linea的積分掛鉤。

TOMO有Polychain、Ankr、Galex創辦人們的深度參與,Linea官方也已入駐,品牌背書充足,同時Linea是大機率會空投的公鏈,適合早期參與。

目前,TOMO的TVL已經達到$1.3M,相較於龍頭FriendTech$44M的TVL還有40倍的差距,想像空間夠足,不過TOMO上活躍的大多是華語區的KOL,英文區的KOL參與較少,用戶成長速度有些停滯。

TOMO透過手續費已經賺取$414k,累計用戶4.9k。

(Source:https://app.sentio.xyz/sentio/tomo/dashboards/mfqtRDSI)

總結

本文對FT的近況,以及兩款最有競爭力的仿盤產品進行了分析對比,如下圖所示。

SA相比FT,社交功能拓展了許多,更高的創作者賞金以及絲滑體驗都非常令人期待,可惜中道崩殞,合約被盜,給用戶的信心打擊非常大,即使現在恢復上線,TVL也直線下滑;

TOMO更像是升級版的FT,操作更流暢,以App形式呈現,同時也非常注意解決FT中機器人帶來的負面影響。

透過功能設計,盡可能消除了機器人的不公平競爭,設計更成熟,也有巧思。

如果沒有安全問題的話,它會是FT非常有力的競爭者,但是目前缺乏除華語區外的KOL更多參與。

相較於仿盤們的優異表現,FT在產品體驗上處於下風,更新速度不夠快,極可能很快成為被詬病的點,然而其開拓者的影響力,TVL資金池的深度,以及大量優質使用者、KOL的早期參與投入、甚至賦能,刷積分的沉沒成本等,都成為了其最深的護城河。

目前只有FT宣布了融資情況,其餘專案全乘著FT給到的預期,下一波加速需要更多的融資、空投資訊作為催化劑。

這波由FT帶動起來的SocialFi熱潮,是熊市中不多的熱點,Key作為一類新型的Social trading資產,說不定是下一個ERC20,值得參與和期待。

Total
0
Shares
Related Posts