作者：Jack Kubinec，blockworks 翻譯：善歐巴，金色財經
SocialFi 正迎來它的巔峰時刻。
根據Dune Analytics 儀表板的數據，自8 月推出以來，Friend.tech 的資金流入已超過4.2 億美元。同時，Web3行動社交應用Phaver和RepubliK都在上周宣布了融資計畫。
圍繞加密原生社群媒體的炒作並不是什麼新鮮事，但一批新的Web3 社群應用程式正在向根深蒂固的社群媒體巨頭發起衝擊。當現有的Web2 社群巨頭在內容審核和公平的創作者報酬方面苦苦掙扎時，創辦人和投資者表示他們看到了機會。
什麼是SocialFi？
簡而言之，SocialFi利用區塊鏈技術實現社交互動的貨幣化。
SocialFi 平台使用建立在加密基礎設施之上的途徑，使內容創作者能夠從其影響力中獲利，並讓用戶透過瀏覽獲得獎勵。業內人士表示，與今天的社群媒體巨頭相比，SocialFi提供了一種更理想的商業模式。
「正常的收入模式是用戶就是產品，」Solana 原生SocialFi 應用程式的創建者Gary Henderson 表示。 「在這裡，我們說用戶是我們的[客户]，我們向用戶銷售產品，而用戶支持他們最喜歡的創作者，我們從中間提取一部分利潤。 」
過去幾個月來最引人注目的SocialFi應用程式是Friend.tech，它引發了幾個衍生項目，並在Coinbase的第二層應用BASE上佔據了46%的活動份額。
Friend.tech 是SocialFi 應用的原型嗎？
在Blockworks 採訪的消息人士中，普遍認為Friend.tech尚未證明其永續性。
首先，該應用程式高度金融化。 Friend.tech允許用戶購買和出售用於存取X帳戶創建者群組聊天的代幣化「密鑰」。密鑰的價格受到債券曲線的影響，購買越多，密鑰就越昂貴。這種設置使用戶基本上可以對創作者進行下注——如果早期購買者的密鑰上升了債券曲線，他們可以以大幅加價出售。
用戶必須連接加密錢包才能存取Friend.tech，該應用程式的大部分文化都與盈利相關——例如(3,3)，這是用戶相互購買密鑰的博弈論參考。
Symbolic Capital的合夥人Sam Lehman表示一般人並不願意花錢取得社群媒體存取權。
Friend.tech的債券曲線有助於推動採用，因為用戶試圖在金鑰價格飆升之前搶購金鑰。但Polk認為，Friend.tech需要調整其費用模式，以防止用戶在金鑰交易放緩時離開。
而且，Friend.tech的模式已經失去了優勢。 BitClout在2021年因其債券曲線定價的代幣化社交資料而引起轟動，但由於爭議和不可行經濟學而失敗。 Blockworks先前曾報道，BitClout的頂級創作者將難以將其理論上的應用程式收益轉換為法定貨幣。
富有創造力的中產階級
傳統社群媒體品牌正在競相透過向創作者返還經濟獎勵來激勵內容創作。 X今年夏天試行了其廣告收入共享計畫。 TikTok 和Snapchat 的創作者也可以獲得報酬。但那些建立SocialFi 應用程式的人認為他們的平台最終將對創作者更具吸引力。
社群媒體創作者有時會受制於能夠以不透明的理由取消其獲利來源的內容審核員。 SocialFi的創辦人承諾提供更大的透明度，同時進行最少的審查。
你可以創造一個讓人們獲得他們為平台帶來的價值的平台，但不會讓你失去一切
多個消息來源對SocialFi 上的創意中產階級表示樂觀，其中小型創作者可以更好地透過他們的線上角色貨幣化，甚至可能損害最大的創作者。
對於泰勒絲（美國著名女歌手）或類似她的人來說，在這個層面限制自己在財務上是沒有好處的。也許那位音樂家可能正在創作一些非常酷的東西，可以將SocialFi變成每月獲得10,000、20,000或30,000美元的收入來源，只需也許500或1000名真正的粉絲。
對於一般用戶來說有什麼好處？
一些SocialFi 應用程式正在嘗試為簡單使用應用程式提供經濟獎勵。例如，RepubliK 允許用戶透過按讚貼文和參加應用程式內挑戰等方式賺取XP。該平台計劃根據用戶的經驗值向其空投其原生代幣。
雷曼表示， SocialFi平台正在尋求核心用戶，以獎勵他們在幫助平台改進使用方面所創造的價值。這有點像賭場裡的硬幣老虎機，我可能會花1000 美元玩百家樂，也可能會花幾美分。我仍然持有它的股份，
一些SocialFi 平台也正在嘗試社群版本的質押。例如，在Phaver 上，用戶可以在他們認為會流行的內容上放置代幣。如果該貼文迅速傳播，用戶將因其在內容中的權益而獲得像徵性獎勵。
為什麼SocialFi需要上鏈？
SocialFi是原生於加密貨幣的，但其模式可以被社群媒體巨頭複製到私人伺服器上。
Tekin Salimi，加密投資基金dao5的創辦人表示，抗審查是上鍊社群媒體的最大賣點，尤其是在熊市中對金融投機的興趣減弱的情況下。傳統社群媒體品牌的內容審查政策引發了部分使用者群體的反感。隨著平台在內容審查方面難以找到合理的中間立場，民主化的上鍊SocialFi可以介入。
加密社交不僅僅是左派和右派的選項，將SocialFi平台比作一個可以根據用戶偏好在內容審查上擺動的「鐘擺」。
過去的經驗表明，有時任意性的內容審查和封號是去中心化社群媒體的賣點。 Animoca Games在2012年因遊戲化方式提升排名而被App Store封鎖。但用戶可能不會只為了區塊鏈而使用區塊鏈。 SocialFi應用RepubliK的共同創辦人Daniel He表示，他的團隊詢問了超過1,000名創作者是否關心他們的讚、留言和內容上鍊，以便創作者可以擁有他們的線上互動。
他們實際上完全不在乎，相反，創作者表示更關心使用區塊鏈來驗證用戶的身份以及證明粉絲是否有足夠的資產在其錢包中支付高級互動。
什麼是社交圖譜？為什麼我應該關心擁有它？
社群圖譜是構成某人社群媒體形象的社群互動網路——貼文、留言、按讚和追蹤構成了網路個人資料之間複雜的連結網路。社交圖譜目前由社群媒體公司擁有——它們的總價值相當有價值。
INLEO 開發人員 Eric Na 表示：「 Elon Musk 表示：「Elon Musk 擁有世界上最大的文字資料庫之一，他關閉API 是有 [金钱] 原因的。 」
Aave 開發的Lens 協定正在開發基礎設施以分散社交圖所有權。用戶在Lens 上建立NFT個人資料，然後將他們的社交圖轉移到鏈上，以便在不同平台之間進行互通。該協議將自己定位為「你最後的社交帳號」。
「擁有您的數位檔案和社交圖譜[…]意味著您可以完全控制您的數位身份，包括設定隱私參數、按照您選擇的方式分發內容以及屬於各種社交網路的能力，」負責人克里斯蒂娜·貝爾特拉米尼(Christina Beltramini) Aave 的增長，在與Blockworks 分享的聲明中表示。
Lens宣佈在今年夏天籌集1500 萬美元的資金。
從理論上講，即使用戶從一個平台被啟動，如果她的社交圖譜在鏈上，她也不會失去整個社交媒體的存在。可互通的社交圖譜意味著，如果用戶不同意貨幣化或內容審核，他們可以更輕鬆地切換平台。
SocialFi 能發展到什麼程度？
儘管Friend.tech 及其其他新貴受到了大肆宣傳，但SocialFi 似乎在相當長的一段時間內都在追趕。 Impossible Finance 的Dune Analytics 儀表板顯示，9 月最後一周，包括Friend.tech 和Lens 在內的少數SocialFi 平台上約有30 萬用戶。與X 最近令人失望的每日活躍用戶2.25 億的報告 相比。
Friend.tech 作為加密應用程式非常受歡迎，但它與主流的Web2 應用程式相差甚遠。
SocialFi 在準備好採用之前需要更加成熟。 Friend.tech 的介面有缺陷。一時興起的Stars Arena 被斥資300 萬美元。而建立在金融投機基礎上的平台可能無法持續。
Salimi 表示，他的公司與該領域的其他投資者一樣，大多對SocialFi 處於「觀望模式」。目前的金融化SocialFi 應用程式可能不會對用戶產生「黏性」。
但正如流行的加密貨幣口頭禪所說，現在還為時過早。 SocialFi 軌道上的許多想法尚未大規模嘗試。傳統社群媒體正在以領先優勢和更雄厚的財力進行競爭。在過去十年的大部分時間裡，社群媒體產業一直由少數老牌企業主導，SocialFi 的參與者感覺自己正在參與一些新鮮的事情。
