為什麼說帳戶抽像比公鏈擴容更重要？

作者：Haotian，加密觀察員來源：X（推特）@tmel0211

Layer2 等原生支援帳號抽象的鏈，本身就是一種rollup 式的抽象方式，使用者的參與門檻被降低了，但大家都看到了，現在Layer2 的敘事不足以吸引大量的增量使用者進場。

撰文：Haotian

看了@VitalikButerin 在ETH HK 中的演講，發現Account Abstraction 帳號抽象的地位已經很凸顯了，甚至遠超「擴容以及L2」等主題。

why，核心原因在於，當下公鏈面臨的問題中，「抽象」比「擴容」更具現實意義。

擴容要解決的是以太坊主網「區塊容量」問題，Plasm、Validium、Rollup 等方案中，Rollup 突破重圍，成為擴容的主要解決方案，但擴容到一定程度，Starknet 等L2 宣稱TPS 都達到數萬了，但用戶量並沒有想像中那麼龐大。

大部分萌新用戶入圈crypto 都被創建錢包、儲存私鑰、購買轉賬，支付Gas 費、簽名等一系列區別於web2 產品使用互動體驗的GAP 擋在了圈外。

帳戶抽像要解決的就是這些問題，要如何解決呢？我在此就不做科普了@web3caff_zh 的這篇萬字研報方方面方面介紹的很清楚了，展示了帳戶抽象錢包和模組化賽道一些相關產品和解決方案，也有智能合約錢包的workflow 硬核工作流程。

拜讀學習完之後我越發覺得，現實語境下落實帳戶抽象可能比預期慢，會有個階段性過程：

1) Layer2 等原生支持帳戶抽象的鏈，本身就是一種rollup 式的抽象方式，用戶的參與門檻被降低了，但大家都看到了，現在Layer2 的敘事不足以吸引大量的增量用戶進場；是否側面印證了「門檻」並非當下產業的主要障礙？

2）UniswapX 以及hooks 等協議層的創新也是一種「抽象」，無非是這種Permit2+Reactor+Filter 得組合新範式，看似能解決降低費用以及抗MEV 等問題，但操作門檻還是過高了。現階段來看，無非是本就熟悉DeFi 的存量用戶更多選擇，也很難成為大規模增量用戶入場的轉折點；

3）intent centric 等以意圖為中心的敘事，可以認為是更高階的帳戶抽象，在用戶參與區塊鏈互動的前後端等全過程都納入了抽象概念，尤其是AI，讓敘事感進一步飛升了。不過intent 意圖為中心描繪的再美好，帳戶抽像也會是第一步。

問題來了，究竟是帳號抽象能帶來增量用戶入場，還是增量用戶會刺激帳號抽象落地？現階段來看，這絕對不是一個簡單的因果問題。

分享至微信

作者：鏈上觀
本文為PANews入駐專欄作者的觀點，不代表PANews立場，不承擔法律責任。文章及觀點也不構成投資意見。
圖片來源：鏈上觀如有侵權，請聯絡作者刪除。

深度Starknet主網DeFiLayer2智慧合約擴充ETHVitalik以太坊