在周四的裁決中，美國第十一巡迴上訴法院判定克雷格·懷特(Craig Wright) 勝訴，他是一位長期自稱是比特幣發明者的知名人士。
法院的這項裁決針對的是已故電腦鑑識專家大衛‧克萊曼(David Kleiman) 的遺產。據法院稱 陳述這場法律糾紛源自於關於比特幣起源的所有權衝突。
案件背景
現在由艾拉·克萊曼代表的大衛遺產委員會對賴特提出了申訴。他們聲稱大衛和賴特合作構思了最初的比特幣協議。因此，所謂的聯盟讓他們參與比特幣挖礦並推進相關的區塊鏈技術。
此外，原告聲稱，它對因這種所謂的合作關係而增持的一半比特幣擁有合法的主張。這種有爭議的加密貨幣估計價值數十億美元。
經過徹底審議後，陪審團得出結論，克雷格·賴特和大衛·克萊曼之間不存在合夥關係。因此，法院做出了對遺產委員會不利的判決。隨後，克萊曼莊園提出上訴，質疑這項決定。
值得注意的是，克萊曼莊園以三個理由尋求撤銷該判決。首先，它聲稱法院關於建立合夥企業的指示未能準確符合佛羅裡達州1995 年修訂的統一合夥法案中規定的現行法律標準。
其次，原告辯稱：「法院在撤銷治安法官施加的製裁時，適用了錯誤的法律標準並濫用了自由裁量權。」克萊曼莊園認為，制裁最初是為了確立「該莊園合夥聲明的事實要素」。
最後，原告辯稱，地方法院濫用自由裁量權，拒絕重新審理。它強調，這一否認是“基於對方律師一再違反禁止提供大衛·克萊曼和伊拉·克萊曼之間’兄弟姐妹關係’證據的限期命令。”
現有裁決維持不變
然而，第十一巡迴法院的法官指出，他們仔細審查了提出的每一個論點。然而，他們最終還是維持了現有的判斷。值得注意的是，陪審團概述了克萊曼莊園的論點不足以確保廢除的理由。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Abdulkarim Abdulwahab所有，未經許可，不得轉載