Mintable 執行長兼創辦人 Zach Burks 表示，英國政府面臨以不符合新興技術本質的方式監管不可替代代幣(NFT) 的危險。
Burks 在接受Cointelegraph 採訪時表示，他認為英國議會委員會最近的一份報告嚴重誇大了NFT 在版權侵權中的作用，並且沒有認識到它們不僅僅是不穩定的數位圖片。
Burks 解釋道：“NFT 正處於一個過渡階段，它們正在遠離PFP 的投機熱潮，現在它正在進入在各種不同領域實施NFT 的品牌的效用。”
在10 月11 日的報告中，文化、媒體和體育委員會敦促政府採取行動，保護藝術家和內容創作者免受與NFT 相關的版權侵權。
NFT 市場需要採取更多措施來解決其平台上的版權侵權規模。
我們發布了關於「NFT 和區塊鏈：體育和文化的風險」的報告。
了解更多：https://t.co/4pYE6gAngw
閱讀我們的報導：https://t.co/XIj0LYlcrX@cj_dinenage pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
— 文化、媒體和體育委員會(@CommonsCMS) 2023 年10 月11 日
Burks 承認，藝術家的版權保護和智慧財產權至關重要，並指出Mintable 自己的智慧財產權保護演算法用於防止其平台上的抄襲。
不過，他解釋說，雖然這些問題應該是所有NFT 平台的首要任務，但它們並不完全是NFT 特有的問題。
“這些是互聯網固有的問題，而不是NFT 的問題。”
「監管機構表示，『現在，NFT 正被用於侵犯版權。』 是的，WordPress 也是如此。 YouTube 也是如此。 Spotify 也是如此，」他說。 「那你如何應對呢？ 嗯，世界上一些最大、最先進的公司，比如穀歌，正在研究這個問題。”
“他們擁有數千億美元，卻無法解決打擊YouTube 上受版權保護的內容的問題。 這個問題並不是憑空出現的，因為NFT 被創建了。”
Burks 每週親自與英國政府官員就NFT 問題進行通信，他表示，雖然NFT 平台應盡最大努力保護藝術家，但監管機構有責任對NFT 整體採取更細緻的看法。
在英國劍橋大學舉行的第40 屆經濟犯罪國際研討會上發表演講真是太棒了
學到了很多東西，遇到了一些了不起的人，並希望能夠教育那些聽我的許多關於NFT 和區塊鏈空間的小組討論的人pic.twitter.com/txExSVqTIb
— 扎克·伯克斯(@ZachSpaded) 2023 年9 月14 日
「你可以透過多種方式利用NFT，無論是汽車記錄、財產記錄、銀行結算文件、備份層、完整的供應鏈系統還是生物燃料公司，」他說。
「它不僅僅是一件藝術品或一種金融工具。 […] NFT 其實是一個網站。 」
「如果我的網站用於銷售書籍，我將受到用於銷售書籍的法律的管轄。 如果我在我的網站上銷售毒品，那麼你不需要新的法律。 我還是賣毒品吧？」他笑著說道。
在Burks 看來，NFT 是一種極其廣泛的技術，能夠實現多種不同的功能，如果有一個委員會宣布將它們作為數位藝術品進行監管，可能會對揭示該技術的真正效用造成重大挫折。
「這 [committee] 表示政府應該對NFT 實施EU 17 版權指令，從某種意義上說，這是一個非常糟糕的保護傘，」他說。
NFT 並未消亡——它們只是在休息
該委員會在報告中表示，NFT 提出的「最緊迫的問題」是代幣鑄造的便利性和速度對藝術家的智慧財產權帶來的風險。它建議它們受到相對狹窄的版權指令的監管：《歐盟版權指令》第17 條。
該委員會向英國政府提出的建議。資料來源：英國國會
「當你說所有NFT 都需要有這一監管要素時，這相當於說，『我們需要一項涵蓋這項技術的立法’，這可能是從愛迪生燈泡開始的，但現在我們正在與特斯拉打交道，」伯克斯說。
“因此，當涉及到將NFT 作為一個系統應用的整體監管框架時，我們必須非常小心，而不是審視NFT 的真實面目。”
最終，伯克斯認為英國政府可以從新加坡監管機構獲得一些意見，新加坡政府根據具體用例來判斷NFT。
「新加坡的監管機構會研究NFT 的實際含義，然後再採取行動，」他解釋道。 “假設你有特斯拉股票的NFT。那麼，這就是一種安全。 哦，這是一袋可卡因的NFT，促進毒品銷售？然後他們以與非法藥物相同的方式進行監管。”
Web3 Gamer：《我的世界》禁止比特幣P2E、iPhone 15 和加密貨幣遊戲、Formula E
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Tom Mitchelhill所有，未經許可，不得轉載