作者：Tom Mitchelhill，Cointelegraph；編譯：松雪，金財經
Mintable 執行長兼創辦人 Zach Burks 表示，英國政府面臨以不符合新興技術本質的方式監管不可替代代幣(NFT) 的危險。
伯克斯在接受採訪時表示，他認為英國議會委員會最近的一份報告嚴重誇大了NFT 在版權侵權中所扮演的角色，並且沒有認識到它們不僅僅是不穩定的數位圖片。
伯克斯解釋道：“NFT 正處於一個過渡階段，它們正在遠離PFP 的投機熱潮，現在它正在進入到各種不同領域實發揮NFT 的品牌效用。”
在10 月11 日的報告中，文化、媒體和體育委員會敦促政府採取行動，保護藝術家和內容創作者免受與NFT 相關的版權侵權。
NFT 市場需要採取更多措施來解決其平台上的版權侵權問題。
我們發布了關於「NFT 和區塊鏈：體育和文化的風險」報告。
了解更多：https://t.co/4pYE6gAngw
閱讀我們的報導：https://t.co/XIj0LYlcrX@cj_dinenage pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
—— 文化、媒體與體育委員會(@CommonsCMS) 2023 年10 月11 日
伯克斯承認，藝術家的版權保護和智慧財產權至關重要，並指出Mintable 自己的智慧財產權保護演算法可用於防止其平台上的抄襲行為。
然而，他解釋說，雖然這些問題應該是所有NFT 平台的首要任務，但它們並不完全是NFT 特有的問題。
“這些是互聯網固有的問題，而不是NFT 的問題。”
「監管機構說，『現在，NFT 正被用於侵犯版權。』是的，WordPress 也是如此。 YouTube 也是如此。 Spotify 也是如此，」他說。 「那你如何應對呢？ 嗯，世界上一些最大、最先進的公司，比如穀歌，正在研究這個問題。”
“他們擁有數千億美元，卻無法解決打擊YouTube 上受版權保護內容的問題。 這個問題並不是憑空出現的，因為NFT 被創建了。”
伯克斯每週親自與英國政府官員就NFT 問題進行通信，他表示，雖然NFT 平台應盡最大努力保護藝術家，但監管機構有責任對NFT 整體採取更細緻的看法。
在英國劍橋大學舉行的第40 屆經濟犯罪國際研討會上發表演講真是太棒了！
學到了很多東西，遇到了一些了不起的人，並希望能夠為那些聽我的許多關於NFT 和區塊鏈空間的小組討論的人提供一些啟發！ pic.twitter.com/txExSVqTIb
—— 扎克·伯克斯(@ZachSpaded) 2023 年9 月14 日
「你可以透過多種方式利用NFT，無論是汽車記錄、財產記錄、銀行結算文件、備份層、完整的供應鏈系統還是生物燃料公司，」 他說。
「它不僅僅是一件藝術品或一種金融工具。 [……] NFT 其實是一個網站。 」
「如果我的網站用於銷售書籍，我將受到用於銷售書籍的法律的管轄。 」 他笑著說。
在伯克斯看來，NFT 是一種極其廣泛的技術，能夠實現多種不同的功能，如果有一個委員會宣布將它們作為數位藝術品進行監管，可能會對揭示該技術的真正效用造成重大挫折。
“[委员会]表示政府應該針對NFT 實施EU 17 版權法令，從某種意義上說，這是一個很糟糕的規定，因為它是一個非常廣泛的保護傘，」他說。
該委員會在報告中表示，NFT 提出的「最緊迫的問題」是NFT鑄造的便利性和速度對藝術家的智慧財產權帶來的風險。它建議它們應該受到相對狹窄的版權指令的監管，如《歐盟版權指令》第17 條。
該委員會向英國政府提出的建議。資料來源：英國國會
「當你說所有NFT 都需要有這一監管要素時，這相當於說，『我們需要一項涵蓋這項技術的立法’，這可能是從愛迪生燈泡開始的，但現在我們正在與特斯拉打交道，」伯克斯說。
“因此，當涉及到將NFT 作為一個系統應用的整體監管框架時，我們必須非常小心，而不是審視NFT 的真實面目。”
最終，伯克斯認為英國政府可以從新加坡監管機構取得一些記錄，新加坡政府根據具體用例來判斷NFT。
他解釋說：“新加坡的監管機構首先研究NFT究竟是什麼，然後再製定規定。例如，如果你擁有一份特斯拉股票的NFT，那麼這就是一種證券。”
