撰文：Loopy，Odaily 星球日報
還記得XEN 嗎？去年10 月，XEN 一推出就引爆了加密市場，參與該項目的地址數量高達百萬級，一度讓以太坊的Gas 費用高居不下，Odaily 星球日報曾在《谷歌前員工？曾主導歸零土狗？解析XEN 團隊背景疑雲》一文進行解讀。
剛剛過去的這個週末，一款和XEN 類似但又有所不同的項目近兩天突然在加密社區躥紅。
10 月28 日，TITAN X 代幣發布，DEXTOOL 數據顯示該代幣上線後價格最高漲幅約1800% 。僅僅持續了一天，TITANX 價格開始大幅跳水，從高點下跌約94% ，部分社區用戶對於回購資金及機制是否生效和正常運作提出了質疑。
從爆紅到接近「歸零」，TITANX 發生了什麼？未來又能否復甦？ Odaily 星球日報為你帶來關於詳細解讀。
TITAN X：XEN 的再進化
如何理解TITAN X？概括來說，這項計畫的機制非常簡潔，幾乎和XEN 一模一樣，就是消耗ETH 鑄造TITANX。
官方文件顯示，TITAN X 擁有名為「虛擬礦機」的機制；借助虛擬礦機，使用者可以透過質押 ETH 挖掘TITANX。
而在代幣銷毀上，TITAN X 使用了一種名為「Proof of Burn 2.0 」的銷毀機制。生態系統內的開發人員可以使用TITANX 來啟動自己的代幣，當他們這樣做時——TITANX 將被銷毀。此機制類似Odaily 星球日報先前曾介紹過的XEN「娃娃」式生態。
而和XEN 不同的是，TITAN X 設計了將收益留向專案方、並由專案方回購的機制。根據官方文檔，僅有28% 的ETH 被用於獎勵給質押TITANX 代幣的用戶，而62% 的ETH 都被發送給TITAN X 合約用於回購和銷毀。
安全性隱憂
昨日，有社群用戶質疑，TITAN X 的回購機制並沒有有效運作，且有合約風險。社群用戶對此計畫的擔憂在於，TITAN X 的回購合約存在80 ETH 的回購上限，且並不能準時運作。
Odaily 星球日報發現，該專案的回購作業也並非由合約「自動」執行，仍需要專案方透過其控制的地址人工進行呼叫操作。以此來出發合約的回購操作。
此外，合約的安全性也缺乏保障。因此，項目方存在作惡的可能。在查詢鏈上專案之後發現，在TITANX 代幣大跌期間，回購曾一度中斷超過7 小時。
昨天稍晚間，TITANX 創辦人Jake Sharpe 於X 平台發文表示，可能會直播回購銷毀TITANX。對於回購限額，他也給出了回應，表示回購機制從一開始就設有限額，以防止濫用並培育健康的市場，幾個月後或將取消回購上限。
鏈上資料顯示，中斷7 小時後，目前TITAN X 的回購位址已經恢復了回購銷毀的操作，目前地址內有約4700 枚ETH。
歸零之後，駛向何方？
儘管目前回購銷毀已經恢復，但TITAN X 已經失去了社區的信任。 DEXTool 數據顯示，TITANX 幣價已跌至「歸零」，目前其幣價較最高點已跌去約94% 。
鏈上數據顯示，隨著TITANX 的價格下跌，其鏈上交易數量也極具下跌。由於這一代幣需要靠mint 來生產，因此這也意味著用戶數量的快速下跌。
（TITANX 鑄造合約的Tx 數量）
但代幣獨立地址數並未顯著降低，目前TITANX 擁有約2700 個獨立地址，最高峰值時僅2804 個獨立地址。
鏈上活躍度的降低，也讓TITAN X 的鑄造收益率快速回升。但已經失去社群信任的TITAN X 的，卻有著諸多懸之未覺的隱憂：計畫的合約設計，究竟是否安全？專案方是否存在「Rug」的能力？
另外，與XEN 的盛況和位址數量相比，TITANX 的鏈上資料仍與XEN 早期存在著極大的差距。 XEN 曾經一度「帶火」了一個賽道，大量「仿盤」紛紛湧現；而在機制上有所優化的TITANX，目前來看並不能復刻當初XEN 的成功。
儘管TITANX 在「虛擬礦機」的實驗中邁出了自己的一步，但目前來看，TITANX 恐怕依然回天乏術。能否重拾社區信心、重新取得熱度和流量， 這對TITANX 來說是一個近乎不可能的挑戰。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：星球日報
