來源：POLITICO
編譯：比推BitpushNews Yanan
Sam Bankman-Fried，這位昔日的加密貨幣之王，終於迎來了他與司法系統的決斷時刻。
SBF的司法審判落幕，並不意味著加密產業歸於安寧。現在，加密產業的其他參與者也面臨與政府的法律對決。
Bankman-Fried的FTX帝國曾是世界上最大的數位資產巨頭之一。這一光鮮背景，也使他一度成為華盛頓的主要加密遊說力量。週四晚些時候，曼哈頓下城的一個聯邦陪審團認定他犯有七項欺詐和共謀罪。這項判決為檢察官所稱的美國歷史上規模最大的金融詐欺案之一畫上了句號。那些宏偉的願景，如今已淪為塵埃。 SBF，這位31歲的加密大亨，接下來面對的可能是數十年的牢獄之災。
然而，就在新興的加密產業開始展望掙脫SBF的陰影時，Binance、Coinbase和Gemini等加密領域的巨頭卻依舊在與監管機構的法律博弈中糾纏不清——這些衝突對加密市場的未來而言，其破壞力可能超過FTX在2022年底倒閉所帶來的衝擊。
自FTX 崩盤以來，美國證券交易委員會已經啟動了20多起與加密貨幣相關的法律行動。委員會主席Gary Gensler稱加密產業為「一個充斥著詐欺、騙局、破產和洗錢的圈子」。紐約州總檢察長Tish James已經針對Gemini、Digital Currency Group和Genesis Global Capital等加密行業的主要參與者提出了欺詐指控。雖然針對加密產業的大多數案件都是民事案件，但美國司法部也已經對一些加密貨幣公司的高層提出了刑事指控，如CelsiusNetwork 的前執行長Alex Mashinsky，他於今年7 月被捕。
同時，在美國國會山，馬薩諸塞州的民主黨參議員Elizabeth Warren正帶領其他議員推動立法，以打擊他們所宣稱的加密產業的洗錢機器。
加密貨幣評論家、SEC網路執法辦公室前負責人John Reed Stark表示：「與FTX的審判相比，接下來一系列案件的走向將對加密產業構成更大的生存威脅。」他指出：「幾乎具有象徵意義的是，FTX的審判讓人們認識到投資加密貨幣的荒謬性，但僅僅是純粹的荒謬——在加密圈子裡，巨額資金的管理缺乏必要的外部監管。就像SBF那樣，有人可以監守自盜，拿著80億美元到處揮霍，而外界卻渾然不知。”
儘管Bankman-Fried被指控盜用客戶資金——這項指控遠遠超出了其他主要加密公司所面臨的問題，但像Gensler領導的美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）這樣的金融監管機構，正將矛頭指向加密貨幣業務本身。他們宣稱，這個超過1 兆美元的市場充斥著違反傳統證券和衍生性商品交易規則的代幣、公司和專案。
而該產業的支持者則認為，美國監管部門的打壓是基於一種錯誤的邏輯，即大多數數位資產都應遵守傳統金融規則。他們表示，美國國會應該主導制定專門針對加密貨幣的規則，以防止市場未來出現問題，而不是讓像Gensler 這樣，透過可能需要拖延數年才能解決的訴訟來設置監管護城河。
FTX 事件和加密產業與監管機構正在醞釀的法律衝突，使得國會的相關措施變得更加複雜。
「當然，這讓我們倒退了一段時間。」共和黨參議院Cynthia Lummis表示。她補充說道，FTX暴雷事件促使她和民主黨參議員Kirsten Gillibrand在正在起草的加密貨幣法案中強化消費者保護措施。
「當Sam Bankman-Fried，這一加密行業標竿型人物跌落神壇時，國會山的反應就是對這一資產類別敬而遠之，不願深入了解。」Lummis補充說，「現在隨著時間的推移，人們更願意重新討論這個話題了。”
經過不到五小時的審議，Bankman-Fried被定罪，結束了四週的審判。審判期間，幾位前FTX的高層作為證人出庭，與他們曾經的老闆和朋友當面對質。針對SBF的指控，最高可讓他面臨110年的監禁。
「我們尊重陪審團的決定，但對這一結果感到非常失望，」Bankman-Fried的律師Mark Cohen,在一份聲明中表示，「Bankman-Fried先生堅稱自己是無辜的，並將繼續全力應對指控。”
長期以來，美國監管機構一直對加密貨幣持謹慎態度，但FTX 的破產極大地改變了這項監管基調。去年，Bankman-Fried親赴華盛頓，推動相關機構制定對加密產業有利的監管規則，從而成為加密貨幣在美國首都的代言人。他向政界提供了數百萬美元的政治捐款，與政府的監管部門進行會晤，並試圖向立法者推銷數位資產的優點。
隨著FTX的倒下，整個華盛頓對加密產業的看法與態度驟變，促使立法者撤回法案，監管機構加強執法活動，並呼籲採取更嚴格的監管措施。
「自從FTX倒閉以後，我們對加密貨幣這個黑盒子有了更深入的了解，」商品期貨交易委員會（CFTC）委員Christy Goldsmith Romero在接受採訪時說。 CFTC 已經對一些大型的加密貨幣公司提出了指控，其中包括Binance 和Voyager Digital前執行長Stephen Ehrlich。 “更多地了解這些公司的運作方式意味著，政策制定者和監管機構將承擔起該怎麼做的責任。”
許多加密貨幣公司的高層對當局追查有關加密企業涉嫌犯罪的行為表示支持。他們堅稱這些不法行為與數位資產業務關係不大，而且不公平地玷污了加密市場。但整個加密產業對金融監管機構的打壓採取了更為敵視的態度，誓言要與「加密公司正在規避投資者保護和市場規則」的說法作鬥爭。
美國最大的加密貨幣交易所Coinbase 表示，如有必要，它將把SEC對其提起的訴訟上訴至最高法院。 SEC聲稱，該公司違反了華爾街的大部分監管規定，並沒有給予對投資者的重要保護。但Coinbase 的高層反駁說，幾十年來針對股票和債券的規則不應該繼續適用於加密貨幣。他們認為加密貨幣是一種全新的資產類別，需要國會制定新的規則來加以監管。
前SEC官員、現任Wilson Sonsini Goodrich & Rosati 合夥人的Neel Maitra 表示：「如果SEC的意圖是將加密貨幣納入現有的監管框架，那麼加密產業很可能會與這項努力抗爭到底——這是不可能被接受的。”
Coinbase 發言人在被要求置評時指出，該公司首席法務官Paul Grewal最近在X（前身Twitter）上發文質疑SEC對加密貨幣的「管轄」。該公司已申請駁回SEC的訴訟。
“SEC正試圖徹底擴大自己的管轄權限，”Grewal 於10 月24 日發帖稱，“只有國會才能做到這一點。”
Binance、Gemini、Genesis、Mashinsky 的律師和Ehrlich 的發言人沒有立即回應媒體的置評請求。 DCG 發言人表示，該公司將「積極」應對James的指控，並指出該公司已經聘請了Barry Berke作為其辯護律師。 Berke在前總統Donald Trump的彈劾程序中擔任民主黨的法律顧問。
儘管監管機構的打壓行動不斷，但加密市場幾乎沒有表現出疲軟的跡象，最近幣價更是創下了一年來的最高紀錄。業內律師認為，最近的法庭裁決——如加密貨幣公司RippleLabs的部分勝訴，吹響了加密企業向Gensler所領導的SEC「反攻」的號角，顯現出加密企業在未來的法律紛爭中取得更大勝利的信號。
與此同時，包括金融服務委員會主席Patrick McHenry在內的眾議院共和黨人仍在努力爭取在年底前通過具有歷史意義的加密法案。但考慮到以Warren為首的加密貨幣批評者隊伍在參眾兩院迅速壯大，相關立法在參議院獲得通過的幾率仍然很低。
Warren向媒體表示，加密產業需要圍繞恐怖主義融資和洗錢問題制定「一些基本規則」。
「加密產業顯然存在嚴重的詐欺問題，公眾不再相信它的發展前景。」Warren 指出。
歸根結底，除非監管機構和行業能夠達成妥協，否則在許多方面，加密行業都將不得不陷於無休止的法庭爭論。但是，監管機構和企業仍可能需要數年時間來處理去年以來的一系列案件。在此期間，投資者依然會面臨風險。
一位匿名的加密企業高管表示：“除非監管或政策允許甚至強烈鼓勵加密貨幣公司在美國本土成立和發展，否則，現有的這種局面只會孕育出下一代SBF。”