一種新的人工智慧支援的騙局是多方面的、冗長的，但缺乏說服力——至少對於那些深挖真相的潛在受害者來說是如此。
我最近收到了一封來自涉嫌律師事務所的威脅性「DMCA 版權侵權通知」電子郵件，聲稱Cointelegraph 的一篇文章使用了一家模糊的加密貨幣公司擁有的受版權保護的股票圖片，我將避免分享該公司的名稱，以免提升其知名度。網路上的可信度。
第一個問題？文章中甚至沒有出現所謂的圖像。儘管如此，「律師事務所」還是在幾個小時後發送了第二封電子郵件，重申了相同的威脅並重複使用了相同的圖像。然而，這一次，據稱它代表了一個不同且同樣模糊的人工智慧支援的加密貨幣平台。
相關：距離比特幣減半還有幾個月，可能是時候冒險了
威脅背後的實體要求Cointelegraph 連結到其網站。這種「反向連結」是Google獎勵的一種做法，可以提高搜尋結果中的可見度。這個特殊騙局的肇事者顯然試圖欺騙忙碌的新聞編輯提供他們的虛假網站的連結。
在本案中，威脅來自“艾莉西亞·韋伯”，據稱是“全國法律服務”的僱員。韋伯給了我五天的時間來提供她網站的鏈接，然後我才開始關注版權訴訟。 （巧合的是，「律師事務所」使用了.site 域名——這是第一個危險信號。）
顯然有些事情不對勁。這顯然是某種新型騙局。韋伯聲稱「只需刪除影像 [would] 不糾正問題。 」（一般來說，從法律角度來看，是會的。）她要求我附上她提到的「著名實體」和「著名組織」的連結。
我想了解更多，所以我開始進行一些研究。就在那時我意識到韋伯並不真實。
雖然很現實，但Nationwide 的法律團隊卻給人一種「恐怖谷」的感覺。來源：截圖
Nationwide「律師」的頭像給人一種「恐怖谷」的感覺。任何從事加密貨幣工作的人都會花費大量時間研究人工智慧圖像和深度偽造——在這種情況下很容易識別。這家模糊的加密貨幣公司「夢之隊」的企業頭像具有人工智慧生成的標誌，帶有不真實的夢幻般的光芒和模糊的眼睛。
塞繆爾桑頓(Samuel Thornton) 看起來就像某人心目中2000 年代初的執行長。來源：截圖
至少另一家假冒公司足夠誠實地承認它們不是真的。其網站的團隊頁面字面意思是「我們的人工智慧生成的機器人團隊」。
有趣的事實：「搪塞」就是透過說真話來誤導。來源：截圖
這兩個網站都有大量（顯然是人工智慧生成的）內容，而且看起來有些專業。如果你是一個足夠忙碌、足夠擔心且了解不夠的數位新聞網站管理員，那麼你可以在快速瀏覽後發布反向鏈接，即使只是為了避免潛在的訴訟。
我們不要忽視人工智慧在版權問題上所產生的威脅的諷刺意味。人工智慧產業的版權侵權訴訟可以說比實際的人工智慧模型還要多。
《華爾街日報》的崩盤助長了美國立法者對加密的不知情的討伐
這個騙局確實與困擾X（以前稱為Twitter）的可以說是更為懶惰的網絡釣魚騙局有很大不同，其中自動化機器人（“機器人”）張貼同樣明顯的Google 表單鏈接，希望收集種子短語。
對於本案的騙子來說，這是一個艱苦而漫長的過程，但似乎收效甚微。在任何實際工作開始之前，提示ChatGPT 和圖像生成器提供如此多的內容需要數不清的時間。
那麼到底是什麼騙局呢？這兩個網站都不允許用戶連接數位貨幣包，因此這不是錢包批准的加密貨幣耗盡騙局。一種可能性是，當用戶註冊其「服務」時，詐騙者會竊取電子郵件和密碼。無論幕後黑手是誰，都可以在其他網站上進行測試——希望用戶回收他們的憑證——或者嘗試使用他們新洩露的電子郵件地址進行網路釣魚詐騙。
我向這兩個網站發送了一封電子郵件，希望能更深入地了解這場騙局。到目前為止，還沒有發生任何事情。他們竭盡全力尋找潛在的受害者，但還沒有完成他們的騙局。
重點是什麼？也許有一天，我們會知道答案。
Jesse Coghlan 是Cointelegraph 位於雪梨的亞太新聞部門的副編輯。
本文僅供一般參考之用，無意也不應被視為法律或投資建議。這裡表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人觀點，不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Jesse Coghlan所有，未經許可，不得轉載