作者：Jagdeep Sidhu，來源：Bitcoin Magazine；編譯：松雪，金色財經
比特幣的未來需要側鏈嗎？在一項六年前的提案重新興起後，如今的DeFi 社群對這個問題的回答分為「是」和「否」。由於圍繞側鏈的爭議涉及高級加密語言，因此我們首先介紹基礎知識，然後深入研究該提案的優缺點以及任何潛在的解決方案。
在我們深入研究BIP-300 的細節之前，值得一提的是，還有一些不涉及側鏈的替代方法可以擴展比特幣的效用。其中一種方法是合併挖礦，它允許比特幣的工作量證明（PoW）與更多鏈共享，而無需額外成本。這不僅在經濟上可行，而且還與比特幣建立了共生關係，而不是與之競爭。例如，實現這一目標的一種方法是在合併挖礦鏈上採用EIP-1559 等替代經濟學，這使得交易更具成本效益。
本文所討論的比特幣改進提案是BIP-300，通常稱為比特幣驅動鏈。它最初於2017 年推出，基本上建議在比特幣區塊鏈之上添加專門設計的側鏈，名為「Drivechains」。比特幣驅動鏈將作為連接到主要比特幣網路的區塊鏈運行，並使用BTC 作為主要貨幣。
另一點要考慮的是礦工激勵。合併挖礦本質上提供了礦工可以透過做他們已經從事的事情來賺取的「免費資金」。這不僅有利於礦工，而且還為與比特幣合併挖礦的新鏈增加了額外的安全性和可行性。
一方認為該提案是革命性的一步，而另一方則認為這可能會打開比特幣網路詐騙的大門，同時導致監管機構進行更多審查。
雖然圍繞BIP-300 的爭論仍在繼續，但有必要研究現有的解決方案，這些解決方案可以作為我們所倡導的價值觀的概念證明。畢竟，出於DeFi 的原因，驅動鏈肯定不是使用比特幣PoW 安全性的唯一方法。還有其他第2 層系統可以透過直接、安全且可擴展的路徑擴展比特幣的用例。
但話又說回來，為什麼社群擔心要為比特幣添加更多側鏈呢？這不是以太坊生態系統每週二都會做的事嗎？
BIP-300 的局限性
主要問題在於BIP-300 允許BTC 在主網路和這些驅動鏈之間以雙向掛鉤(2WP) 進行無需信任的移動。比特幣的硬道理是，主網路上的BTC永遠無法真正離開區塊鏈。相反，2WP 方法透過鎖定主網路上「轉移」到側鏈的確切數量的BTC，然後解鎖目標鏈中的等價代幣，從而產生轉移的假象。當BTC 從側鏈「轉移」到比特幣區塊鏈時，同樣的過程向後進行。
至此，我們就更容易看到BIP-300 的限制並理解比特幣社群的擔憂了。首先，在主區塊鏈和側鏈之間實現雙向掛鉤可能會完全破壞比特幣的經濟學和假設。
批評者也認為，驅動鏈可能會導致基於比特幣的詐騙激增，因為每個側鏈都有自己的BTC 版本。而且，正如過去幾年向我們展示的那樣，詐騙活動的增加直接轉化為監管打擊。從技術方面來看，BIP-300 還需要在比特幣區塊鏈上進行軟分叉，這會增加另一層複雜性以及潛在的故障點。
比特幣需要更多用例
雖然這些擔憂有道理，但中本聰將比特幣創造為電子貨幣，而不是價值儲存手段，這也是事實。這就是為什麼我們需要在更大的DeFi 生態系統中利用BTC 的方法，否則它最終會變得過於通貨緊縮，無法真正用於除了價值儲存以外的任何用途。
因此，比特幣社群需要一個系統來補充比特幣，而不是透過嘗試創建新的替代品來與其競爭。其中一個解決方案是建立區塊鏈合併開採的比特幣。合併挖礦使礦工能夠同時挖掘多個區塊鏈，而不會產生額外的能源成本。合併挖礦的區塊鏈可以利用這一點，繼承比特幣穩定成長的算力的很大一部分，而不會給礦工帶來額外的能源成本。
對於BTC 持有者來說，在網路上轉移BTC 的Gas費很快就會變得昂貴。透過比特幣合併開採的區塊鏈，可以透過基於EIP-1559 的經濟學在以太坊網路上削減進行交易或執行合約所需的費用。由於EIP-1559 取消了出價最高者優先處理交易的費用市場機制，因此所述鏈的原生代幣有可能提供比在每一步花費BTC 更便宜的Gas 費用。
重要的是要記住，基礎層只是一個開始:為了在更多用例中利用比特幣，任何L1區塊鏈都需要一個額外的層來與用戶「互動」——第2層，在這裡可以開發各種分散式的應用程式和服務。透過建立L2生態系統，由比特幣驅動的dapp可以在沒有當前側鏈限制的情況下茁壯成長，這將以安全和可擴展的方式為更大的用戶群打開大門。最後，這不僅僅是為比特幣增加功能，它是為了改善全球社會而加強整個區塊鏈生態系統。
