作者：Marshal Orange，PermaDAO
今年5 月11 日，中國人保成功簽發全國首單數據知識產權被侵權損失保險，而這裡的數據知識產權被侵權損失保險，中國人保給出的定義是：「基於企業對自身數據知識產權的風險保障需求，為合法擁有，並在數據知識產權登記系統或存證平台，取得數據知識產權登記證書或存證證書的數據，提供知識產權被侵權風險等一系列風險保障。」此後，各地陸續推進數據知識產權被侵權損失保險的普及與推廣，近日杭州高新區也落地了全市首單數據知識產權被侵權損失保險，杭州某公司所投保的對象為其2276 條每季度更新的數據，如果發生了資料智慧財產權被侵權事件，該公司可獲得保險公司的巨額賠償，無疑地讓更多用戶多了一份資料安全的保障。
但大家有沒有想過，保險是否也能與去中心化儲存結合來推出針對於去中心化儲存產品的資料安全保險，從而帶來一定的生態成長呢？
去中心化儲存的資料安全保險，簡而言之，這是為Web3 用戶提供了一種資料保障服務，用戶將資料儲存在去中心化儲存項目，而又購買了資料安全保險的用戶可以減輕用戶對資料安全管理的擔憂，從而鼓勵更多用戶採用去中心化儲存。如果資料在去中心化儲存的資料發生意外的遺失、損壞或遭到駭客入侵，使用者將有權獲得相應的賠償。
目前去中心化儲存項目在C 端用戶的採用率還不高，原因並不是因為去中心化儲存產品不夠好，以Arweave 生態的產品為例，Akord 數位保險庫已經完全可以為個體用戶提供了安全、便利、有隱私控制的資料儲存和管理服務，讓去中心化資料儲存實現銀行級安全性。但其實還是因為用戶潛意識裡依舊不那麼信任去中心化儲存產品，而如果我們因此推出針對於去中心化儲存的資料安全保險這一舉措，便直接回應了用戶對去中心化儲存的刻板印象，也打消了用戶對於資料安全和隱私的不斷增加的擔憂，同時也透過保險讓更多去中心化儲存解決方案供應商能夠進一步提高服務質量，更完善了擁有無限潛力的去中心化儲存生態。
其實保險業很早就開始了探索在區塊鏈領域的應用，最早可以追溯到2017 年在以太坊上推出的第一個去中心化保險平台Etherisc，它當時提供了一個點對點的保險市場，用戶可以在不通過傳統保險公司的情況下來購買或出售通用保險政策，如航班延誤和颶風損失。而轉捩點是在2019 年推出的第一個專門為DeFi（去中心化金融）生態系統構建的保險協議Nexus Mutual，尤其隨著許多DeFi 應用經歷過安全事件，並且在事故中導致了高達數十億美元的損失，進而區塊鏈DeFi 保險得以迅速發展，其能夠透過緩解DeFi 固有風險讓投資者和機構重新建立市場信心，來確保更多Web3 用戶廣泛參與到DeFi 之中。
那麼DeFi 保險是如何運作的呢？ DeFi 保險允許個人和企業透過去中心化的提供者池來確保他們的在DeFi 中的資金免受不確定風險的影響。在這個模式下，使用者購買保險時需要支付一定金額的保費來獲得保障，保險提供者透過支付的保費獲得池中鎖定資金的一部分利息，從而在保險和風險之間建立了一種相關性。
使用者透過存取DeFi 資產的保險提供者的保險產品，可以根據自己的投保需求來購買保障在平台上損失資金的保險。 DeFi 保險的保費取決於不同的因素，包括保險類型、提供者和期限。一般比較受歡迎的DeFi 保險都針對於對DeFi 協議的攻擊、穩定幣價格崩盤和交易所黑客攻擊，此外有的保險還能夠覆蓋到特定的智能合約漏洞、Slashing 削減事件、收益代幣（Yield Token ）損失等等。
去中心化儲存保險的推出對於無論是用戶還是專案方均能受益：
-
從使用者角度出發：Web3 資料儲存保險一般涵蓋了資料外洩和駭客攻擊，使用者將更加放心他們儲存在去中心化儲存網路的數據，而不必擔心資料被盜或濫用。對於某些特別重要的商業、政府機密文件，用戶可能依舊更願意儲存在私人實體硬碟中；但是對於個人隱私數據，例如值得自己珍藏一生的照片、音視頻等等（這累積下來會不少） ，如果依舊使用硬碟的話可能並不是那麼方便來隨時更新數據，除了需要購買價格高昂的硬碟，還需要擔心硬碟壽命、品質等問題。而如果你透過先把資料儲存在Arweave 等去中心化儲存網路中，再購買一份資料保險，那麼你就完全不用擔心那麼多了，只需要定期查看自己的資料情況，如果資料遺失或出現異常了，那麼你將獲得天價的保險賠償，雖然貌似也是一件好事，但我們都不希望這件事發生。同時，資料儲存保險的引入也是一種Web3 全民性質的資料安全科普，將提高使用者對資料安全的意識，並可能採取更多措施來加強其資料的保護，例如使用更強的密碼、啟用多因素身份驗證等。
-
從專案方（生態）角度出發：提供Web3 資料儲存保險的專案方一定會為所在生態帶來資料儲存的指數級成長。為了吸引更多用戶，去中心化儲存專案方之間的競爭不僅僅只是儲存空間和價格了，將演變為資料安全性的競爭，這可能會顛覆目前的去中心化儲存格局，存在資料遺失風險的Filecoin 很有可能會因此失去龍頭地位。競爭也將會極大的鼓勵他們不斷改進其資料安全和備份機制，畢竟只要出錯就要支付天價的保額，去中心化儲存專案方為了降低資料損失和風險，可能會進一步提高其資料冗餘、備份和復原機制以確保資料始終可用。
DeFi 保險可以為去中心化資料保險提供一些有價值的啟示，特別是從消費者心理的角度來看，一個專案的成功在很大程度上取決於是否得到用戶的信任。 DeFi 保險在黑暗森林中實實在在地提升了安全感，讓用戶在充滿不確定性的去中心化生態系統中尋找到了信任，這對於去中心化存儲項目也很重要，消費者需要相信他們的資料在去中心化網路上能夠得到安全保障，而此時一定需要一份保險來承諾給用戶他們的資料不會遺失、不會被濫用或洩露。
Arweave 天生就契合資料儲存保險與之結合，其已經能夠在技術上實現資料的永久儲存和安全存儲，也能透過智慧合約來建立資料擔保市場實現資料儲存保險。然而，去中心化儲存的資料保險推廣似乎並不是那麼容易，畢竟直到現在Web3 還未出現商用級的資料儲存保險用例，說明引入資料儲存保險也可能引發一些新的挑戰，例如：
1. 保費與保額：保險提供者需要使用複雜的數學模型和不同於Web2 的風險評估標準來確定保費和保額的定價，以確保其能夠在承擔風險的同時維持可持續性。同時，資料儲存保險的保費可能對於使用者來講會再次導致去中心化儲存的使用成本增加，這可能會影響一批小型企業和個人使用者的付費意願，雖然一般需要投保的資料的安全問題是無法用金錢衡量的，雖然短期來看儲存成本依舊無法降低。
2. 市場接受度：引進去中心化資料儲存保險需要市場的廣泛接受。使用者和企業可能還需要時間來適應這種新的保險模型，包括對風險的認知和對資料安全的需求，畢竟使用者教育不是一朝一夕的。而開發適合不同用例的資料儲存保險產品可能還需要對產業需求、痛點和風險做出非常詳盡的分析。
3. 法律與監理挑戰：去中心化是屬於全球的，雖然保險的執行可以讓智能合約來進行，但保險的權利與義務仍需要法律來界定，但是不同國家和地區對資料儲存和資料保護的法律和監管要求各不相同，確定資料儲存保險的責任和賠償範圍可能非常複雜。資料在去中心化網路上遭到損害的定義需要製定共識，以免使用者與專案方的資訊不對稱讓賠償和追責的過程成為難題。
總而言之，Web3 資料儲存保險的引入標誌著去中心化儲存再次達到一個新的高度，它有潛力提高使用者對去中心化儲存的信任，並為資料安全問題提供額外的保障。然而，資料安全保險服務是一項複雜的決策，涉及技術、法律、政策和使用者教育等多個方面，它也需要供應商、保險提供者和監管機構之間的合作，以確保其有效性和合規性，讓使用者和供應商都需要在保費、資料隱私和政策規定等方面有更多的理解和透明度，以明確雙方的其權益和責任。
全球傳統保險市場仍然龐大，我們已經見證了DeFi 保險的興起，這讓去中心化保險成為區塊鏈行業中一個小而有前途的領域。在未知的Web3 黑暗森林中，Web3 資料儲存保險能夠大幅提升使用者對於去中心化儲存的信任，而去中心化儲存資料保險的發展一定也需要技術、法律、監管和商業方面的協同努力，我們也期待更多去中心化儲存保險的創新用例出現，來共同賦能去中心化儲存的明天！