作者：Tim Craig, DL News
編譯：Felix, PANews
當Arbitrum DAO代表就一項「創建新聯盟以協助Layer2區塊鏈治理」的提案進行辯論和投票時，有一個問題成為提案焦點——要求為擬議聯盟成員提供每小時545美元以上的工資。
對此有許多批評言論。
擁有1200萬代幣的Arbitrum DAO代表Griff Green在Arbitrum 治理論壇上發文表示：「這筆支出非常大，超出了我認為合理的數額。」雖然Griff Green表示，他原則上支持組建聯盟的想法，但他還是對該提案投了反對票。
但該提案的支持者表示，如果能改善Arbitrum DAO的自我管理方式，那麼付出的一些成本是值得的。
持有430萬代幣的匿名代表Lito.eth表示:「這是非常少量的供應，反正資金都需要以某種方式支出」。
各代表起衝突
雖然投票已於11月11日凌晨1:07截止，投票結果為44.96%反對（1.08億枚ARB），31.46%贊成（7600萬枚ARB），23.58%棄權（5700萬枚ARB）。但在投票結束前，各代表就提案各抒己見，雙方不分伯仲。
這次投票是在由代表（被選舉出來代表其他代幣持有者的DAO成員）領導的Arbitrum 治理論壇上對該提案進行深入討論之後進行的。
除了薪資問題，懷疑論者還認為，該聯盟可能會破壞DAO的去中心化，而該提案缺乏明確的方式來追究聯盟的責任。
但支持者表示，Arbitrum DAO 迫切需要這樣一個組織來幫助加強和改善治理，並鞏固Arbitrum作為以太坊頭部擴容計畫的地位。
根據DefiLlama數據，Arbitrum是最大的以太坊Layer2網絡，其眾多的DeFi協議TVL為19億美元，每日活躍用戶超14.2萬。
Arbitrum生態DeFi協議的TVL
這場爭論發生之際，DAO正致力於長期推動DeFi發展的平等主義精神與商業化的必要性之間取得平衡。
“比我請哈佛律師的錢還多”
該提案要求將200多萬美元分配給聯盟的三個主要成員——加密研究平台Blockworks research、DAO服務提供商Gauntlet和加密安全公司Trail of Bits——以及一個聯盟倡導者、layer2數據提供商L2BEAT。
在成本明細中，Trail of Bits要求分配一名工程師，每年審查提案32週，費用為80萬美元。假設每週工作40小時，時薪為625美元，如果全年工作，年薪達130萬美元。
其他聯盟成員的成本也很高。 Blockworks Research要求分析師的時薪375美元，而Gauntlet要求量化研究員的時薪為545美元。
Arbitrum治理論壇上一位名為Karmageddon的用戶問道:「相關組織能證明他們的時間值650- 1500美元/小時嗎?要求的金額似乎太貴了，’比我付給哈佛律師的錢還貴’。”
針對這些批評，Blockworks分析師Sam Martin表示，聯盟旨在為DAO帶來的好處，例如更好的治理流程、更明智的投票以及更好的資源分配，這些能證明成本的合理性。 Sam Martin也表示，Blockworks也特別為上述人員和其他聯盟成員的工作提供了一個不高的價格，以消除超支的可能性。
權力集中
其他代表警告說，聯盟可能會將權力集中在DAO內部。
擁有150萬代幣的匿名代表DK在Arbitrum治理論壇上表示:「讓相同的各方審查提案並提出意見，透過媒體網路公開報道這些提案，對提案進行投票，審查提案的安全問題，然後執行Arbitrum網絡升級，這從根上就沒有分權。”
DK並不是唯一這麼說的人。擁有1200萬代幣的Arbitrum DAO代表Griff Green說：“這一責任背後的權力是巨大的、影響廣泛的。”
DK表示，他已要求在提案投票前修改解決中心化問題。但Blockworks認為在快照之前沒有必要進行更改。
“毫無疑問需要聯盟”
儘管受到有影響力的代表的批評，但許多人似乎支持提案。
根據擁有37.3萬枚代幣的匿名代表Larva的說法，Arbitrum DAO 「毫無疑問需要Arbitrum 聯盟」來提高其治理流程的效率和有效性。
他解釋說，目前，許多代表沒有時間和資源積極參與討論，並在截止日期前完成投票。 Larva表示:“某些代表覺得要完全理解高度專業的提案有難度，這可能會導致他們在投票決定中出現潛在的錯誤。”
希望透過將Blockworks Research、Gauntlet和Trail of Bits聯合在一起，這些團隊將能夠徹底審查新提案，提供研究以幫助代表們做出決策，並審查提案實施背後的程式碼。
雖然Larva投票支持該聯盟，但他表示他也理解對聯盟的批評。
Larva說:「他們需要的資金數量太高，而且提議者本身擁有太多的投票權，我也對這一點持批評態度」。
儘管每小時500美元的薪資讓一些代表望而卻步，但與Arbitrum DAO之前的支出相比，只是九牛一毛。
10月，DAO投票通過其短期激勵計劃，向DeFi協議資助超過4,200萬美元。
相關閱讀：曾經募集27.5萬ETH的Aragon正式解散，DAO治理還是栽在了人性上？
