內容摘要：
11月4日，OpenSea被爆出評級50%，隨後被確認。這次人事波動並非OpenSea的首次，去年7月也裁員20%。 11月8日，OpenSea最大的投資機構Coatue下調其價值90%。 OpenSea的估值縮水近9成，日活錢包數下跌至8,000以下，每日交易量也銳減。 Blur平台市佔率超50%，OpenSea市佔率不足35%，引發了加密貨幣社群關注。 OpenSea2.0將進行重大升級，目前揭示了一些合作活動。加密貨幣市場的熊市影響了NFT平台的交易量，但Blur的出現改變了現狀，OpenSea需要重新吸引更多的交易用戶。 OpenSea現執行的任選圖片策略引發爭議。對於NFT創作者來說，OpenSea是否還會以創作者為中心，以激發其創作的熱情是一個疑問。
11月4日，OpenSea被爆出評級50%，隨後被確認。不過，這次人事波動並非OpenSea的首次，早在去年7月份，OpenSea就曾因受加密貨幣寒冬以及宏觀經濟不穩定的影響已剩餘評審20%，當時剩餘約230位員工。本次評審50%後，員工僅剩百人。
11月8日，OpenSea最大的投資機構Coatue早在2023年Q2季就將其在OpenSea的股份價值從先前的1.2億美元減至1,300萬美元，價值下調90%。 OpenSea的估值等於或低於14億美元，與2022年初最高峰的133億美元估值相比縮水了近9成。
另外，根據DappRadar數據顯示，目前，OpenSea日活錢包數已降至8000以下，每日交易量僅在300萬美元左右，甚至前兩個月一直在百萬美元，而高峰時期的日活錢包數超過500個，每日交易量超1 億美元。而在近一週內，OpenSea 在NFT 交易市場貢獻份額不足35%，而同樣的聚合NFT 交易平台Blur 市場貢獻份額超過了50%（約53.7%）。
「評級超50%、估值縮水近9成、市場份額被擠佔至不到35%」這些與OpenSea相關的違法行為，近日引發了各大加密貨幣社區。被視為NFT市場的發展風向標的OpenSea，一舉一動都牽動著NFT產業人士的心弦。
為何昔日NFT 交易平台龍頭、曾被視為加密貨幣獨角獸企業還是模範的OpenSea 淪落至此？究竟是什麼OpenSea 這次推出「大船」推入重點，是NFT 市場的整體熄火平台自身發展問題所所面對如今遭遇的困局，OpenSea會如何破解？
誰將OpenSea 推上神壇？
成立於2017年的OpenSea曾憑藉先發優勢霸占整個NFT交易市場，在2022年1月份元宇宙和NFT風口爆發期當月稀疏50億美元交易量，日均交易量超過10億美元，並以133億美元美元估值完成由Paradigm和Coatue領投的3億美元C輪融資，曾被視為是加密貨幣領域的獨角獸企業。而如今的OpenSea倉庫是「員工僅剩百餘人，估值縮水至14億美元、NFT交易市場佔比低於35%」。
究竟是什麼原因讓OpenSea 昔日的NFT 交易龍頭跌落神壇？
我們或許可以從其平台交易量變化中尋找得一二蹤跡。 OpenSea的平台交易額在2022年6月份出現了斷崖式暴跌，從前期約30億美元以上的成交量驟減至10億美元以下（5月是26億美元，6月份降到7億美元）。
這背後主要是因為加密貨幣市場的整體走涼導致NFT市場交易量銳減、市場慘澹。根據The Block數據統計顯示，2022年6月NFT交易金額為10.4億美元，相較之下5月交易金額為40億美元美元，較上季下跌了74%。具體來說，這是NFT市場依據的最大跌幅。
緊接著7月份，OpenSea就宣布裁決20%。對此，OpenSea聯合創始人兼創始人Devin Finzer表示：在各種潛在下行環境下，按照目前的交易量，本輪裁決指示OpenSea能夠維持五今年的正常運作。今天終止本裁決僅過去1年的時間，OpenSea再次宣布裁決增加了50%。
另外，隨著NFT市場的繁榮，OpenSea的競賽也越來越多，NFT交易市場也從一家獨大承載百花齊放的狀態。
在2022年年初上市因對抗OpenSea中心化發起的以交易挖礦著稱的同類競品LooksRare、X2Y2等平台依次出現；除以太坊外，以Solana為代表的主流公鏈上都上線了自己的異步NFT交易平台（如Magic Eden），並擁抱了一批優質的NFT項目（如DeGods等），NFT市場開始了下沉、用戶的流量也從以太坊去中心化擴散至其他公鏈，蠶食了OpenSea的貢獻；而CEX也紛紛宣布推出自己的NFT平台，幣安有幣安NFT、OKX有OKX NFT等，還有重點於深化的NFT平台，如Artblocks（藝術品）、加密貨幣藝術專業策展平台SuperRare、Adius（音樂）、NFT批量交易聚合平台Gem和Genie等等。
，這些產品並沒有動搖OpenSea 的NFT 交易龍頭地位，直到2022 年10 月NFT 聚合交易平台模糊的出現改變了這一現狀。
Blur憑藉代幣空投策略、交易0費用、圖片可設定等優勢迅速在NFT市場站穩了腳跟，其交易量一度超越OpenSea，成為第一大NFT交易平台。
從Dune統計的NFT市場交易數據可以看出，自Blur上線以來，OpenSea市場嚴重擠佔，市場貢獻長期約50%以下，甚至多次出現低於35%。
根據NFTGO Data 發布的10 月28 日最新統計數據顯示，近30 天內，Blur 的當月交易量為11.57 萬ETH，OpenSea 的交易量約為4.96 萬ETH，此前比上週增長了2 倍多。 ，Blur單一地址交易量也較高，其每個地址的平均交易量為0.76ETH，而OpenSea地址每個平均成交量為0.13ETH，在3個月前這兩個數字分別為2.87ETH和0.43ETH 。
綜合來看，加密貨幣市場的整體熊市更多的是影響了NFT平台的交易量，而真正改變了OpenSea市場貢獻活動的是Blur平台，在Blur強勢攻占下，OpenSea市場一路吸收，從最初的90 %最高為一路50-30%，順勢將OpenSea推至NFT交易平台王者巔峰之位。
OpenSea 的自救回應：推出零費用OpenSea Pro 重新拾取市場，更改海報規則引發爭議
後來者Blur的步步緊逼，面對OpenSea並沒有無動於衷、反而主動採取了一系列策略來應對。其中，「推出產品OpenSea Pro」和「取消強制形象政策」這兩者是最相似的行為。從最終的結果和社群用戶的評價來看，似乎並沒有達到官方的預期，反而招來了一些爭議。
首先在產品線上新增了OpenSea Pro，今年4月份，OpenSea宣布將雙方收購的、獨立運行的NFT聚合平台Gem進行品牌升級並更名為OpenSea Pro，旨在吸引專業用戶並與競爭對手Blur抗衡的新平台。
OpenSea Pro平台具有即時跨市場、高級訂單、強大的股票管理、即時銷售、優化煤氣費、監視清單、即時鑄造概述、大量傳輸等創新功能。不過，在產品功能設計上認真落實有了模糊的思路，都採取0交易費用模式，主打NFT交易聚合業務，推出交易獎勵Gem歷史用戶空投Gemesis NFT等。
OpenSea Pro於今年4月向Gem早期用戶共投了約9.5萬個Gemesis NFT，現在該NFT底價為0.0145ETH。雖然官方表示該NFT只有紀念意義並不具有任何價值，但仍被其社群用戶視為未來OpenSea發幣的重要投資參考。
根據Dune最新數據顯示，目前OpenSea Pro是NFT市場中的大NFT交易平台，第三位Blur和OpenSea，市場貢獻佔比約8%左右。如果將OpenSea和OpenSea Pro市佔率相互相加，總和起來與Blur相比差距並不大。
從數據上看，OpenSea Pro 的推出為OpenSea 重新拾取部分市場。
今年8月18日，OpenSea宣布「取消強制創作者肖像，更改為創作者費用任選」的決定讓其成為眾矢之的，遭到多方抗議。然而肖像是支付給原NFT創作者的費用，通常為二次銷售價格的2.5%-10%。
OpenSea 宣布從2023 年8 月31 日開始強制創作者付費實施選擇性機制，取消強制創作者寫真工具（Operator Filter）。對於目前使用強制創作者的NFT 系列，OpenSea 將在2024 年2 月29 日之前強制執行指定之前的創作者費用，之後創作者費用為任選的。而從8月31日起的新系列開始創作者費用為任選的。
簡單來說，從2024年3月開始，NFT賣家可以自由決定設定其NFT二次銷售的分支比例，他們如果將分支比例設定為0，那麼創作者將在後續的NFT交易中獲得不了任何收益。如果賣家願意，也可以選擇支付更多費用。
OpenSea 的快照機制調整或於當時所受的市場困境有關，一方面，加密貨幣市場走熊市下NFT 價格和交易量持續走低，這意味著NFT 交易者的交易興趣在資金上，平台收入受到了影響，降低另外，目前NFT 市場推崇了0 張印表機，Blur、LooksRare 等平台選擇了7 張印表機，而其他平台如SudoSwap 採用了0 張印表機，而OpenSea 面臨著市場共享正不斷被攫取，想要改變這種現狀，也需要吸引更多的交易用戶。
OpenSea 重大變更政策受到消防爭議，其中馬克·庫班（馬克·庫班）和Yuga Labs 對OpenSea 重大變更政策公開強烈反對。
OpenSea 的投資人馬克庫班在社群媒體發文表示，人們決定表示失望，OpenSea 不提前和支付NFT 銷售的截圖是一個巨大的錯誤，這對平台的信任造成了損害，也損害了整個產業。
而Yuga Labs（BAYC母公司）作為NFT產業代表帶頭抗議，並宣布將逐步停止對OpenSea SeaPort所有可升級合約和任何新系列的支持，將於2024年2月全面停止對OpenSea市場的支持。
然而，就在11 月4 日OpenSea 評級50% 那天，Yuga Labs 宣布與NFT 交易平台Magic Eden 合作，聯手於今年年底在以太坊上推出可大幅創作者插畫的新NFT 市場。
事實上，對於OpenSea 冠狀病毒得到了支持。持反對觀點的認為，選擇性照片或零照片策略可能能夠在短期內吸引NFT 交易者，不過這是一種短視策略，從長期來看無照片收入將使得創作者缺乏創作動力，從而不利於NFT持續創新發展。另外，對創作者更為致命的是，隨著OpenSea也轉向任選的創作者快照模式，這意味著NFT市場已無頭部交易平台支持強制拍照，本來隨著市場低迷，創作者的收益必然會面臨大幅減少。如果NFT 沒有拍照一說，這與Web2 或現實世界中的藝術作品又有區別。而中部者則認為，目前這樣的存在不利於NFT 的流動性，並且會導致投資者面臨進一步損失。
就在OpenSea宣布實施任選一個創意後的第二天（8月22日），OpenSea Pro附發文表示，隨著創作者費用的調整，發行8月31日開始對所有OpenSea掛單和OpenSea Pro上創建的賣單加收0.5%的平台費用。社群用戶對此行為負評一篇，留言表示，掛單還要加收費用，創作者什麼也得不到，相反平台還得到更多？
從創作者和用戶對OpenSea無論是變更形象還是政策隨意設置費用的反應來看，OpenSea對於採取的政策依然遵循著我行我素的原則，並且沒有真正從用戶的角度來思考，更有利於提高平台的為目的。
OpenSea2.0能否破解OpenSea困局？
目前對於OpenSea 的評估損失金額，但作為曾經的NFT 交易龍頭仍是擁有最多NFT 交易用戶的平台，根據NFTGO 統計的數據顯示，OpenSea 的活躍交易者數量是Blur 的3 倍。
目前，NFT交易產品已非常擁擠，不僅有後起之秀Blur、挑戰者LooksRare、X2Y2，還有中心化交易佈局如幣安的幣安NFT、OKX NFT Marketplace及多鏈代表Magic Eden等。儘管OpenSea在用戶和NFT數量上具有先發優勢，但如果在產品上依然堅持“我行我素消失、不以用戶為中心”，隨著新平台的支撐，優勢也可能會被新平台取代。
隨著加密貨幣市場的回暖，NFT市場也開始有上揚趨勢，OpenSea能否在接下來的牛市行情中重回自己如今的王者地位？
實際上，在回應本次評判時，OpenSea聯合創始人兼創始人Devin Finzer表示，未來將圍繞OpenSea 2.0對團隊進行重新定位：改變運營方式，轉向更小的團隊，與用戶直接對接，並產品要進行重大升級，包括基礎技術、可靠性、速度和使用者體驗等。
目前，關於OpenSea2.0具體會升級哪些產品功能和未來的規劃路線等具體內容向發展公眾披露。但仍有大量社區將OpenSea2.0視為OpenSea的自救策略，對OpenSea現在剝離的困局意義重大，甚至認為成敗一舉。
雖然不知道OpenSea2.0未來的策略內容，但從OpenSea近期的公開活動中，可以猜測到「多鏈營運」、「如何提升NFT創作者體驗」將是其中的一部分。其中，今日（11月） 10日），OpenSea宣布與Optimism合作啟動為期五週的鏈上創作者藝術大賽，為鏈上創作者提供100萬枚OP代幣獎勵；10月份，OpenSea推出NFT開發者開源工具集Shipyard ，為NFT創建者並提出一套標準化的工具，幫助其建構各種類型的NFT專案等。
另外，關於多鏈佈局上，有大量用戶預測OpenSea 應該很快就會接入比特幣生態。目前，比特幣已成為第二大NFT 生態，近30 日內比特幣生態內的NFT 交易量7,678 萬美元，以太坊鏈上NFT交易量為2.27億美元。其中，以幣安NFT、OKX NFT Marketplace為代表的平台都已比特支援NFT幣，且近期幣安也上線了BRC20代表ORDI代幣，這些動作都表示著對未來比特幣生態的看好。
OpenSea 在比特幣生態上的佈局卻稍微遲鈍，目前為止還沒有釋放任何有關支援比特幣NFT 的相關資訊。
由此有觀點表示，OpenSea遲遲不接入比特幣生態吸引力是策略性對比，不僅錯過了比特幣生態幣的黃金發展期（5、6月份），還錯失了最有可能獲得新增用戶的新興市場而同期的多鏈NFT市場Magic Eden今年轉向支持比特幣生態後，不僅獲得了一批新用戶還在，比特幣生態在5月份大爆發，平台貢獻了60%以上的交易量不過， 10月Magic Eden宣布暫停支援BRC20代幣交易。
除此之外，對於用戶來說OpenSea還有一個重大殺手鐧未亮相，就是Token相關的內容。儘管OpenSea一直在營運上上市路線的標準，此前還被多次爆出IPO相關的消息，但今年OpenSea Pro上線時向Gem歷史用戶空投NFT的動作，再次給了用戶希望。
加密貨幣市場的寒冬但終會過去，NFT市場又重新繁榮，OpenSea依然是下牛市行情中的NFT龍頭，這將是一個問號？但對於NFT創作者來說，他們最關心是否有一個依然是OpenSea 是否還會以創作者為中心，在作品圖片方面能否能夠提供持續的收益，以激發其創作的熱情，首先是，OpenSea 現執行的圖片創作方案不符合這些要求的。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者西柚所有，未經許可，不得轉載