內容摘要：
BRC20協議可在比特幣鏈上發行代幣，去中心化，不持續釋放，並且已獲得高度關注。缺乏共識演算法和可能的序號衝突導致安全隱患。 ORDI、SATS與其他BRC20代幣不同，但SATS有產品、技術和應用場景。收藏品和BRC代幣寫入的隔離見證是中心化、不可竄改的，但交易存在一定程度的中心化。故序數生態面臨安全隱患和缺乏認知演算法，而收藏品生態意義較大。 BRC20生態發展有待觀望，而SATS或許會受惠於其發展。但BRC20生態的發展可能會受限。
註：原文來自@blockTVBee發布長推文。
這是一篇一波三折的貼文：第一部分是BRC20的優點，第二部分是BRC20的冷知識與質疑，第三部分是#ORDI #SATS和#BRC20區別。先來介紹BRC20，簡而言之之——BRC20就是在比特幣「鏈上」發行代幣的協議。 （為什麼「鏈上」二字加引號，後面會有講解。）
(一)BRC20代幣的優點
第一，BRC20代幣發行機制是去中心化的，任何人都可以去鑄幣。沒有任何私募公募輪天使輪A輪B種子輪…這些系統都沒有。
第二，正因為第一條，BRC20的去中心化薄荷，許多目前流行的BRC代幣，已經100%被薄荷了，不像其他代幣會持續釋放。
第三，BRC20是在比特幣生態。正是因為BRC20代幣和其他鏈上的代幣不同，去中心化、無私募款、無壓拋、且在比特幣鏈上，所以BRC20獲得了高度的關注。
比特幣” src=”https://0xzx.com/wp-content/uploads/2023/11/1699422947303977.jpg”>
(二)BRC20的冷知識與質疑
(1)BRC20、Ordinals是寫在比特幣隔離見證中的
銘文不是寫在比特幣的主區塊上的，而是寫在隔離見證裡的。
由於BRC20、Ordinals是寫在隔離見證裡的，所以BRC20、Ordinals是比特幣一層網路還是二層網絡，這個概念是有爭議的。
（所以前面我提到#BRC20在比特幣「鏈上」時，增加了引號）
隔離見證是什麼？隔離見證可以簡單的理解成是比特幣的擴展區塊，主要是比特幣網路的簽名資訊。隔離見證也是全節同步，也是不可竄改的。
隔離見證和比特幣主區塊有什麼區別？
第一，因為隔離見證不再佔用比特幣區塊的容量，所以比特幣區塊可以承載更多的交易了。比特幣網路的交易處理速度因為啟用隔離見證而有所提升。
第二，隔離見證的輸出使用了新的地址格式，這些地址可以防止誤操作和惡意篡改，提高了比特幣網路的隱私性和安全性。
第三，比特幣鏈上交易的GAS費用是按位元組收費的，簽名資訊寫入隔離見證，不影響比特幣交易的GAS費用。在沒有隔離見證之前，比特幣交易的簽名資訊必須按字向節交易者收取GAS費用。有了隔離見證以後，交易者節省了比特幣網路的交易費用。
正因為如此，BRC20雖然在比特幣網路中，但因為它的帳本是寫在隔離見證裡的，所以鑄幣BRC20的費用可能比想像中的要低一些。
(2)BRC20、Ordinals協定缺乏共識演算法（關鍵問題）
BRC20是使用#Ordinals協議發行、鑄幣和交易的。
序號是透過元資料功能與比特幣特定的聰（satoshi）關聯起來，寫入隔離見證的。這個被關聯的聰按照挖礦的順序排序，就成為了銘文的序號。
1聰是1個比特幣的1億分，是比特幣的最大分割單位。所以，理論上可以寫入大量的交易。
但是，問題是，任何人都可以使用Ordinals協議來書寫銘文，這時候可能就會發生衝突。
目前，市場上支援的Ordinals協定主要包括#MagicEden、#OKX和#UniSat錢包，這三個平台在寫入銘文時，可能會引用相同的序號，這時候就會發生衝突。
事實上，今年10月，就發生過這樣的衝突。 Magic eden暫停了BRC20交易。
這裡有雙花的風險，例如小蜜蜂有20張ORDI，分別透過Magic Eden、OKX和UniSat錢包這三個平台把這20張ORDI輪三個給不同的地址…
在以太坊這類有帳戶的鏈上，交易時會從付款者的帳戶扣掉資金，不存在這個問題。
在比特幣這類完成沒有帳戶的鏈上，是透過人工智慧演算法來解決這個問題的，算力強的記帳。
而在Ordinals 協定中，豐富的共識演算法來解決這種衝突。
目前來看，只能是這幾個權威的平台來了解，這是中心化的做法。
如果在序數生態中發展出比較複雜的應用類似，交易數量大，這種衝突問題可能會很嚴重，而解決衝突需要中心化的方式來解決。
（三）質疑
我們最後還是要聊到炒幣這個話題上。
目前BRC20已經有人喊出比特幣元宇宙這種概念了，#BRC20的龍頭$ORDI也已經上線#幣安了。接下來，可能需要Ordinals生態有一些預期的進展，才能給市場講出新的內容但是，缺乏共識演算法、可能產生序數衝突、雙花這個問題，還是需要序數協議在技術上來解決。
如果只是透過中心化的方式來解決，一方面是不符合中心化的精神，另一方面是存在安全隱患的。可以不理會中心化問題，但安全問題不能忽視。
另外，Google趨勢顯示，BRC20的搜尋熱度中，近30天最多來自丹麥，近90天和近1年都來自中國。
(四)ORDI、SATS與BRC20
ORDI和SATS與其他的BRC20不同。
(1)ORDI與BRC20
還是兩個知識點：
第一，BRC20≠銘文
銘文是透過Ordinals協議銘文到比特幣鏈上的，BRC20代幣的發行、鑄幣和轉帳交易都會透過銘文寫入。
所以嚴格來說，#BRC20的存款本是銘文。當然，銘文也不只是BRC20的存款本，同時也是收藏品的存款本。
第二，BRC20不是#Ordinals協議提出的。
Ordinals協議提出的是透過銘文，把收藏寫入比特幣區塊鏈。並提出BRC20的是一個推特用戶@domodata
事實上，Ordinals 的動機本來就是把收藏品寫入比特幣區塊鏈。
現有的其他公鏈上的#NFT的來源文件，大部分是寫入儲存IPFS的，#IPFS不是永久儲存。少量NFT寫入#Arweave和#filecoin。這是小蜜蜂對一些開發者研究後續下面的，沒有具體的數據。但是序數協議實現了將收藏品寫入比特幣隔離見證，這個區別和意義還是比較明顯的。
但是，相對於發展比較成熟的以太坊智能合約生態和ERC20代幣，BRC20暫時還缺乏產品、技術和應用場景，其意義最初是比特幣網路上的和收藏存在，這個意義應該存在爭議的。
一般而言，收藏品的交易頻率低於代幣Ordinals協議最近更新推出了批量銘刻，未來有可能可以支撐收藏市場。
(2)SATS與BRC20
SATS最近最大的利多是，成為unisat推出的BRC20-SWAP的GAS。所以，SATS是有產品、技術和應用場景的，這是它和其他引人注目的BRC20不同之處。
BRC20生態的繁榮，將增加對Unisat推出的BRC20-SWAP的需求，增加SATS的需求。
但是，作為GAS 消耗的SATS，似乎並不符合。 (Ordinals 協議規範暫時不包括理論代幣)
SATS的鏈上表現比ORDI還要好，其交易量和鏈上持有者遠超過其他BRC20代幣。
這主要是因為ORDI上線了大型大型交易所，所以它的主要交易市場是在CEX中。
但為什麼上線SATS交易所比較少呢？前面說了，支援Ordinals協定主要包括Magic Eden、OKX和UniSat錢包。 SATS的主要支持來自於Unisat，而Unisat和OXK的關係較為微妙，同樣是BRC20的錢包，這種關係還有競爭關係。
（五）總結
#Ordinal生態，包括收藏品生態和#BRC20生態，都是寫在比特幣隔離見證裡的。收藏品和BRC20代幣寫入隔離見證，是中心化、不可竄改的。
但是，收藏品和BRC代幣的交易存在一定程度的中心化。
Unisat 推出的BRC20-SWAP( $SATS ) 是這種中心化的平台之一。
需要把比特幣鏈上收藏品和BRC20兩個市場分開討論。
序數生態面臨的問題是缺乏認知演算法。問題的後果可能是偶爾、或一定頻率的序號衝突、雙花等問題，如果透過中心化的方式解決，可能有安全隱患。技術上可能在一定程式上進行改進這個瓶頸限制。一般而言，收藏品生態達到這個瓶頸的小於BRC20生態。
小蜜蜂個人認為收藏品市場相對更有意義，而Ordinals協議對於收藏品的阻礙更小。
BRC20生態的發展，有待繼續觀望。
最新的動態是，開發人員@veryordinally稱$ordi代幣和序數之間協議相關，未來也不會關聯。如果是這樣，那麼未來比特幣生態收藏品市場如果發展良好，也不一定有利於ORDI的價值。
未來如果BRC20未能發展起來，對SATS是利好。
但是，以下內容是小蜜蜂比較優勢的判斷：
第一，BRC20生態能發展成什麼樣子，可能會像閃電網路那樣中心化，這個意義，小蜜蜂認為可能比較有限。可能談不上比特幣元宇宙。
第二，這一點是小蜜蜂猜測的，因為沒有白名單。感覺BRC20-SWAP其實是一個中心化的通道。
第三，由於類似的平台還有其他，所以利好影響可能還有其他平台。
第四，$SATS作為BRC20-SWAP的GAS，應該是沒有通貨緊縮的利好是有的，但小蜜蜂認為要理性對待BRC20生態對SATS的利多。
至少現在還不是大牛的瘋狂時刻，小蜜蜂可能會在下一篇分析大牛和小牛的差異。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者@blockTVBee所有，未經許可，不得轉載