印度最高法院的一項判決引起了公眾的關注。因此，當局拒絕考慮旨在為印度加密貨幣交易制定法規和指導框架的公共利益訴訟（PIL）。根據提交的報告，以印度首席大法官（CJI）為首的代表團在聽取了向法院提交的請願書後拒絕了所請求的規定。
法律程序期間發生了什麼事？
考慮到請願書的性質，包括法官JD Pardiwala 和Manoj Misra 在內的法官駁回了該申請。最高法院澄清說，儘管請願人已提交PIL，尋求加密貨幣持有和交易的法規和指南，但尋求請求的主要目的是獲得保釋。
請願者Manu Prashant Wig 目前因與加密貨幣案件有關而被德里警方拘留，這一事實引起了這一過程的關注。德里警方經濟犯罪部門(EOW) 於2020 年提起訴訟，指控Wig 承諾更高回報，說服個人投資者投資加密貨幣領域。
報導稱，Wig 曾擔任藍狐電影有限公司的高階主管，並說服個人投資者投資加密貨幣市場。過程中，受害者向德里經濟犯罪部門（EOW）舉報，尋求合法權利。共有133 名存入資金的投資者啟動了訴訟程序，稱Wig 欺騙了他們。
為了逃避司法程序，請願者Manu Prashant 透過提交PIL 尋求印度加密貨幣交易的法律法規和框架來擺脫困境。儘管高等法院駁回了PIL，法官仍允許目前入獄的請願人採取法律行動並與其他相關當局聯繫。
印度的加密貨幣產業
在法庭上，CJI Chandrachud 領導的法官還建議請願人向其他法院尋求保釋。法院官員對加密貨幣交易的法律監管請求表示保留，並解釋此類請求屬於立法範圍。法院也指出，它不能根據印度憲法第32條發出指示。
由於缺乏處理加密貨幣資產的標準化規則、指南或具體框架，印度的加密貨幣市場正在引發爭議。眾所周知，印度根據國際貨幣基金組織（IMF）和金融穩定委員會（FSB）的聯合建議制定了加密貨幣監管框架。
資訊來源：由0x資訊編譯自COIN-TURK。版權歸作者Alperen Turgan所有，未經許可，不得轉載
