內容摘要：
Arbitrum DAO代表提出了創建新聯盟以援助Layer2區塊鏈治理的提案。提案要求為堡壘聯盟成員提供545美元以上的工資，引起了許多批評。在11月11日的投票中，44.96%反對，31.46%贊成，23.58%棄權。有些人認為該聯盟可能會破壞DAO的去中心化，而該聯盟以一種缺乏明確的方式來追究聯盟的責任。然而，支持者表示，Arbitrum DAO 請求需要這樣一個組織來幫助加強和改善治理，並鞏固Arbitrum的地位。來自匿名代表Larva的聲音則表示，Arbitrum DAO「毫無疑問需要Arbitrum聯盟」來提高其治理流程的效率和效果。
當Arbitrum DAO代表就提出「創建新聯盟以援助Layer2區塊鏈治理」的提案進行辯論和投票時，有一個問題成為提案焦點——要求為堡壘聯盟成員提供545美元以上的工資。
這受到了許多批評。
擁有1200萬代幣的Arbitrum DAO代表格里夫·格林在Arbitrum治理論壇上發帖表示：「今晚開支非常大，超出了我認為合理的屠殺。」雖然格里夫·格林表示，他原則上支持組建聯盟的想法，但他還是該提案投了反對票。
但該提案的支持者表示，如果能夠改進Arbitrum DAO 的自我管理方式，那麼勞動力的一些成本是值得的。
持有430萬代幣的匿名代表Lito.eth表示：「這是非常少量的供應，顯然資金都需要以某種方式支出」。
代表各方起衝突
雖然投票已於11月11日凌晨1:07投票，投票結果為44.96%反對（1.08億枚ARB），31.46%贊成（7600萬枚ARB），23.58%棄權（5700萬枚ARB）。結束前，各代表就提議各己抒見，雙方不分伯仲。
這次投票是在由代表（被選舉出來代表其他代幣持有者的DAO成員）領導的Arbitrum治理論壇上該議題進行深入討論之後進行的。
除了薪資問題之外，懷疑論者還認為，該聯盟可能會破壞DAO 的去中心化，而該聯盟以一種缺乏明確的方式來追究聯盟的責任。
但支持者表示，Arbitrum DAO 請求需要這樣一個組織來幫助加強和改善治理，並鞏固Arbitrum 作為以太坊擴胸計畫的地位。
根據DefiLlama數據，Arbitrum是最大的以太坊Layer2網絡，其區塊鏈的DeFi協議TVL為19億美元，每日活躍用戶超14.2萬。
Arbitrum生態DeFi協議的TVL
為了爭論發生之際，DAO 正致力於長期推動DeFi 發展的平等主義精神與商業化的必要性之間取得平衡。
“比我請哈佛律師的錢還多”
該提案要求將200 多萬美元分配給聯盟的三個主要成員——加密貨幣研究平台Blockworks 研究、DAO 服務壯大Gauntlet 和加密貨幣安全公司Trail of Bits——以及一個聯盟倡導者、layer2data 成立L2BEAT。
在成本明細中，Trail of Bits要求分配一名工程師，每年審查提案32週，費用為80萬美元。假設每週工作40小時，增加薪資為625美元，如果全年工作，年薪達到130萬美元。
其他聯盟成員的成本也。 Blockworks Research要求分析師的時薪為375美元，而Gauntlet要求分析師的時薪為545美元。
Arbitrum治理論壇上一位名叫Karmageddon的用戶問道：「相關組織能證明他們的時間值650-1500美元/小時嗎？要求的金額似乎太貴了，」比我付給哈佛律師的錢還貴’。 」
針對這些批評，Blockworks 分析師Sam Martin 表示，聯盟旨在為DAO 帶來好處，例如更好的治理流程、更明智的投票以及更好的資源分配，這些能證明成本的合理性。 Sam Martin 也表示，Blockworks也專門為上述人員和其他聯盟成員的工作提供了一個不高的價格，以消除超支的可能性。
權力中心化
其他代表警告稱，聯盟可能將權力中心化在DAO 內部。
擁有150萬代幣的匿名代表DK在Arbitrum治理論壇上表示：「讓相同的一方審查提案並提出意見，透過媒體網路公開報道這些提案，對提案進行投票，審查提案的安全問題，然後執行Arbitrum網路升級，這從根上就沒有去中心化。”
DK 不是唯一這麼說的人。擁有1200 萬代幣的Arbitrum DAO 代表Griff Green 說：“這種責任背後的權力是巨大的、影響廣泛的。”
DK表示，他已要求在提案投票前修改解決中心化問題。但Blockworks認為在快照之前無需進行更改。
“毫無疑問需要聯盟”
儘管受到了有影響力的代表的批評，但許多人似乎支持提案。
根據擁有37.3 萬枚代幣的匿名代表Larva 的說法，Arbitrum DAO 「毫無疑問需要Arbitrum 聯盟」來提高其治理流程的效率和效果。
他解釋說，目前，許多代表沒有時間和資源積極參與討論，並在投票日期前完成投票。 Larva 表示：“有些代表認為要完全理解高度專業的提議有環節，這可能會導致他們參與投票決定中出現潛在的錯誤。”
希望透過將Blockworks Research、Gauntlet和Trail of Bits聯合起來，這些團隊將能夠徹底審查新模板，提供研究以幫助代表背後人們做出決策，並審查模板實施的程式碼。
雖然拉爾瓦投票支持聯盟，但他表示他也理解對聯盟的批評。
Larva 表示：「他們需要的資金太高，而且發起者本身擁有太多的投票權，我也對這一點持批評態度」。
其中500 美元的薪酬讓一些代表望而卻步，但與Arbitrum DAO 之前的開支相比，只是九牛一毛。
10 月，DAO 投票通過其短期激勵計劃，向DeFi 協議資助超過4,200 萬美元。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Tim Craig所有，未經許可，不得轉載