印度最高法院最近拒絕考慮一項旨在為印度加密貨幣交易建立全面監管框架的公共利益訴訟（PIL）。這項決定值得注意，因為它凸顯了對加密貨幣法規立法性質的司法視角。
請願書和法院裁決的主要細節
請願者Manu Prashant Wig 目前被德里警方拘留，他涉嫌參與2020 年的加密貨幣案件。維格被指控在加密貨幣計劃中欺騙投資者，他曾在藍狐電影有限公司擔任董事。共有133名自稱受害者的投資者對Wig的詐欺行為提起訴訟。
Wig 在被拘留期間提交了PIL，表面上是在尋求印度加密貨幣交易的監管框架。然而，由首席大法官DY Chandrachud 領導的最高法院認定，PIL 的真正目的是確保Wig 保釋。法院建議Wig透過適當管道尋求法律補救措施，並向不同法院尋求保釋事宜。
最高法院強調其無法根據印度憲法第32條發布指令，並指出請願書的要求更多的是立法性而非司法性。法院的裁決強調了立法和司法在製定法規方面的作用之間的區別，特別是在加密貨幣等新興領域。
印度的加密貨幣交易
監管不確定性：PIL 的拒絕凸顯了印度加密貨幣交易持續存在的不確定性。由於缺乏處理加密的標準化規則和特定框架，這繼續造成一個有爭議的環境。
未來前景：據報道，印度正在製定加密貨幣監管框架。該框架預計將借鑒國際貨幣基金組織（IMF）和金融穩定委員會（FSB）的建議。預計有關加密貨幣監管的法律立法將在未來五到六個月內出台，這可能會為該行業帶來急需的清晰度和結構。
圖片來源：Shutterstock
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKCHAINNEWS。版權所有，未經許可，不得轉載