內容摘要：
今天最初，USDC正式進入Cosmos生態，Noble鍊是一條Cosmos生態內的鏈，CCTP部署完成後，Circle跨鏈協議已於11月3日在Noble的測試網上線，併計劃於11月28日在主網上線。 CCTP與常見的橋樑有所不同，採用了「常見– 鑄造」模式，透過以簡單、便捷且安全的方式將USDC引入Cosmos。 CCTP對幣值穩定跨鏈LP做市提出挑戰，對於Cosmos 生態內的穩定幣需求無疑是巨大的。 Cosmos也透過與Tether和Circle合作，加強了該生態系統的穩定幣流動性。
Cosmos與dYdX合作的部署，對於兩者都是值得記錄的大事件，而對於後者來說，穩定幣匱乏成為困境。 Odaily星球日報在查詢了多個主流大型CEX之後發現，它們大多不支援Cosmos網路的穩定幣充提。本報在文章中也對傳統跨鏈橋的鎖倉模式進行了相關闡述，該模式需要在橋的兩端分別鎖倉大量的代幣，這無疑在一定程度上降低了資本代幣的流動性和效率。
作者：Loopy，Odaily星球日報
今日，最初USDC正式進入Cosmos生態，Circle官方宣布CCTP已接入Noble鏈。 Noble鍊是一條Cosmos生態內的鏈，該鏈的主要目的既是為Cosmos生態引入穩定幣。
目前，CCTP部署完成後，Circle跨鏈協定（CCTP）已於11月3日在Noble的測試線上線，預計11月28日在主線上線。
而本次開發由Circle、Noble 和dYdX 團隊合作完成，其是方便USDC 在不同的網路間向dYdX 鏈的轉移。雖然主要目的位於dYdX，但受益於方便的IBC 跨鏈，無疑這對整個世界構成威脅Cosmos生態後續。該功能將以簡單、便捷且安全的方式將USDC引入Cosmos。
dYdX 的市場負責人Nathan Cha 表示，DeFi 的一個主要原則是為所有用戶提高可接觸性。 dYdX 非常樂於看到這樣的合作。
而對於Cosmos 用戶來說，CCTP 的引入，又和其他跨鏈橋、其他穩定幣有何不同？這要從CCTP 獨特的「鑄造-銷毀機制」說起。
強調「推理– 鑄造」機制
CCTP即跨鏈傳輸協議，是Circle推出的無需授權的官方跨鏈橋。
CCTP 與常見的橋樑有所不同，該橋並非採用常見的「鎖倉– 鑄造」模式，而是採用「常見– 鑄造」模式。
在主流的「鎖倉-鑄造」機制中，橋協議在雙鏈上建立流動性礦池，透過在原始鏈上鎖定代幣、目標鏈一種鑄造代幣來在不同鏈間實現代幣的流動性。
由於USDC合約的權限由Circle控制，第三方橋並不能鑄造USDC。 CCTP則可在原鏈上撮合USDC，並在目標鏈上鑄造等量的撮合USDC。
使用者跨鏈之後，CCTP 會在原始鏈上呼叫USDC。隨後Circle 會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC 調用交易，原鏈應用程式需要請求來自Circle 的「簽名證明」才能進行調用，同時也必須在完成獲得「簽名證明」後才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，鑄造後訪客將USDC 發送至接收者的錢包地址。
在這個過程中，並不存在資金礦池，當然也沒有數以億計的資金沉澱。這個流程優化了資金效率和流動性體驗。對使用者來說更關鍵的是，在不同的鏈上收到USDC最初都是USDC，由Circle直接提供美元，擔心目標鏈的USDC和原始鏈的原有USDC脫鉤。
在應用程式上，Circle給出的主要例子包括交易、網路、支付、NFT和遊戲，例如跨鏈交易所、跨鏈存款、跨鏈購買NFT等。
沒有資金礦池，跨鍊是否更安全？
在傳統的「鎖倉– 鑄造」模式的跨鏈中，弊端十分明顯。為了維持礦池子中兩種幣種1:1 的價格規定，需要LP 提供者進行做市，而礦池中大量鎖定的代幣也成為絕佳的駭客攻擊目標。
Odaily星球日報曾盤點史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。 2022年3月，Ronin Network的跨鏈橋遭到攻擊，損失高達6.24億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被竊事件Chainaanalysis研究發現，光是2022年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20億美元的資金損失。
另外，「鎖倉– 鑄造」的模式天然將橋的端點劃分為「原始鏈」和「目標鏈」，恐慌代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產並若橋出現安全性問題，目標鏈被鑄造的資產將面臨脫扣風險。
在2022年11月的「pGALA事件」中，部署於以太坊主網的GALA代幣明顯出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNB Chain發行並鑄造的pGALA被巨量增發，1枚BNB鏈的pGALA不再擁有對應的1枚以太坊GALA作為支撐，pGALA隨即歸零。
對於資產發行者來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響資產的使用。 （CCTP的文檔顯示，這一點才是Circle最在意的－－「統一整個生態系的流動性」。）
以Avalanche為例，目前在網路存在兩種主流的USDC代幣。 5.99億枚由Circle發行的原生USDC，合約尾號為「8a6E」。 1.76億枚Avalanche官方橋發行並鑄造的USDC.e ，契約尾號為「C664」。
跨鏈資產USDC.e不由法幣支持，而是由以太坊鏈的USDC透過橋樑支持
對於用戶來說，這兩種USDC 使用體驗並沒有區別，這價值1 美元、可在極大DEX 使用。但有趣的是，如果用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種而在Avalanche的DeFi 世界裡，基於兩種不同的USDC 所構成的大量交易對更加混亂，用戶俱樂部在不經意間進行「用一種USDC 兌換另一種USDC」的低效率交易。
同鏈擁有兩個USDC，是一種更注重體驗的流動性割裂的方式。而這種割裂，將其帶來更平民化的多鏈生態裡則顯而易見。
為了在多鏈使用USDC，大量的非搶先的USDC被橋所發行。而搶先的USDC此時在做什麼？在被當作LP鎖在資金礦池裡。這種鎖定模式無疑會犧牲大量的資金效率。
整體來說，主流的橋為了提供充足的流動性，總需要在橋的兩端分別鎖倉大量的代幣。這些代幣雖然可以支撐日常的交易，但長期停留在LP礦池中，卻讓市場上可以流通的代幣減少了。我們可以粗略地認為，為了支持一部分代幣的跨鏈流動，需要把相當一部分的資金沉澱在礦池子裡，無法有效利用。
這無疑在一定程度上降低了資本代幣的流動性和效率。 CCTP對於加密貨幣世界中的多方都會產生一定的影響，當其衝鋒就是跨鏈橋時。穩定幣在主流主流跨鏈橋中都是交易數量最多的幣種。 CCTP對跨鏈橋的市佔率或將強烈的衝擊。
而除了既有互通性協定外，LP們或許也不需要歡迎CCTP的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式大量LP提供資金，而在多個跨鏈橋上，幣值穩定跨鏈LP做市一直是低風險收益的指標。
Cosmos的穩定幣困局
這次CCTP 在Noble 的部署，對於Cosmos 和Circle 來說都是值得記錄的大事件。但有趣的事，dYdX 卻是另一個積極推進協議部署的合作方之一。
關聯的dYdX，實質將極大受益於USDC 的初步部署。 2022 年6 月，dYdX 宣布將遷移至Cosmos 生態，並在即將到來的dYdX V4 版本中實現遷移。這也是第一次出現以太坊原有的DeFi 應用程式選擇了偏好。
但在進入Cosmos生態之後，Cosmos生態和EVM生態的差異讓dYdX面臨著和生態內主要應用相似的困境－穩定幣匱乏。
Odaily星球日報在查詢了多個主流大型CEX發現，它們大多不支援Cosmos網路的穩定幣充提。而dYdX作為鏈上合約交易所，其對穩定幣的需求無疑是巨大的。 Cosmos生態與EVM生態間充沛的穩定幣流動性，對dYdX 無疑有著巨大的幫助。
在Terra 崩盤之前，Cosmos 生態內部的穩定幣需求因而嚴重依賴Terra 鏈上的演算法穩定幣UST。而在UST「歸零」之後，Cosmos 生態受到了不小的打擊。此後Cosmos 的穩定幣也受到了影響一直是空缺狀態。
儘管Cosmos擁有Axelar跨鏈的USDC、透過Nomadbridge跨鏈的USDT、USDC等，但這些代幣均最初非代幣，在安全事件頻出的背景下，跨鏈橋的安全口碑畢竟還是不如當初發行的而且，不同跨鏈產品所發行的穩定幣也因映射格式不統一原因導致流動性被去中心化。
今年6月，Tether才正式宣布將透過Kava網路發行USDT。這也為Cosmos這個繁榮且歷史悠久的老牌生態彌補了穩定幣的缺位。
至此，在USDT、USDC 穩定幣雙雙進入Cosmos 網路。 Circle、Noble 和dYdX 團隊之間合作，認為對於三者來說都是一場相當美好的共贏。而對於Cosmos 生態來說，穩定幣這個「最後一塊拼圖」的補完，是否能在近期重新翻紅的ATOM 實現向更遠大的未來呢？
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Odaily星球日報所有，未經許可，不得轉載