Ripple 首席技術長David Schwartz 最近重申了對XRP Ledger (XRPL) 新帳戶徵收儲備金的必要性，因為社區就其對採用的影響進行了爭論。
基於XRPL 的支付解決方案SpendTheBits 的X 帳戶引起了人們對啟動XRPL 帳戶的10 XRP 儲備費的擔憂。該帳戶促使社區就他們認為適當的費用分享他們的意見。
截至發稿，大多數社區成員（約56%）表示傾向於1 XRP 費用，而22% 的人則傾向於1 美元的更高費用。令人驚訝的是，只有21% 的參與者投票贊成完全取消費用。
#XRP社區 正如你們許多人所知，啟動需要預留費用 #XRPL 帳戶。我們希望獲得社區的意見：你認為啟動一個服務的適當費用是多少？ #XRPLedger 錢包應該是？請在…中投票並分享你的想法
— SpendTheBits Inc. (@Spend_The_Bits) 2023 年11 月14 日
大多數人強調了完全取消費用的影響。專注於加密的研究人員安德森對零XRP 啟動費提出警告，稱這可能會引發垃圾郵件。
XRPL 與其他網路的不同之處
SpendTheBits 帳戶質疑比特幣、以太坊、Cardano 和Flare 等其他區塊鏈網路如何在不實施帳戶儲備的情況下防止垃圾郵件。對此，大衛·施瓦茨強調了設計理念上的差異。
有趣的是，Ripple CTO 解釋說，與其他一些鏈不同，XRPL 的帳戶儲備有多種用途，為用戶提供帳戶、所有者目錄和其他兩個物件。重要的是，他澄清說用戶不會直接向用戶收取準備金。
要么他們的帳戶沒有XRPL 那麼重，要么他們以其他方式收取費用。例如，大多數以太坊鏈都會在你儲存資料時向你收費。 XRPL 帳戶儲備為你提供一個帳戶、一個所有者目錄和兩個其他物件。
你甚至沒有真正被指控…
— 大衛「喬爾卡茨」施瓦茨(@JoelKatz) 2023 年11 月15 日
相反，它用於支付交易費用，市場參與者可以透過刪除物件或刪除帳戶來恢復它。回想一下，Poloniex 在6 月刪除了超過85,000 個XRP 帳戶，收回了150 萬美元的費用。
Schwartz 強調，XRPL 最初並不是為大量低價值帳戶設計的，而是專注於目標標籤等功能，以減少對大量帳戶的需求。 Poloniex 的帳戶刪除熱潮是由於該交易所最終改用目標標籤所致。
DID 有幫助嗎？
同時，在回覆SpendTheBits 的原始貼文時，XRPL 顧問Chris 承認保留費對於預防垃圾郵件的重要性，但建議探索替代方案。
保留費是為了防止垃圾郵件，它很重要，不能因為它不適合專案用例而被忽視。確實，這讓入職變得更加困難，但這是一個很好的平衡。但我相信答案可能在於新的DiD 標準。用一個…
— ChrisD@xrpl365 🪝🏴☠️ (@xrpl365) 2023 年11 月14 日
他建議考慮將新的去中心化ID（DID）標準作為一種潛在的解決方案，將其作為一種維持垃圾郵件防護的手段，而無需支付準備金造成財務障礙。
值得一提的是，XLS-40D 提案於5 月上線，旨在將去中心化身分引入XRP Ledger，其特點是符合萬維網聯盟(W3C) 標準的規定。 XLS-40D 修正版的特色是 瑞波幣v2.0.0。
值得注意的是，Chris 表示需要防止故意膨脹帳本，這表明DID 可能是可行的替代方案，但其設定相關的時間成本和對個人識別資訊的要求最少。
施瓦茨 回應了 對於Chris 的提議，他指出發布DID 本身並不證明人類的獨特身分。他強調，目前缺乏強大的去中心化方法來驗證獨特的人類，並以世界幣的方法為例。
克里斯同意施瓦茲的觀點，但進一步擔心保留費會成為負面障礙，阻礙企業吸引顧客。他強調SpendTheBits 發現的這個問題仍然存在。
施瓦茨對此表示同意，並表示同意找到更好的解決方案來解決這個問題至關重要。他承認SpendTheBits 的擔憂是正確的，並指出需要找到解決方案來平衡垃圾郵件防護與降低真正進入的門檻。 Schwartz 提議使用像Xahau 這樣的側鏈。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Sam Wisdom Raphael所有，未經許可，不得轉載
