原文標題：《A tweet on rollup time-to-finality (TTF)》
撰文：@larry0x
編譯：Frank，Foresight News
首先，什麼是TTF，為什麼它很重要？
最終性是交易永遠不能被取消、恢復或修改的狀態，也即被視為已解決對應的交易問題。
TTF（time to finality）是交易訊號從開始廣播到到達最終狀態所花費的時間，以下是幾個選定鏈的TTF:
TTF 是一個具有多種用途的重要參數:
- 如果我是接受加密貨幣支付的商家，我想在交付商品或服務之前等待TTF，以便我知道付款不會被取消。
- 如果我是跨鏈橋接協議，並且發送方鏈上提交了一個資料包，我想在將其中繼到接收方鏈之前等待TTF。
- ……
其次，Rollups
Rollup 區塊的生命週期有2 個階段：
（1）其資料被發佈到資料可用性（DA）層；
（2）在結算層證明有效；
值得注意的是，TTF 對於Rollup 鏈的全節點和輕節點是不同的：
- 對於前者，他們不需要等待(2) 結算，因為只要(1) 中發佈區塊數據，他們就可以立即自己驗證有效性；
- 對於後者，他們確實需要等待結算過程；
在結算層證明階段，有兩種類型的Rollups，取決於他們使用的機制：
- Validity Rollups（又稱zero-knowledge rollups，zkRUs）。在排序器產生一個區塊之後，證明者（通常是與排序器相同的人）提交一個有效性證明，透過一些加密魔法證明該區塊是有效的。
- Optimistic Rollups（opRUs）。排序器產生了區塊，但不證明它是有效的。如果它實際上無效，任何人（證明者）都可以提交欺詐證明來挑戰它，這會導致區塊被拒絕。如果沒有人證明某個區塊在一段時間內（稱為爭議期）無效，則該區塊被視為有效。
註：我不喜歡zkRU 這個詞，因為很多這樣的證明系統其實不是零知識技術，所以「Validity Rollup」是更準確的術語。然而，「zkRU」的使用是如此普遍，所以我就用它。
還有一些重要的事情要了解：
- 實際上，區塊資料通常不會在區塊產生後立即發佈到DA 層。排序器通常會稍等一下，然後批量發布幾個區塊（可能是為了節省Gas 費用）；
- 有效性證明也經常被延遲，通常是因為產生這些證明的計算量很大且需要時間；
- 有效性和欺詐證明不僅在鏈上傳播。例如，如果有人向我發送鏈下有效性證明，我可以確定該區塊是有效的，而無需等待（2）鏈上結算過程。
最後，我們準備討論Rollup 交易需要多長時間才能達到最終結果。
對於全節點而言，過程很簡單：只要區塊(1) 被發布並在DA 層上完成，那麼它就被最終確定。
如果我們表示：
- T1：區塊發佈在DA 層上的頻率（例如，如果排序器每10 分鐘在DA 層上發布一批，則T1 = 10 分鐘 )
- T2：DA 層的TTF
那麼Rollup 的TTF = T1 + T2。
對於輕節點，他們必須等待(1) 和(2) 完成。對於opRU，（2）的時間為挑戰期；對zkRU 來說，時間是證明者產生並發布有效性證明後。
如果我們表示：
- T3：對於opRU，挑戰期；
- T4：對於zkRU，有效性證明發佈在結算層的時間；
- T5：結算層的TTF；
然後是Rollup 的TTF：
- 對於opRU：max (T1+T2, T3)；
- 對於zkRU：max（T1+T2，T4+T5）；
這些方程中的「最大值」意味著我們需要等待DA 和結算過程完成，以時間較長者為準（幾乎總是結算）。
現在，問題來了！請記住，我們說過證明也可以在鏈下傳播。對於zkRU，如果我們在鏈下收到有效性證明，那麼我們可以立即說交易已完成，而無需等待鏈上結算過程。
對opRU 來說，這很難說。挑戰期（T3）往往較長的原因是擔心結算層可能審查詐欺證據。所以這其實取決於你的風險承受能力。如果您非常有信心結算層不會審查交易，您可以選擇等待更短的時間。否則你會等待更長的時間，但你不必等待比T3 更長的時間。
讓我們總結一下:
這裡有兩個實際案例，Arbitrum 和zkSync。他們使用以太坊進行DA 和結算，所以T2 = T5 = 13 分鐘。
- Arbitrum 的排序器大約每T1= 6 分鐘發布一次數據，Arbitrum 的挑戰期T3= 1 週；
- zkSync 的排序器大約每T1= 3 分鐘發布一次數據，證明不定期發布，但平均一次T4 = 1 小時；
我們也可以考慮一個假設的zkRU，它使用Celestia 進行DA，我認為這更接近最終結果：
- T1 = 0（Celestia 很便宜，所以我們假設區塊在生成後立即發布）；
- T2 = 12 秒；
- T4 = 證明生成時間，取決於證明系統；
最後，簡要討論下這一切的意義
如您所知，我是Cosmos 的粉絲，IBC 使用輕節點客戶端來驗證資料包，因此需要等待TTF，如上圖「For light nodes」一欄所示。
對於opRU，這可能長達1 週（如果您對以太坊的審查阻力不太有信心），這對於實際目的來說太長了。這就是為什麼對於opRU，我們必須使用全節點橋，例如Axelar 和Wormhole，它們由一堆運行全節點的運營商組成。
缺點是我們需要信任這個運營商集合，它在經濟上可能不如發送者鏈安全，這就是我看空opRU 的原因。
對於普通的zkRU，我們只需要等待DA 最終確定（在以太坊上為16 分鐘）+ 證明生成時間，我們不需要等待證明在以太坊上發布——這是相對opRU 的主要優勢！
這也是我認為Celestia 可以改善Rollup 跨鏈體驗的一種方式。在以太坊上，我們只等待12 秒+ 證明產生時間，而不是等待16 分鐘。輕節點客戶端可以使用QGB 檢查來自Celestia 驗證器的證明（我猜測它現在已重命名為Blobstream），或者也可能進行DA 取樣。
