人工智慧圖像生成器的進步已經超越了簡單爭論其優點的範圍。在現階段，可以肯定的是，這些工具將/已經成為改變我們創作藝術方式的強大工具。
人工智慧藝術存在分歧
一些流行的工具，包括OpenAI 的DALL-E 3、Midjourney 等，能夠僅根據文字描述創建既美觀又技術令人印象深刻的圖像。這些人工智慧模型不僅僅是玩具，還被用來創作各種創意作品，包括繪畫、雕塑和時裝設計。
是的，生成式人工智慧工具的藝術能力是不可否認的。然而，人工智慧技術對藝術產業的侵蝕尤其引起了分歧，並引發了關於該技術的倫理和社會影響的有爭議的、永無止境的討論。
有些人將人工智慧圖像生成器視為創意表達的有用工具——他們並沒有錯。人工智慧圖像生成器可以捕捉人類表達的細微差別，複製各種藝術風格，甚至比人類更快產生原創概念。這種潛力為藝術家、設計師、內容創作者以及任何想要探索視覺藝術的人開闢了新的可能性。
人工智慧會導致藝術技能的喪失嗎？
然而，藝術家、插畫家和平面設計師也存在一些爭論和抱怨，他們認為該技術破壞了藝術作品和圖像製作的創作過程，並可能擾亂整個行業。
根據《Cryptopolitan》早期報道，田納西州藝術家兼插畫家凱利·麥克南(Kelly McKernan) 表示：「我發現很多以前會僱用我的人現在都轉向人工智慧了。」她抱怨人工智慧失去了主要的創收工作。這個月。
反對人工智慧圖像產生器的部分論點是未經授權使用網路上的藝術家圖像來訓練模型。這也導致了人工智慧公司和藝術家之間激烈的法律糾紛。
「我不想使用這項技術。這實際上是抄襲的大雜燴。」西雅圖插畫家兼平面設計師 Gwendolyn Wood 說道。
人工智慧相對於人類藝術家的主要優勢之一是能夠更快地產生圖像。然而，像伍德這樣的藝術家認為，花在創作圖像或藝術上的時間不會被浪費。
「我對此的回應是，花在創作上的時間並不是浪費時間。 這是滋養靈魂的極其重要的時刻，」伍德說。 「我很同情設計它的人 [AI tools]，但我認為這將進一步剝奪我們世界的快樂體驗。這讓我很傷心。我希望手工藝術仍然對人們來說很重要。 」
伍德也表示，依賴人工智慧圖像產生器可能會剝奪人們的實際藝術技能以及物理創作藝術創作過程所帶來的快樂體驗。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Ibiam Wayas所有，未經許可，不得轉載