Layer2全面夾擊下,Layer1為何強勢突圍?

作者:Ignas

編譯:Luffy,Foresight News

L2 越多,我就越看好競爭性L1。

上一輪牛市是非以太坊L1 的Beta 階段:Alt-L1 透過在Aave 和Uniswap V2 的分叉協議上提供流動性挖礦獎勵來爭奪渴望收益的Degen。以太坊以外的應用層幾乎沒有創新。

甚至非EVM 鏈也推出了EVM 側鏈:NEAR 的Aurora、Polkadot 的Moonbeam、Cosmos 的Kava。 EOS EVM 和Solana 的Neon 未能趕上這次風口。

這些鏈唯一的區別是:

  • 更低的Gas 費;
  • 速度;
  • 品牌;
  • 可以提供多少流動性挖礦獎勵。

然而,隨著熊市的開始,流動性挖礦獎勵減少,TVL 回歸到更安全的以太坊。

更糟的是,以太坊L2 的新敘事領域湧現了Optimism、Arbitrum 等,他們承諾在不影響安全性的情況下為以太坊帶來可擴展性。此外,他們也用潛在的空投預期來吸引用戶。

L1 需要重塑,我很高興看到他們做到了:

Avalanche:透過子網加倍擴展;專注於資產代幣化;引入更多穩定幣等。

Polygon:成為用於任何特定應用程式的主權L2 的中心;與OKX 合作推出新鏈。

NEAR:將自己打造為單體式和模組化的區塊鏈;與Polygon 合作在DA 層上擴展以太坊;NEAR 還透過統一UI ( BOS)和L2 帳戶聚合向L2 提供鏈抽象。

Layer2全面夾擊下,Layer1為何強勢突圍?

Solana:引領單體區塊鏈擴容浪潮,可實現快速交易,且無需繁瑣的模組化使用者體驗。我將在後續文章中分享更多有關以太坊與Solana 辯論的內容。

Layer2全面夾擊下,Layer1為何強勢突圍?

Fantom:透過Sonic 升級改進單體式區塊鏈設計,無需分片或L2 即可實現2000 TPS,目標是吸引新一代DApp。

Layer2全面夾擊下,Layer1為何強勢突圍?

BNB Chain:推出了opBNB L2 以降低費用,但更重要的升級是BNB Greenfield,它專注於資料和IP 貨幣化的資料金融,以及去中心化AI(具有隱私保護的LLM 訓練)。

Cosmos: ATOM 本身在其價值主張方面似乎迷失了方向,但隨著Osmosis、Injective、Kuji 的進展,Cosmos Hub 正在蓬勃發展。

L1 不斷創新和專業化,而L2 則成為新的L1。如今的L2 忙於吸引分叉協議,但缺乏創新和多樣化。

不幸的是,許多L2 代幣的代幣經濟學較差,看看ARB 備受爭議的「質押」提案便能略知一二。

毫不奇怪,老牌L1 的代幣開始流行。與之前的牛市相比,它們現在提供了更具吸引力的價值主張。

或者,這只是短期輪動?我希望不是。

Total
0
Shares
Related Posts