原文標題：Ethereum vs Solana: My Personal Take
原文作者：Ignas
原文來源：Substack
編譯：Lynn，火星財經
免責聲明：我同時持有ETH 和SOL。
閱讀X 上的討論後，似乎許多人都錯過了以太坊與Solana 類似宗教之爭背後的根本核心辯論。
這裡的基本討論不僅僅是以太坊與Solana 的比較，而是我們如何擴展區塊鏈以實現大規模採用。跳到結論，我相信一切都還沒有確定，而且這個或那個問題並不像看起來那麼簡單。這太好了，因為我們還算早入場！
不斷提升我的人工智慧技能。 DALL-E不會插入SOL標誌，但包含ETH標誌都沒有問題。這裡的困境不僅是技術上的，也與文化價值觀有關。但在查看了本週的贊助商Reserve 為尋求收益的DeFi 用戶提供的服務後，我們會對此進行更多討論。
非以太坊L1 有什麼意義？
為了了解以太坊與Solana 爭論的大局，我想簡要回顧一下其他主要的L1 以及它們的價值主張是什麼。它將幫助我們根據縮放解決方案創建L1 圖像。
最近，我做了6 場AMA，重點關注L1 和zkSync，探討L1 在L2 時代的角色。
討論的主要問題是當以太坊的L2 可以透過快速交易和更低的費用來擴展以太坊時，alt-L1 的目的，同時受益於以太坊的安全性。
毫不奇怪，分歧最大的問題是以太坊是否已經贏得了L1 遊戲。來自Polygon 的Sanket 和來自zkSync 的Alex 認為，以太坊基本上已經贏得了L1 遊戲，而Solana、Avalanche 和BNB Chain 團隊不同意這一觀點也不足為奇。
Near的立場是微妙的： 以太坊將繼續佔據主導地位，但其他第一層解決方案將在以太坊設計上不擅長的領域茁壯成長。 Near的價值主張一直都有些不明確，但他們最近與Polygon合作，在資料可用性層上擴展以太坊，這與上述觀點不謀而合。
Bankless在播客中表示，Near正在向以太坊第二層解決方案遷移，但這並不準確。 Near是作為一個單體存在的，同時也透過Near的資料可用性和儲存能力來幫助提高以太坊的可擴展性。
事實上，Near 還可以為L2 提供快速終結，Arbitrum 會先結算到Near，然後再結算到以太坊，同時為L2 提供以太坊+ Eigenlayer 安全保證以及去中心化排序器。
Eigenlayer 重試者正在重新執行交易，以確保排序器是誠實的。
Avalanche 模組化設計的核心主張是透過子網路擴展，任何人都可以無縫地建立自己的區塊鏈。從架構上來說，Avalanche 介於Cosmos 和Polkadot 之間，具有P-Chain（進行驗證）、C-Chain（智能合約）和X-Asset（用於發送和接收資金）。您可以在我與Avalanche 的DeFi/DevRel 負責人Luigi 進行的AMA 中詳細了解它的工作原理。
BNB Chain 的推出是為了解決以太坊高昂的Gas 費用。但即使燃氣費用低於0.5 美元（並且在去中心化方面做出了妥協），BSC 對於高頻交易等許多用例來說仍然不夠便宜。為了解決這個問題，BNB 在BSC 和Greenfield 上推出了opBNB L2 以實現數據可用性。
有關更多內容，請參閱我之前與BNB 核心開發團隊合作的部落格文章。
這裡的假設是，單一區塊鏈需要在區塊鏈技術的三個關鍵方面進行妥協：安全性、可擴展性和去中心化。區塊鏈只能有兩個，而以太坊專注於安全性和去中心化，導致高昂的汽油費和緩慢的交易。因此，它將擴展外包給執行層和資料可用性層。
更多相關內容請參考下面我的X 線程。
然而，Solana 雄心勃勃，希望透過單一整體設計解決區塊鏈三難困境。
保衛Solana
Solana 的願景是將廉價且快速的交易、快速最終確定和低延遲等所有優勢匯聚在一起。在實踐中，這消除了對繁瑣橋接的需要，而成本只是目前最好的第2 層解決方案所能提供的一小部分。
Arbitrum 上的單次掉期0.69 美元（在撰寫本文時）並不好……我們盡快需要L3！
現在，所有這些好東西都需要強大的硬件，這使得運行驗證器的成本很高（這裡有一個計算器）。事實上，由於開發成本高昂，利多甚至已經退出了液體stSOL 賭注。
此外，SOL 的分配也飽受詬病，其中48% 分配給了內部人員/VC。最後，Solana 缺乏第二個生產客戶端（Solana 中只存在一個區塊鏈軟體客戶端，這意味著只需要修改一個程式就可以取消產權）。
主要由於上述特點，以太坊社區（注意，我的大部分投資組合都是以太坊）聲稱Solana 不像以太坊那樣去中心化。這是一個敏感話題，但我目前的中觀想法如下：
以太坊L2 也不是真正的去中心化（序列中心化）；
硬體價格趨於下降，長期來看有利於Solana；
Solana 將推出第二個驗證器Firedancer，讓網路去中心化；
可以說，以太坊的擴展未來掌握在為L2、DA 協議等提供資金的創投手中。
我在這裡扮演的是魔鬼代言人的角色。
事實上，根據中本聰係數，Solana 的得分高於以太坊。它顯示需要多少實體來控制區塊鏈33%的股份，體現了它的去中心化和安全性。數值越高意味著網路對操縱的彈性越大。 Solana 得分為22，而以太坊僅得分2。
更多資訊請訪問NakaflowNakaflow
然而，去中心化是一個範圍，如果你真的關心去中心化，你應該購買並持有比特幣。我也將其視為針對以太幣、法定貨幣或其他黑天鵝事件失敗的保險。
在實踐中，我認為DeFi 最重要的一個方面是自我託管。 In practice, the primary aspect of DeFi that I find most important is self-custody.我希望確保Solana 基金會和政府都不能扣押或凍結我的資金。實際上，我對在Solana 上持有SOL 比在Coinbase 的Base 上持有ETH 更有信心（這與價格無關）。不幸的是，以太坊上的高額汽油費將人們推向安全性和去中心化受到損害的L2。
比特幣上的BTC > ETH 上的以太幣> Solana 上的SOL > Coinbase 上的ETH
更重要的是，關於權力下放的討論由西方英語國家主導。然而，Tron和BSC等平台在非西方國家的成功，甚至社交網路Farcaster在西方的成功表明，區塊鏈的用例需要足夠的去中心化。不是每個人都能負擔得起18 美元的簡單交換費用，你知道嗎？以太坊和L2 目前是富人的網路。
無論如何……
我希望看到區塊鏈的用例多樣化。
儘管我對在以太坊主網上使用DeFi 進行借貸和質押大筆資金或持有昂貴的NFT 更有信心，但我更高興在Solana 上進行交易並將其用於小額或非金融交易。
Solana 似乎非常適合大多數GameFi、Metaverse、P2E、衍生性商品、選擇權等dApp。這正是Solana 透過dApp 商店推出Solana Phone 的原因。 STEPN 就是一個很好的例子，我渴望看到更多面向消費者的應用程式在Solana 上推出，以驗證我的Solana 論文。
這也是TVL 不是Solana 生態系的完美衡量標準的原因。以太坊擁有最多的資產，因為它是一個價值儲存區塊鏈。但這些資產被動地存在於智能合約中，產生收益，而Solana 強調的是資本速度–每美元TVL 的交易量。
憑藉其高度的可擴展性和低廉的交易費用，Solana 實現了價值的快速流動和資本的快速週轉。這種資本流動速度證明了Solana 基礎設施的效率和對使用者和投資者的吸引力。 – 米歇爾，Solana 基金會DeFi BD。
模組化與整體式的未來：為什麼不能兩者兼具？
公平地說，Solana 並不是唯一的整體區塊鏈。 NEAR、Algorand（AFAIK）是另外兩個例子，Fantom 正在轉向整體擴展設計。
但事情變得更有趣了，因為NEAR 是一個整體和模組化的區塊鏈，為以太坊L2 提供數據可用性。 Algorand 擁有用於私人許可區塊鏈的Co-chains。
上面的兩極框架過於簡單化，我建議關注賈斯汀，他在這個問題上分享了很好的（而且通常是熱門的）觀點。他贊成執行分片或採用tollup 來進行擴充。
泰勒雷諾茲(Tyler Reynolds) 等其他人則轉而相信整體區塊鍊是正確的答案。
但正如您所看到的，有多種擴展解決方案，社區對於哪種方案佔上風仍存在分歧。所以，我的主要觀點是：
擴展區塊鏈的方法有很多種，每種方法都有自己的優點和缺點。然而，我是一個務實的人，希望透過投資可能在不久的將來佔據主導地位並具有更高上升空間的解決方案來最大化我的回報。
尤其是在當前的環境下，以太坊在繁忙時段的交易費用令人憤慨，而L2 的使用成本並不便宜，這給用戶體驗帶來了負面影響。我希望以太坊社群在不久的將來能夠抽象化和混淆使用者體驗。我們還沒到這裡。
因此，我不能忽視Solana 透過整體設計進行擴展的宏偉願景的潛在優勢。如果他們成功吸引更多的開發者、dApp 和用戶，那麼成長的機會就太大了，不容忽視。
如果您閱讀我的博客，您就會知道我關注的生態系統具有1）技術創新；2）印鈔機會；3）引人入勝的故事講述。
Solana 滿足所有三個標準。它提供了獨特的擴展願景，成功地吸引了一大批信徒和仇恨者。仇恨是衡量關注的有用指標，因為它表明即使是懷疑論者也關心Solana。
最後，Solana 的生態系統在熊市中被摧毀殆盡，甚至像DeGods 和yOOts 這樣的NFT 計畫也離開了Solana。它就像一個被戰爭蹂躪的國家，目前正在重建。這就帶來了機遇，因為只有少數dApp 能夠吸引用戶：1）關注；2）資金流入。您可以在雅各的這篇文章中看到這些項目的清單。
在這個世界上，我們經常討論Windows 與Mac、Android 與iOS，很容易陷入兩極化的討論。但身為投資者，問題不該是二選一。相反，我們可以在我們的投資組合中分配一部分資金，以達到一種讓人感覺舒適的平衡，其中也包括其他L1。
就我個人而言，我認為索拉納的願景很有吸引力，值得進行一定的配置。採取極端的立場有違我的信念，即保持開放的心態，並在出現新資訊時不斷重新評估自己的觀點。
也許我的看法是錯的，請在評論中告訴我。
我也很注重親身實踐，並相信在僅憑不喜歡Solana 的人的意見就否定它之前，應該先試用一下它。
我非常看好以太坊，你們大多數人可能也是。這就是為什麼我甚至跳過了”為以太坊辯護”的部落格部分，因為以太坊的價值主張非常強大。但這並不代表我不會考慮投資其他第一層解決方案。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：火星財經原創
