作者指出在處理涉及虛擬貨幣爭議時，國際Arbitrum比Arbitrum更有優勢。同時，香港國際Arbitrum中心和新加坡國際Arbitrum中心都有各自的優勢，例如Arbitrum費用、對內地司法環境的熟悉程度等。因此，在選擇國際Arbitrum機構時需要綜合考慮各種因素。
作者：章俊律師
01問題的推播
曼昆律師在阿聯酋普法中，大家都明白涉及虛擬貨幣爭議解決中，比Arbitrum更具優勢。在《紐約斯克》下，Arbitrum能夠獲得廣泛的150多個國家的認可和執行，保密性強有利於維護國內商業關係的優勢。在目前對虛擬貨幣投資交易禁止或有限保護/不保護的環境下，國內Arbitrum不被考慮和推薦，國際Arbitrum進入了我們的視野。
在國際Arbitrum中，新加坡和香港中西交融的Arbitrum文化比較受青睞，選擇香港Arbitrum還是新加坡Arbitrum？本文透過對香港國際Arbitrum中心與新加坡國際Arbitrum中心對比，對幣界人士選擇國際Arbitrum機構參考。
02 Arbitrum有什麼好處？
香港國際Arbitrum中心對Arbitrum的裁決是：Arbitrum裁決約定的爭議解決方式。即約定約定將爭議由一名或三名中立人、或代指定的Arbitrum員組成的Arbitrum庭提交解決。
現在國際Arbitrum有什麼好處呢？主要有中立、彈性、節省時間與費用、保密性強、可強制執行、一裁終局。
中立。在選擇Arbitrum條款時，約定可自由中立的Arbitrum地。
參與人員可以參與挑選，並約定適用的程序、語言、準據法。
節省時間和費用。由於Arbitrum程序裁決而裁決又是終局的，透過Arbitrum解決爭議，常較法院訴訟或其他爭議解決方式更快，通常比法院訴訟費用更高。
Arbitrum性。 Arbitrum是私下進行的，裁決在通常情況下是不公開的。因此，爭議不會洩漏於公眾，有助於維持商業關係。
可強制執行。如果沒有適當的雙邊條約，執行外國法院得分可能會比較困難。而在由150多個國家和地區締約的《紐約桌面》中，每個訂單均承諾承認並執行在其他訂單內做出的Arbitrum裁決。
一裁終局。裁決裁決通常是終局的，不受實體問題上的複核，也可以避免冗長的法院上訴程序。
03 Arbitrum該選在哪裡？
倫敦瑪麗皇后大學聯合White & Case LLP在2020年10月至2021年3月進行了調查，並發布了《2021年國際Arbitrum調查：使Arbitrum適應不斷變化的世界》。 《2021年Arbitrum調查》顯示：最受歡迎的Arbitrum地點前五名分別是倫敦、新加坡、香港、巴黎和曼哈頓。最受歡迎的五個Arbitrum機構是，國際商會(ICC)、新加坡國際Arbitrum中心(SIAC)、香港國際Arbitrum中心(HKIAC) )、倫敦國際Arbitrum院(LCIA) 和中國國際經濟貿易仲裁委員會(CIETAC) 。
因此，我們選擇了兩個比較典型的國際Arbitrum機構進行對比，即香港國際Arbitrum中心和新加坡國際Arbitrum中心，作為選擇國際Arbitrum機構的參考。
1.香港國際Arbitrum中心（HKIAC）的與優勢
首先，在Arbitrum、地點、設施及數十個經驗方面：香港國際Arbitrum中心是香港在國際Arbitrum領域享有極高評價的Arbitrum機構，國際Arbitrum中憑藉良好的Arbitrum體驗保持著極高的地位，地點位於繁華地段開放國際化的香港都市，擁有現代化的Arbitrum設施，最重要的是擁有國際經驗和豐富的基礎設施。
其次，香港國際Arbitrum中心有領先的Arbitrum規則，比較和節省成本。 2018年的《香港國際Arbitrum中心Arbitrum規則》（下稱「2018年《HKIACArbitrum規則》」）是目前市場上最現代、最全面的Arbitrum規則。主要特點是：
Arbitrum員費用支付的方式選擇。一是依照香港小時費率計費；二是依照爭議標價的計費方式。其次依照爭議標價的計費方式考慮了中國內陸運輸相關的計費習慣，讓國際礦業中心更有吸引力地吸引中陸地區的參與，使其更具吸引力。
處理複雜案件靈活。中國香港法律體系繼受普通法系，2018年《HKIACArbitrum規則》賦予Arbitrum裁決最大的彈性，香港國際Arbitrum中心程序屬於「微小管理」模式，2018年《HKIACArbitrum規則》 《規則》下的HKIAC對Arbitrum程序推進採取非必要不干預的最大干預模式。
處理複雜案件更有效率。審理複雜案件更快速。審理複雜案件程序及可在多個合約下啟動單一程序等全面規定審理複雜案件。 2018年《HKIACArbitrum規則》的適用，提高了處理複雜案件的彈性，讓多項合約下的爭議可以在Arbitrum中進行審理。
提供緊急Arbitrum員程序。 《HKIAC規則》提供緊急Arbitrum員程序，以便在Arbitrum程序中申請造成的緊急臨時救濟。儘管基於司法體係不同的，中國內陸對緊急Arbitrum員程序不認可，但香港國際Arbitrum中心提供的緊急Arbitrum程序在認可的程序領域具有很大優勢。
再次，香港國際Arbitrum中心在處理涉華糾紛方面具有獨特的優勢。
香港國際Arbitrum中心國際Arbitrum，中國內地與中國香港於填補並於2019年10月1日生效屬於《關於內地與香港特別行政區法院就Arbitrum程序互助保全的安排》，使得香港國際Arbitrum中心在保全內地財產上擁有其他地區國際Arbitrum機構不具備的優勢。
處理涉及中國內地案件經驗豐富。數據顯示，香港國際Arbitrum中心是所有國際Arbitrum中心中處理涉及中國內地案件數量最多的Arbitrum機構。
香港國際Arbitrum中心裁決在內地執行記錄優秀，中國法院迄今拒絕超過3項香港國際Arbitrum中心裁決。中國香港是《紐約Arbitrum》的締約地區，這意味著香港Arbitrum裁決能在150多項強制強制執行。但中國香港與中國內陸對Arbitrum的認可與執行另有規定，適用的是2000年2月1日的《最高人民法院關於內地與香港特別行政區相互執行Arbitrum裁決》的安排》和2020年11月27日，中國最高人民法院與香港法務部簽署了《關於內地與香港特別行政區相互執行Arbitrum裁決的補充安排》（簡稱「《補充安排》」）等相關司法互助協議。
綜上，香港國際Arbitrum中心不僅在國內陸上的Arbitrum執行、保全及案件經驗上，擁有其他國際Arbitrum中心所沒有的優勢，而且在對虛擬貨幣的法律保護上做了一系列積極有益的嘗試，只是在合法認可的基礎上，如何讓虛擬貨幣社群、良好的發展仍在不斷地進行探索、實驗。可見，香港國際Arbitrum中心是個不錯的選擇。
2.新加坡國際Arbitrum中心（SIAC）的特色與優勢
根據《2021年Arbitrum調查》顯示，新加坡是全球排名第二的首選的Arbitrum地，也是歐洲以外第一受歡迎的Arbitrum地。
首先，在Arbitrum、地點、設施及一系列經驗上：新加坡國際Arbitrum中心為全球商界提供中立服務方面擁有良好的記錄規律，地點位於中西融合嚴明的新加坡，新加坡國際Arbitrum中心國際仲裁委員會擁有40個司法管轄區全區600多位專家Arbitrum員組成，並擁有國際化的個案管理人員隊伍。
其次，新加坡Arbitrum立法國內採用“雙軌制”，對、國際Arbitrum取得了區分，判定是《Arbitrum法》（Arbitrum法）和《國際Arbitrum法》（國際Arbitrum法），《Arbitrum法》適用於國內Arbitrum， 《國際Arbitrum法適用》適用於國際Arbitrum。
2018年的《新加坡國際Arbitrum中心規則》（下稱「2018年《SIAC規則》」）是目前適用的Arbitrum規則。主要特點是：
Arbitrum費用。根據2018年《SIAC規則》，案件費用包括Arbitrum管理費和Arbitrum員費用。 Arbitrum員費用依照爭議標的，即依照爭議標的金額的大小計算，也可以雙方在ArbitrumArbitrum前/後進行約定。個案管理費，即管理費與爭議金額的標的額掛鉤，並有最低收費標準。
提供緊急Arbitrum程序。 2018年《SIAC規則》要求繳納義務的申請及交付的管理費並保證金之日起第一名指定緊急Arbitrum員，能夠為Arbitrum員及時提供緊急Arbitrum服務。
Arbitrum地不預設為新加坡。 2018年《SIAC規則》下，約定未指定Arbitrum地的，由Arbitrum庭在考慮全部案件情后認定為新加坡Arbitrum地。取消指定未指定Arbitrum地時，新加坡作為Arbitrum地的預設這也體現了新加坡國際Arbitrum中心順應國際商業需求，提供方便靈活的Arbitrum的特點。
新加坡是1958年《紐約Arbitrum》的里程碑，這意味著新加坡國際Arbitrum中心的裁決每年在150多個Arbitrum強制執行，中國內地與新加坡特別的關於沒有承認和執行Arbitrum方便的安排。
在中國和新加坡，虛擬貨幣是否已成為香港官方認可的法定貨幣？答案是否確定的。新加坡及香港認可虛擬貨幣作為「特殊」的虛擬商品，可作為信託的基礎資產配置。在此，對「特殊」 」的解讀非常重要，「特殊」之處是虛擬貨幣沒有任何實用價值，但可以直接取代有形資產（如，車輛）、無形資產（如，商標權）或虛擬貨幣（如，外匯、新加坡）元）作為信託資產的資產階級。
可見，不管是香港還是新加坡，虛擬貨幣不是以法定貨幣來作為受到保護，而是虛擬資產受到保護。但是，相對中國內陸，已經跨出了很大一步了。
3.香港國際Arbitrum中心與新加坡國際Arbitrum中心的對比
04曼昆律師建議
在涉及虛擬貨幣爭議約定國際Arbitrum時。曼昆律師在這裡：
從費用來看，新加坡國際Arbitrum中心的預計費用最高香港國際Arbitrum中心的略高一點；
從較熟悉內地司法環境來看，同樣是中外文化交融的地方，香港國際Arbitrum中心更熟悉中國內地司法環境；
從在內地的適用與執行上看，優先選擇香港國際Arbitrum中心也相對好。當然，若雙方的公司主體在新加坡設立，或資產駐地在新加坡，基於公平貿易原則，新加坡國際Arbitrum中心屬於不二之選。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者曼昆區塊鏈所有，未經許可，不得轉載