DeFi獵豹表示L2網路Blast是一種投機行為，存在風險並不值得長期參與。 Blast旨在為L2創造收入，但DeFi獵豹提出嚴重依賴MakerDAO和Lido Finance、未來質押獎勵減少等問題。 L2 NetworkBlast建議將ETH和穩定幣轉換為stETH和DAI以獲取收益。然而，過多的驗證漲勢導致中心化，而L2網路不斷趨同也反映出風險。而新L2網路的吸引力也是未知數。總之，長期來看，Blast的吸引力被頭部L2網路所效仿後可能不會有太大吸引力。
作者：DeFi獵豹、加密貨幣KOL
編譯：Felix, PANews
在加密貨幣KOL DeFi獵豹看來，參與L2網路Blast是一種投機行為，短期可以，但不值得長期參與。核心原因：
嚴重依賴MakerDAO和Lido Finance，存在風險未來質押獎勵將會減少，Lido 可能會受到進一步影響在L2上產生的原始收益的方式很容易被當前L2市場的領導者所效仿
L2 NetworkBlast 是由Blur 創辦人Pacman 推出，獲得了2,000 萬美元融資，Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital 以及Mechanism Capital 聯創Andrew Kang、Lido 策略顧問Hasu、The Block CEO Larry Cermak 等一批天使投資人參投。 Blast 旨在為L2 創造收入。
當用戶將代幣存入L2s時，將等值的代幣託管在與L2對應的L1上的智能合約中。這些代幣處於閒置狀態，不用於外匯收益。 L2網路Blast建議將ETH和喬丹那裡的穩定幣分別轉換為stETH和DAI，以從質押獎勵和國債中獲得收益。
聽起來資本效率更高，對吧？預計未來一些帶有FOMO 情緒的槓桿和收益活動將引發短期炒作，但從長期來看，Blast 僅與Lido Finance 和MakerDAO 合作極易面臨單點故障。
正如比特幣L2 NetworkStacks 前工程師Matty 所指出的那樣，過多的驗證漲勢導致中心化，而不是去中心化，因為每多一個的驗證集意味著每個epoch 都要多一個簽名。數量的增加，營運商需要更先進的硬體設備，以更高的頻寬和更快的網速來進行驗證。
華麗，這不是以太坊未來發展的應該有方向。最後會有一些激勵措施來促進去中心化LSD的成長，例如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool。同時，當驗證者超過一定數量時，質押獎勵很可能會受到限制。
另外，大多數L2不斷趨同（應用鍊是另一個話題），這體現在Base網路活動的下跌。尤其在EIP-4844開始發揮作用之後，L2擁有L1無法實現的飛輪：由於發布資料的成本至少降低了10倍，L2用戶承擔的最大變動成本將消失，只剩下固定的L2排序交易成本。
這意味著規模經濟將會出現。在網路中更活躍的用戶可以分擔費用，吸引更多的用戶加入，進一步吸引更多的dapp 建置。因此，TVL 的擴大，L2 網路將在這方面相對相對於新L2網路具有一定的優勢。
因此，帶來收益的創新在被頭部L2 網路所效仿之後（如Arbitrum 和Optimism），新L2 網路還能有多大吸引力是個未知數。
相關閱讀：送錢送利息，Blur創辦人推出的新L2 Blast到底怎麼玩？
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Felix所有，未經許可，不得轉載