Layer2市場在兩天內取得了高達2億美元的TVL爆炸性成長速度，讓整個Layer2市場都感到不安，彷彿吸血鬼降臨一般。作者認為，Layer2的爆炸並不一定意味著它的成功，但卻一定是整個產業的好事。他提到了各種技術架構的較量以及生態的發展狀況，對於Layer2的未來發展提出了自己的看法，同時也強調了Layer2市場所面臨的困境。整體來看，作者認為Layer2的現狀需要改善，而」爆炸」可能為整個產業帶來洗牌和新的發展機會。
作者：浩天
爆炸2天2億+TVL的尖峰速度，著實讓已低迷數月的整個Layer2市場瑟瑟發抖，有種「吸血鬼來了」的感覺。任務PUA、空投誘餌，對維塔利克式內捲等等，爆炸這個一揉和，徹底撒開layer2的遮羞底褲，我的觀點：@Blast_L2
突襲layer2不一定是它的成功，但一定是layer2產業的大幸。
為什麼這麼說？我們從宏觀層面思考下這麼一層產業的現狀，很難理解了。
1）根據L2beat數據統計，已有超過60+形形色色的layer2項目，涉及OP-rollup，ZK-rollup，Validium，Plasma等多個類別，但這些項目中大部分還是拼技術架構和敘事的階段，圍繞OP-rollup和ZK-rollup之爭掀起的論戰浪潮又激動，最終，技術上，ZK-rollup勝出，緊接著就支撐出一腰帶ZK-rollup方案，各有各的特色。
Starknet 最強實現Prover 組件的開源和去中心化，極限TPS 也超過89 萬+，Scoll、Taiko 以更類似EVM 受到追捧，zkSync 隱藏的ERC4337 帳戶抽象體驗而被讚譽，以及最近可能再次掀起zk+Plasma的新敘述，等等。
VC們忙的不亦樂活，擼毛黨們也隨時都在春耕的路上。 Layer2市場呈現空前的技術敘事繁榮，然而，這是layer2做擴容的終局嗎？
2）撇開技術因素，且論生態，OP-rollup的絕代雙驕Arbitrum 和Optimism，已碾壓式的生態優勢，遙遙領先。 Arbitrum 以超600+ 生態協議數量以7B 以上的TVL 傲視群雄，而被視為終局rollup的zkSync，發展半年有餘TVL僅500M。
情況且，自動代幣之後，Arbitrum也並沒有多明顯的數據成長。 PEPE引領的迷因季並沒有在layer2發生，比特幣更想直接重起爐灶再造一次layer2輝煌。
整個以太坊第二層的生態始終僵持在一個不上不下的高度。
核心原因鮮有人探討，我覺得就是Layer2沒有找到自己原創性強的應用刺激，金融應用、DeFi（DEX、借貸、衍生性商品）三駕馬車根本帶不動layer2生態的成長。
Layer2 應該恰如其名的吸引對Gas 費敏感，對用戶體驗UX 錢包敏感的長尾大規模採用用戶，如果只是試圖把主網已經加固的礦工、農民、科學家、機構等金融大戶等搬遷過來。
那抱歉，林性能上的改進，他們會更在意「安全性」。而飽受詬病的layer2的音序器中心化安全問題，不知何時也被悄無聲息合理化了。反觀更受科技追捧的ZK -rollup，也只是在ZK電路上增加了開發者的資金，並沒有一些非ZK不可的大殺器應用出現。
這樣的生態基本盤，又沒有多頭市場外部大量資金流入的刺激，使得Layer2面臨一個技術敘事非常宏大，生態落地卻蹩腳的尷尬境地。
市場隱忍沉默在等待坎昆升級的到來，等待坎昆之後會有明顯的突破。也許吧，很遺憾的是，坎昆EIP-4844也只是在氣費上做了一些優化處理，並不能直接啟動生態的躍遷。
3）再看看四大天王們引以為傲的Stack戰略，從長期記錄構建上，layer2把核心Sequencer、Prover等組件自定義，基於這些共享組件來堆積layer2和layer3多鏈，這個策略不能說錯，但總有種操之過急的感覺。
以zkSync 為例，本身生態起色慢，推出了zk-Stack 的策略，一下子zkSync 倒成了生態應用的同類子，何知的舉動，把一切甩給開發者社區，子台詞，只是zk-stack發展的慢，zkSync作為模範鏈已經不錯了，畢竟有一批忠實的付費gas用戶…（此處省略一句%&**&*%）。
而Optimism則憑藉Op-Stack 建構了一個建構中心化Sequencer 的一個堅定的理由，畢竟把Sequencer 共享出去以委員會委員會的治理思路來建構Superchain，來彌補去中心化的工作不足也確實說得過去。
所以，Stack 策略其實是個取巧策略，注意到了Layer2 當下技術和生態的種種不足，抽像出來的一個超前策略，現在看各種Stack 策略，除了增加一些更宏大的敘述，以及整合產業稀缺的開發者資源之外，C端用戶短期並看不到甜頭。
以上。
回歸主題觀點，在我看來，說爆炸進入layer2純粹是攪拌局作亂點都不過分。
短期看，它會抽走其他layer2本就視如珍寶的稀缺流動性，長期看，讓一個急需構建的layer2過早尊崇躺平賺的無為一種方式，不誇張地說完全破壞了layer2擴容生態的初心。
blast 就是中了範式的web3代幣omics 經濟學毒藥，看到了Layer2 生態現在死氣沉沉的樣子，試圖來一劑猛藥來刺激一下。
從建構layer2的角度來看，這個出發點是錯的，TVL再高用戶量再大，也只是存量市場內消費，它個體的成功並無創意意義，但從一定行業攪局者的角度來看，得為它拍手叫好。
可以預見的是，爆炸的攪局可能會帶來兩個直接影響：
1）layer2發幣潮，試想如果爆炸抽走了市場大部分流動性，其他ZK-rollup本來就冷國外的layer2選手，除了發幣刺激引流，還有啥選擇？ ，即使他們不急，背後投入重金的VC協同極力推動；
2）layer2洗牌，不用分說市場已經太多layer2，在被撕開遮羞褲後，layer2產業勢必加速洗牌優勝劣汰。尤其是讓一些成或拼湊的layer2打回原形，這會為layer2市場打開全新的基座。
總之，不一定會為layer2帶來同樣的治理代幣DeFi Summer，但至少會讓layer2產業加速推進到夏季前夕。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有，未經許可，不得轉載