dYdX計劃在2023年第二季推出其基於Cosmos的區塊鏈上的V4版本，該版本旨在使交易平台更加去中心化。文章主要解析了dYdX為什麼選擇推出自己的鏈，遷移到StarkWare的原因，過渡到V4的目的以及變化的潛在影響和未來展望。 dYdX是一位引人注目的DEX領導者，但其交易量曾因DeFi的興起而流失。推出自己的鏈旨在實現完全去中心化，並取消公司幹預產品方向。作者認為獨立的Layer 1對dYdX的成功至關重要，希望其措施能成功。
dYdX計劃在其基於Cosmos的特定於應用程式的區塊鏈上推出其V4版本。該鏈計畫於2023年第二季推出，涉及交易平台變得更加去中心化，因為將不再擁有中心化配對引擎，那麼為什麼dYdX要推出自己的鏈呢？本文將圍繞以下幾點進行解析：
dYdX 磁鐵的點在哪裡？ dYdX 的歷史和故事情節遷移到StarkWare 過渡到V4，推出自己鏈的原因dYdX變化的潛在影響dYdX的未來如何？ 1、dYdX 磁鐵的點在哪裡？
從角度的角度來看，dYdX 相當有趣，是因為：
1）它的存在本身就是對Rollup極端主義的反例。
2）它證明了在基礎設施與應用程式之爭中，基礎設施仍然至關重要。
dYdX 的挑戰與反覆嘗試
直到2020年初，dYdX是以太坊Layer1中DEX中交易量最高的應用程序，從一開始就是非常成功的產品。諷刺的是，相較於「DeFi夏季」期間，DeFi開始蓬勃發展。隨著Uniswap的出現以及在Uniswap上活躍交易的各種DeFi治理Token的創建，dYdX的所有交易量都流失到了Uniswap。
另外DeFi夏季導致鏈上交易大幅上漲，進而導致以太坊交易成本大幅上漲。對dYdX來說，為了方便用戶支付交易成本，這種變化對產品營運產生了致命的影響。
如果他們繼續進行交易成本，破產是不可避免的。到時候，@dYdX 只剩下幾個月的生存空間。
2.移轉到StarkWare
後來dYdX不得不離開以太坊。如果他們不離開，就可以破產。這時候，對dYdX最好的選擇StarkWare Ltd。
StarkWare是基於以太坊的ZK Rollup解決方案。 StarkWare與當時只能處理簡單交易之一的其他ZK Rollup方案不同的地點，它能夠處理更多類型的交易。
當然，StarkWare Ltd 不相容於以太坊虛擬機（EVM），使用了單獨的程式語言，但同時，它讓dYdX 能夠利用以太坊生態系統，同時確保可擴展性並將費用成本降到最低。
據了解，dYdX 已成為引人注目的區塊鏈產業領導者的DEX。
雖然dYdX取得了巨大的成功，但其創始人安東尼奧（@AntonioMJuliano）仍然有一個重大的考慮。
這個顧慮涉及產品的「模糊性」。明明做得那麼好，怎麼可能是「模糊」的呢？
但實際上確實存在模糊性。 dYdX名義上是一個「中心化」交易平台，但其訂單簿和撮合引擎實現中心化的方式相容的。
事實上，有人稱dYdX不是去中心化交易平台，而是一個「混合型交易平台」。 「dYdX需要改變，才能讓它與傳統中心化交易平台區分開來的改變。
3.過渡到V4
這就是為什麼他們選擇「推出自己的鏈」。 @dYdX鏈的目的是實現「完全去中心化」。前面提到的訂單簿和撮合引擎也打算在@dYdX V4中以去中心化的方式相容。
治理轉型
為了實現「完全去中心化」：
1）基金會和公司將不會介入@dYdX的治理
2）交易費用重新設計，將分配給$DYDXToken持有者
這也是一個宣示地圖的聲明，即基金會和公司將不再乾預產品的方向。
4、dYdX變化的潛在影響
dYdX 迅速、靈活地根據不斷變化的技術和市場環境調整他們的產品和基礎設施。最終，他們知道如何在緊急情況下做出正確的決策。
dYdX 變化的影響2：Rollups 並非萬靈藥
有人說dYdX離開以太坊生態系統後整合為“中心化”，但從產品角度看，只有在建立了自己的鏈條之後，它才實現了“真正的去中心化”。
這些變化支持了「Rollup並非萬能之策」的觀點。對dYdX來說，Rollup不是答案，而是一種「臨時措施」。這也促使我們重新思考，利用坊以太坊的安全性是否可以實現「是否去去」中心化」的唯一途徑。
5、dYdX的未來如何？
現在判斷V4的成功還為時過早，它剛剛推出。不過，作者認為“獨立的Layer 1是絕對必要的”，希望dYdX最近的舉動會成功取得。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Four Pillars所有，未經許可，不得轉載