作者：Owen Fernau
編譯：比推BitpushNews Mary Liu
2023 年，交易機器人已經從默默無聞變成了非常流行的加密應用程式。
Maestro、Banana Gun 和Unibot 等頂級交易機器人在過去一年半促成了超過40 億美元的交易量。在過去30 天裡，Maestro 和Banagun 消耗的Gas 量比除Uniswap 和USDT 這兩個以太坊生態項目之外的所有項目都多。
以太坊上的主要Gas 消耗大戶
與加密交易者之前可用的功能相比，機器人提供了一個關鍵優勢——它們使用一種稱為intent（意圖）的東西，也就是說用戶表明他們想要什麼，並將“怎麼做”方面的問題轉移給機器人。
例如，透過名為Snipers 的Telegram 機器人子集，用戶可以貼上即將空投的代幣地址，並指定參數，例如購買資產的最低金額、滑點金額以及是否僅在啟動後的第一個區塊。
Banana Sniper 介面
事實證明，這種程度的控制是有用的，尤其是今年早些時候模因幣（早期購買正確的代幣可能意味著數百萬美元的利潤）風頭正盛時。
「內卷」加劇
這些Telegram 機器人的成功催生了無數競爭對手，但當Flashbots（參與最大可提取價值（MEV）的領先組織）聯合創始人Stephane Gosselin 上週推出了一款名為Alfred 的新Telegram 機器人時，它發出了一則訊息： 該行業可能會繼續存在。
在上週以以太坊為主題的Devconnect 活動上，Gosselin 發現開發人員才剛開始理解Telegram 機器人為何有意義。他告訴The Defiant：「大多數人都認為機器人是熊市投機行為，而不是加密貨幣和DeFi 的更好介面」。
Gosselin 認為他在Flashbots 上的工作與Alfred 有著直接的連結。 「我創建Flashbots 並不是為了解決MEV，我創建Flashbots 是為了改善以太坊上的用戶體驗。」
MEV 運行鏈
Alfred 透過實施MEV 保護以Flashbots 的工作為基礎。這可以保護使用者免受複雜機器人的侵害，這些機器人內建程式碼， 可以利用已提交但未處理的交易產生的機會。
Flashbot 和減輕MEV 負面外部性的工作本質上產生了意圖，而「解決者」生態系統則實現了這一點。
Gosselin 認為圍繞MEV 的基礎設施和意圖（其起源於MEV 研究的發展）已經達到了一個新的成熟階段。他說： 「現在是在互動層面向最終用戶實際展示其好處的時候了」。
交易供應網絡
從機器人到終端
Telegram 並不是加密使用者體驗創新的唯一熱點。以數量計算第三大Telegram 機器人Unibot 上週推出了網頁互動介面。
據其匿名創辦人Just Another Guy 稱，第二大公司BananaGun 也在開發一款網路產品。這些被稱為終端的產品作為加密領域蓬勃發展的「互動層」正在獲得越來越多的關注。
Unibot 機器人終端
Thunder 的創辦人jackson 就押注於此領域，Thunder 是另一個透過Alliance 加速器孵化的計畫。
jackson 表示：「我認為最終每一個DEX，無論是Uniswap、dYdX、Curve，最終都應該成為這些隱形的結算層，然後交互層需要建立這些之上」。
jackson 開始創建一個程序，一旦某些品牌的獨家運動鞋在網路上有售，他就會立即購買。這位創辦人補充說，Thunder 的所有工程師也都有「運動鞋bots」的背景。
交互層優勢
Jackson 認為像Thunder 這樣的介面比Uniswap Labs 等介面具有天然優勢，後者上個月開始收費。這個想法是，僅透過一種協議（如Labs）促進交易的介面將無法提供比Thunder 這樣的介面更好的價格，後者從DeFi 中獲取流動性。
Gosselin 認為特定於協議的互動介面仍會留住用戶，但相信終端和機器人模型也能找到自己的定位。
Just Another Guy 表示，這個空間並沒有放緩——BananaGun 每天都會增加300 到600 名新用戶。
介面的競爭也可能來自聚合器，它們像Telegram 機器人和終端機一樣，可以同時利用許多流動性來源。然而，聚合器的不同之處在於，用戶必須使用傳統的加密錢包才能使用它們。因此，聚合器通常更安全，但無法提供機器人那樣的客製化等級。
展望未來，Gosselin 指出，大型語言模型(LLM) 已推動ChatGPT 成為有史以來成長最快的消費軟體產品，並將支援針對每個使用者的客製化互動介面。
安全問題
可以肯定的是，就像所有加密技術一樣，新興的互動層也伴隨著風險。在這種情況下，用戶將放棄他們的私鑰來使用這些解決方案。
衍生性商品平台Synthetix 創辦人Kain Warwick 認為，許多Telegram 機器人的安全保證比中心化交易所更差，而中心化交易所（如FTX 所見）並不總是有效。
另一方面，Jackson 認為放棄私鑰是一種值得做出的設計權衡——Thunder 使用由前Coinbase 員工開發的名為Turnkey 的解決方案來保管用戶的金鑰。
這位創辦人承認，控制用戶私鑰並幾乎提供類似中心化交易所的體驗的想法是「兩極分化」的。
雖然Warwick 對Telegram 機器人持批評態度，但他也談到了試圖透過他最近成立的公司Infinex 來挑戰Binance 和Coinbase 等中心化交易所。
Jackson 和Just Another Guy 都表示，他們正在考慮抽象，這是一種設計範式，可以簡化使用者體驗，同時保持對資產的自我託管。
圍繞Telegram 機器人的安全疑慮並非毫無根據——駭客在10 月底利用Maestro（流行的Telegram 機器人，交易量超過30 億美元）獲利50 萬美元。不到一周後，攻擊者襲擊了Unibot。
貨幣化
但就目前而言，整個加密貨幣領域出現的介面將改變整個領域的業務動態。
介面貨幣化與加密貨幣領域的一個著名論點「胖協議理論」背道而馳——2016 年，時任Union Square Ventures 分析師的Joel Monegro 推測，區塊鏈領域與傳統網路公司的不同之處在於，其價值將在協定層而不是在介面層產生。
現在，由於MEV、意圖和許多其他基礎設施，Figmant Capital 等創投公司認為加密前端將獲得巨大的價值。
隨著大批企業家探索不同的介面模型，很明顯，一些創辦人認為在互動層面獲取價值潛力巨大。
隨著加密貨幣用戶體驗的不斷發展，Gosselin、Jackson、Just Another Guy、甚至Warwick 都同意，現在是改善加密貨幣用戶體驗的關鍵時刻。
