不走技術路線的Blast突然爆火,KOL怎麼說?

作者:比推Asher Zhang

11 月21 日, Blur 創辦人Pacman 宣布將啟動新計畫Blast。截止11月28日,Dune數據顯示,目前Blast上的質押資金約為5.8億美元,其上線不足十日,Blast上TVL便突飛猛進,堪稱Layer2上的攪局者。但是,熱潮之下,圍繞Blast的爭議也不斷出現。 Blast為何快速吸金? Blast具體玩法到底是怎麼樣的?在熱潮之下,Blast又面臨哪些爭議?加密市場大V如何看待Blast帶來的「危」與「機」?

Layer 2攪局者Blast到底是什麼

在加密市場中,加密貨幣從經濟模式可以兩大類,一類是以比特幣為代表的有通縮型加密貨幣,其代幣數量有固定上限,無增發;一類則是以以太幣為主的通膨型加密貨幣,其總量每年按固定比例增發,這使得ETH 有著3% -4% 的穩定質押收益率。但是,大部分Layer 2 帳戶內資金卻只是在靜態放置(收益率0% ),這意味著這些資產正在因為ETH 的通膨而被動減值。 Blast 所希望解決的問題就是為Layer 2 帳戶內的資金提供被動生息的可能性。

具體而言,當用戶將資金存入Blast 後,Blast 隨即將把鎖定於Layer 1 網路上的對應ETH 用於網路原生質押(主要是在Lido上),並將所獲得的ETH 質押收益自動返還給Blast 之上的使用者。除了可參與原生質押的ETH 之外,Blast 還支持穩定幣的被動生息。具體的運作機制為,當用戶將穩定幣(如USDC、USDT 和DAI)橋接至Blast 後,Blast 隨即將把鎖定於Layer 1 網路上的對應穩定幣存入MakerDAO 等美債類DeFi 協議,並以USDB(Blast 原生穩定幣)的形式將收益自動回饋給Blast 之上的用戶。

根據Pacman的介紹,Blast不只限於此。 Pacman表示,Blast 的願景並非為Blur 服務,而是希望支援所有類型的Dapp,例如DEX、借貸、衍生性商品交易、NFTFi,甚至SocialFi。與一般類型的Layer 2 相比,Blast 作為Optimistic Rollup 延續了EVM 用戶的操作慣性,但卻為使用者提供了一個全新的收益視窗。 Pacman 表示,Layer 2 並非僅是執行環境,也是流動性環境,具備原生報酬率的Blast 將為鏈上金融釋放新的可能性。

Blast 何以快速吸金?

Blast之所以能快速吸金,主要有三方面原因:Pacman的Blur 成功為其贏得較為廣泛的社區基礎;機構投資者加持助力;以及Blast本身的裂變玩法。

Blast是由Blur創辦人Pacman開發的,Blur作為NFT市場龍頭之一,具有很大用戶群體,未來Blast作為承載Blur的Layer2公鏈,其自帶流量。在這樣的光環加持下,機構也非常看好。伴隨著Blast 的上線,Pacman 亦宣布該專案已獲得了2000 萬美元融資, Paradigm 、 Standard Crypto 、 eGirl Capital 以及Mechanism Capital 聯創Andrew Kang 、 Lido 戰略顧問Hasu 、The Block CEO Larry Cermak 等若干天使投資人參投。

最後,值得注意的就是Blast本身的裂變玩法,也是其自身快速吸金的重要手段,這背後是可以預期的空投誘因。根據官方介紹:用戶透過先行訪問進入了Blast 網路之後,不但可以立即享受ETH 4% 或穩定幣5% 的被動生息,也可同時累積Blast Points 獎勵。關於積分的描述,官方表示Blast 計劃於明年2 月24 日上線主網並開發提款, 5 月24 日開放Blast Points 的「贖回」。那Blast具體如何玩呢?

1.用戶登入Blast 官網,並連結錢包。

2. 使用者輸入邀請碼,目前X 平台相關KOL 都在發佈各自的邀請碼。

3.輸入邀請碼後,使用者便可以透過關聯相關X 帳戶、Discord 帳戶來檢查自己是否有獲得空投。

4.沒有獲得空投也沒關係。使用者依舊可以使用橋接的功能。

5.當用戶完成橋接行為後,便能獲得新的邀請碼。用戶透過分發邀請碼,也能獲得對應的積分獎勵。

不走技術路線的Blast突然爆火,KOL怎麼說?

「未來Layer2」Blast遭批,多簽問題與裂變玩法被諷

儘管Blast宣稱自己是一個Layer2,但加密市場的技術派聽完之後則紛紛下場開撕。 L2Beat 指出,儘管Blast 合約(0x5f…a47d)被稱為LaunchBridge,但其實際上並不是一個Rollup Bridge,而是一個由3/5 多簽地址保護的簡單託管合約;Blast 還不具備L2 狀態根所必須附有的有效性證明,或必須有防詐欺機制。 Polygon 開發者關係工程師Jarrod Watts 進一步指出,Blast 多簽合約的5 名簽署者都是新地址,身份未知;Blast 並不是L2,沒有測試網、交易、bridge、回滾和將交易資料發送至Ethereum;以及該合約批准任意的“mainnetBridge”合約花費其Lido 和DAI 的最大可能數量。

對於技術派的質疑,Blast開始與之激辯。 27日,Blast在X平台發文表示,安全是多方面的,涉及智慧合約、瀏覽器和實體安全維度。不可變的智能合約通常被認為更安全,但可能會帶來更大的風險,尤其是在複雜的協議中。當涉及可升級的智慧合約時,具體的升級機制非常重要。具有時間鎖的可升級智慧合約可能存在漏洞。在許多情況下,避免漏洞被利用的唯一方法是在惡意行為者之前執行鏈上操作。在這些情況下,時間鎖會使智能合約的安全性降低。這就是為什麼每個L2都有直接升級的途徑。此外,Blast強調了多重簽章安全性的有效性,Arbitrum、Optimism和Polygon等其他L2專案也使用多重簽章機制。

針對Blast的辯白,更多技術派坐不住了。餘弦表示:「本來許多安全人員(包括我)提了Blast權限過大風險,也就是提提,讓玩家們有個數就行。客觀事實,認就行,非得出一篇這麼搞笑的安全解釋。一個只有智能合約的未來L2與那些真的L2對比多簽安全模型…”

眼見Blast開始受到圍攻,為了維護自身形象,Paradigm開始下場撇清關係。 Paradigm GP Dan Robinson在X平台發文表示:「Paradigm對Blast的許多組件感到興奮,但也認為Blast先前發布的一些公告在訊息傳遞和執行方面存在「越界之嫌」。例如,Paradigm不認同在Layer2上線之前即推出「橋」的決定,也不認可在三個月內不允許提款的設計,因為這給其他項目開了一個很不好的先例,且過度的營銷也有損於團隊的嚴肅形象。”

不走技術路線的Blast突然爆火,KOL怎麼說?

市場大V如何看待Blast

在加密市場中,除了技術派的開撕,加密社群也存在著不同看法。不同之處在於,社區的看法更偏於共識價值和金融設計層面。

加密大V Faust發文表示:誠然,Blast 靠3/5 多簽來控制充值地址一事被廣泛詬病,但大多數Layer 2 也同樣靠多簽管理合約,此前Optimism 甚至只用一個EOA 地址控制合約升級權限。在主流Layer 2 幾乎都存在多簽等安全隱患的當下,抨擊Blast 不夠安全,更像是技術精英們對一個打金項目的「看不起」。

但拋開上述兩者孰優孰劣一事,區塊鏈存在的意義更多在於解決社會共識/ 民主治理中的資訊不透明問題,而在宣揚技術至上時,我們必須承認,社會共識本身比技術更為重要,因為它才是保障所有Web3 專案有效運作的基礎。歸根究底,技術是為社會共識服務的,不能被大多數人認可的項目,就算技術再優越,本質也只是一個華麗的闌尾。

DrSamo(@BirkSamo):簡單講,Blast 99.99%不會出事,並且會讓大家賺到錢。 Blast提的無風險利率的概念是很重要的,ETH質押毫無疑問是區塊鏈世界原生的無風險利率之一,其他L2都沒有給予這一點。但要注意這是因為它們真的把ETH簡簡單單地鎖在智能合約裡,在L2映射了新的ETH了,可不是偷偷拿ETH去生息塞自己口袋裡了,這部分ETH是起到保護安全的作用了。如果其它L2可以說是將安全建立在以太坊主網的基礎上,那麼Blast其實是將L2的安全性建立在兩個項目上(Blast拿L1上的以太坊質押在Lido上生息;Blast的原生穩定幣希望透過MakerDAO的管道獲得美國國庫券的收益)。 Lido這麼大都被爆出Bug,這就反映出DVT的重要,但DVT會不會出現新的BUG也未知;而其中Maker的部分,還是涉及中心化實體代持現實資產的部分,不說合約代碼的Bug了,這部分業務還可能出現Code is Law管不了的「監管鐵拳Bug」。

總結

Blast從設計上確實有很多不完善的地方,確實更像“未來Layer2”,其似乎想要趕上2024年的加密行情,在做搶跑吸金。這或許也是Paradigm批評其「給其他專案開了一個很不好的先例,且過度的行銷也有損於團隊的嚴肅形象」。從金融設計層面來看,Blast確實有創新之處,可解決Layer2上加密資產面臨的無利率風險,這也是大量資金湧入的原因,但在安全性等方面確實有很大缺陷。

Total
0
Shares
Related Posts