作者：比推Asher Zhang
11 月21 日， Blur 創辦人Pacman 宣布將啟動新計畫Blast。截止11月28日，Dune數據顯示，目前Blast上的質押資金約為5.8億美元，其上線不足十日，Blast上TVL便突飛猛進，堪稱Layer2上的攪局者。但是，熱潮之下，圍繞Blast的爭議也不斷出現。 Blast為何快速吸金？ Blast具體玩法到底是怎麼樣的？在熱潮之下，Blast又面臨哪些爭議？加密市場大V如何看待Blast帶來的「危」與「機」？
Layer 2攪局者Blast到底是什麼
在加密市場中，加密貨幣從經濟模式可以兩大類，一類是以比特幣為代表的有通縮型加密貨幣，其代幣數量有固定上限，無增發；一類則是以以太幣為主的通膨型加密貨幣，其總量每年按固定比例增發，這使得ETH 有著3% -4% 的穩定質押收益率。但是，大部分Layer 2 帳戶內資金卻只是在靜態放置（收益率0% ），這意味著這些資產正在因為ETH 的通膨而被動減值。 Blast 所希望解決的問題就是為Layer 2 帳戶內的資金提供被動生息的可能性。
具體而言，當用戶將資金存入Blast 後，Blast 隨即將把鎖定於Layer 1 網路上的對應ETH 用於網路原生質押（主要是在Lido上），並將所獲得的ETH 質押收益自動返還給Blast 之上的使用者。除了可參與原生質押的ETH 之外，Blast 還支持穩定幣的被動生息。具體的運作機制為，當用戶將穩定幣（如USDC、USDT 和DAI）橋接至Blast 後，Blast 隨即將把鎖定於Layer 1 網路上的對應穩定幣存入MakerDAO 等美債類DeFi 協議，並以USDB（Blast 原生穩定幣）的形式將收益自動回饋給Blast 之上的用戶。
根據Pacman的介紹，Blast不只限於此。 Pacman表示，Blast 的願景並非為Blur 服務，而是希望支援所有類型的Dapp，例如DEX、借貸、衍生性商品交易、NFTFi，甚至SocialFi。與一般類型的Layer 2 相比，Blast 作為Optimistic Rollup 延續了EVM 用戶的操作慣性，但卻為使用者提供了一個全新的收益視窗。 Pacman 表示，Layer 2 並非僅是執行環境，也是流動性環境，具備原生報酬率的Blast 將為鏈上金融釋放新的可能性。
Blast 何以快速吸金？
Blast之所以能快速吸金，主要有三方面原因：Pacman的Blur 成功為其贏得較為廣泛的社區基礎；機構投資者加持助力；以及Blast本身的裂變玩法。
Blast是由Blur創辦人Pacman開發的，Blur作為NFT市場龍頭之一，具有很大用戶群體，未來Blast作為承載Blur的Layer2公鏈，其自帶流量。在這樣的光環加持下，機構也非常看好。伴隨著Blast 的上線，Pacman 亦宣布該專案已獲得了2000 萬美元融資， Paradigm 、 Standard Crypto 、 eGirl Capital 以及Mechanism Capital 聯創Andrew Kang 、 Lido 戰略顧問Hasu 、The Block CEO Larry Cermak 等若干天使投資人參投。
最後，值得注意的就是Blast本身的裂變玩法，也是其自身快速吸金的重要手段，這背後是可以預期的空投誘因。根據官方介紹：用戶透過先行訪問進入了Blast 網路之後，不但可以立即享受ETH 4% 或穩定幣5% 的被動生息，也可同時累積Blast Points 獎勵。關於積分的描述，官方表示Blast 計劃於明年2 月24 日上線主網並開發提款， 5 月24 日開放Blast Points 的「贖回」。那Blast具體如何玩呢？
1.用戶登入Blast 官網，並連結錢包。
2. 使用者輸入邀請碼，目前X 平台相關KOL 都在發佈各自的邀請碼。
3.輸入邀請碼後，使用者便可以透過關聯相關X 帳戶、Discord 帳戶來檢查自己是否有獲得空投。
4.沒有獲得空投也沒關係。使用者依舊可以使用橋接的功能。
5.當用戶完成橋接行為後，便能獲得新的邀請碼。用戶透過分發邀請碼，也能獲得對應的積分獎勵。
「未來Layer2」Blast遭批，多簽問題與裂變玩法被諷
儘管Blast宣稱自己是一個Layer2，但加密市場的技術派聽完之後則紛紛下場開撕。 L2Beat 指出，儘管Blast 合約（0x5f…a47d）被稱為LaunchBridge，但其實際上並不是一個Rollup Bridge，而是一個由3/5 多簽地址保護的簡單託管合約；Blast 還不具備L2 狀態根所必須附有的有效性證明，或必須有防詐欺機制。 Polygon 開發者關係工程師Jarrod Watts 進一步指出，Blast 多簽合約的5 名簽署者都是新地址，身份未知；Blast 並不是L2，沒有測試網、交易、bridge、回滾和將交易資料發送至Ethereum；以及該合約批准任意的“mainnetBridge”合約花費其Lido 和DAI 的最大可能數量。
對於技術派的質疑，Blast開始與之激辯。 27日，Blast在X平台發文表示，安全是多方面的，涉及智慧合約、瀏覽器和實體安全維度。不可變的智能合約通常被認為更安全，但可能會帶來更大的風險，尤其是在複雜的協議中。當涉及可升級的智慧合約時，具體的升級機制非常重要。具有時間鎖的可升級智慧合約可能存在漏洞。在許多情況下，避免漏洞被利用的唯一方法是在惡意行為者之前執行鏈上操作。在這些情況下，時間鎖會使智能合約的安全性降低。這就是為什麼每個L2都有直接升級的途徑。此外，Blast強調了多重簽章安全性的有效性，Arbitrum、Optimism和Polygon等其他L2專案也使用多重簽章機制。
針對Blast的辯白，更多技術派坐不住了。餘弦表示：「本來許多安全人員（包括我）提了Blast權限過大風險，也就是提提，讓玩家們有個數就行。客觀事實，認就行，非得出一篇這麼搞笑的安全解釋。一個只有智能合約的未來L2與那些真的L2對比多簽安全模型…”
眼見Blast開始受到圍攻，為了維護自身形象，Paradigm開始下場撇清關係。 Paradigm GP Dan Robinson在X平台發文表示：「Paradigm對Blast的許多組件感到興奮，但也認為Blast先前發布的一些公告在訊息傳遞和執行方面存在「越界之嫌」。例如，Paradigm不認同在Layer2上線之前即推出「橋」的決定，也不認可在三個月內不允許提款的設計，因為這給其他項目開了一個很不好的先例，且過度的營銷也有損於團隊的嚴肅形象。”
市場大V如何看待Blast
在加密市場中，除了技術派的開撕，加密社群也存在著不同看法。不同之處在於，社區的看法更偏於共識價值和金融設計層面。
加密大V Faust發文表示：誠然，Blast 靠3/5 多簽來控制充值地址一事被廣泛詬病，但大多數Layer 2 也同樣靠多簽管理合約，此前Optimism 甚至只用一個EOA 地址控制合約升級權限。在主流Layer 2 幾乎都存在多簽等安全隱患的當下，抨擊Blast 不夠安全，更像是技術精英們對一個打金項目的「看不起」。
但拋開上述兩者孰優孰劣一事，區塊鏈存在的意義更多在於解決社會共識/ 民主治理中的資訊不透明問題，而在宣揚技術至上時，我們必須承認，社會共識本身比技術更為重要，因為它才是保障所有Web3 專案有效運作的基礎。歸根究底，技術是為社會共識服務的，不能被大多數人認可的項目，就算技術再優越，本質也只是一個華麗的闌尾。
DrSamo（@BirkSamo）：簡單講，Blast 99.99%不會出事，並且會讓大家賺到錢。 Blast提的無風險利率的概念是很重要的，ETH質押毫無疑問是區塊鏈世界原生的無風險利率之一，其他L2都沒有給予這一點。但要注意這是因為它們真的把ETH簡簡單單地鎖在智能合約裡，在L2映射了新的ETH了，可不是偷偷拿ETH去生息塞自己口袋裡了，這部分ETH是起到保護安全的作用了。如果其它L2可以說是將安全建立在以太坊主網的基礎上，那麼Blast其實是將L2的安全性建立在兩個項目上（Blast拿L1上的以太坊質押在Lido上生息；Blast的原生穩定幣希望透過MakerDAO的管道獲得美國國庫券的收益）。 Lido這麼大都被爆出Bug，這就反映出DVT的重要，但DVT會不會出現新的BUG也未知；而其中Maker的部分，還是涉及中心化實體代持現實資產的部分，不說合約代碼的Bug了，這部分業務還可能出現Code is Law管不了的「監管鐵拳Bug」。
總結
Blast從設計上確實有很多不完善的地方，確實更像“未來Layer2”，其似乎想要趕上2024年的加密行情，在做搶跑吸金。這或許也是Paradigm批評其「給其他專案開了一個很不好的先例，且過度的行銷也有損於團隊的嚴肅形象」。從金融設計層面來看，Blast確實有創新之處，可解決Layer2上加密資產面臨的無利率風險，這也是大量資金湧入的原因，但在安全性等方面確實有很大缺陷。
