11月初，Web3資料分析基礎架構Dune推出DuneAI，使用者可以使用其自然語言引擎以任何語言提出問題，只需了解SQL即可獲得加密貨幣資料感知。 Odaily透過多個問題對Dune AI進行測試，驗證其可用性和可靠性。測試結果顯示，Dune AI的SQL基本功準確，但有自然語意處理能力不足、準確度不足、不存在抽象理解能力等問題。除了簡單比較的問題外，Dune AI只能作為查詢的編寫助手，答案是否可靠還需要手動對SQL內容進行驗證。
原創| Odaily星球日報
作者|南枳
11月初，Web3資料分析基礎設施Dune宣布推出DuneAI，使用者可以使用其自然語言引擎以任何語言提出問題，只需了解SQL即可獲得加密貨幣資料感知。 Odaily將透過從簡單到複雜的多個問題，對Dune AI進行測試，驗證其可用性和可靠性。
案例1——特定協議交易量查詢
問題： Blur過去七天的每日交易量（按天找出Blur過去7天的交易量）？
將Dune AI 給出的答案與Dune 上按讚最多的模糊查詢（右下圖），數據對比如下，兩者有接近1% 的差值。
案例2－特定網路交易量查詢
問題： Arbitrum 網路今天執行了多少筆交易（Arbitrum 今天處理了多少筆交易）？
左圖為Dune AI 給出的答案，右邊為Odaily 編輯的查詢，兩者結果基本上一致（差異來自查詢執行時間不同）。
案例3－標註歧義的查詢
問題： Uniswap 上週日交易總量（Uniswap 上週按日總成交量）？
在這裡，出現了三個問題：
Dune AI 將查詢範圍限制在以太坊上，而Uniswap 部署在多個鏈上，且原問並沒有這個要求。
與DefiLlama上的Uniswap數據對比，差異增大，以24日至26日為例，分別外增6%、9%和11%。
這裡不清楚想要查詢的是上一個星期週一到週日的數據，而這裡上週被解釋為過去七日，為進一步驗證，將查詢語句修改為“上一個完整週的Uniswap日交易量” （ Uniswap 前一周的總交易量）”，結果如下圖所示，仍然查詢的是過去七日的數據。
案例4－多條件複雜查詢
問題：過去一週在以太坊和Arbitrum 之間使用Stargate 跨鏈的每日金額（過去一週使用Stargate 在以太坊和Arbitrum 之間橋接的每日金額）？
查詢結果為空，Odaily對查詢進行查驗後，整體查詢內容和語法都沒有問題，查詢出錯的原因提出選擇了錯誤的資料集“stargate_arbitrum.ProxyOFT_evt_SendToChain”，這是一個只有12條資料的資料集。
案例5——模糊查詢
問題：Uniswap 的收入、Unibot 的收入？
Dune AI 要求進一步明確的問題，而不會自主提出總交易量/日交易量等不同的查詢。
而進一步明確問題“Uniswap的日收入（Uniswap的每日收入）”，Dune AI開始查詢，但最終給出了錯誤答案，將日交易量作為Uniswap的收入進行了計算。
案例6—新概念查詢
問題：pols的銘刻詳情（pols的銘刻過程）？
Dune AI並不能理解銘刻（inscription）的概念，儘管站內已有人寫過pols的相關查詢。
小結
Dune AI 的SQL 基本功準確，只要有對應的資料能寫出對應的查詢，但仍有正確的自然語意處理能力不足、準確度不足、不存在抽象理解能力等問題。目前來看除了簡單比較的問題另外，Dune AI只能作為查詢的編寫助手，答案是否可靠還需要人工對SQL內容進行驗證。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Odaily星球日報所有，未經許可，不得轉載