作者：Day
從發佈到突破6億美元TVL僅花了不到10天時間，Blast以黑馬姿勢一舉帶動Layer2賽道的再度火爆。
區塊鏈技術發展至今，Layer2賽道的價值成了業界的共識，未來2-3年也會佔據產業發展非常重要的角色，紛紛成了各家頭部機構佈局的必要賽道。
那麼，除了穩居Layer2賽道前列的老牌選手Arbitrum、Optimism之外，Base、Blast、opBNB、Linea、Scroll等新晉Layer2選手們目前發展如何，白話將從多個角度來探究一下這5個Layer2 「新勢力」的目前發展概況。
項目介紹
我們先來了解下這五個專案所採用的技術，將要達成的目標以及各專案的優勢：
Base
Base是CoinBase推出的基於OP Stack 構建的Layer2 ，旨在為開發者提供理想的區塊鏈開發環境。
它與以太坊緊密結合，依賴其安全性，並得益於CoinBase的支援和優化實踐，以確保用戶可以在CoinBase、以太坊L1和其他互通性區塊鏈之間自由安全地切換到Base，並計劃成為一個去中心化、無需許可的Layer2鏈，促進加密領域的發展。
優勢：
與opBNB類似，Base依賴CoinBase的使用者和資源支持，它可以建立去中心化應用程序，可以存取CoinBase的產品和工具，還可以與CoinBase的其他產品無縫整合。它使用了OP Stack技術，可以與採用相同技術堆疊的其他項目進行連接，從而促進Base生態系統的發展。
Blast
11月21日，Blur創始人Pacman發布的基於OP Stack 的Layer 2專案Blast。用戶將以太坊存入Blast可以獲得質押收益並額外獲得積分，積分為後續的token分發做準備。它主要想解決的問題是以太坊高Gas費用和Blur Bid資金沉澱的問題。
優勢：
背靠Blur和Paradigm，上線僅一周時間，TVL超6.2億美金，熱度和吸金程度，要遠超絕大多數Layer2的表現，X上甚至有KOL噴其他Layer2一年多的進展不如人家幾天的進展，團隊都是廢物的言論…因為積分的Airdrop預期和三級邀請玩法，天然適合大戶，又因為邀請機制的原因，大戶「喊單」也就理所應當，人傳人，導致Blast 相關報道和TVL快速增加。
可以說，從Blur 到Friend Tech再到Blast，Paradigm 將Airdrop預期玩的明明白白。
opBNB
隨著BNB 生態的擴大，BNB Chain 也開始變得擁堵，對於一些高活躍度的應用，可能會使BNB Chain 過載，而提出了opBNB相關概念。 BA在遊戲方面花了很大精力，二層的性能提升，有利於遊戲等應用在其上面發展。
opBNB是BNB Chain的二層擴展解決方案，幫助提高交易的速度和降低費用，基於OP Stack 技術，擴展了BNB Chain的功能，提供更好的用戶體驗。
優勢：
opBNB是一個建立在BA和BSC生態系統基礎上的解決方案。 BA作為其靠山，擁有龐大的用戶基礎和專案資源，同時，BSC作為一個完整的去中心化生態系統，已經積累了大量的用戶和交易量。
opBNB可以與BSC相容，方便遷移BSC上的應用程式和使用者到opBNB。只要BA像上一輪時，抄以太坊DeFi的作業那樣抄二層走下去就好了，有資源有背景，只要不作死，應該會有財富效應出現，畢竟那麼大的流量擺在那裡。當然，前提是二層有價值。
Linea
Linea是小狐狸母公司ConsenSys推出的一種Layer2解決方案，旨在提高以太坊網路的擴容性和效率。它利用zkEVM技術，透過零知識證明的方式，使得開發人員可以輕鬆地建立可擴充的dApp或遷移現有的dApp到Linea上。 Linea的目標是為使用者提供更快速、低成本的交易體驗，推動以太坊生態系統的發展。
優勢：
Linea因為有ConsenSys支援而備受大家關注，ConsenSys作為MetaMask母公司，在流量方面也佔據著天然的優勢。從目前Linea 團隊成員任職屬於ConsenSys，可以看出兩者之間的緊密關係。
Linea可與ConsenSys旗下產品Infura、MetaMask和Truffle等工具進行無縫整合。開發者可以利用MetaMask吸引用戶，使用Infura提供的API更快地發布和擴展dapps。開發人員還可以使用Truffle或其他開發環境來建置、測試、調試和部署Solidity智能合約。此外，ConsenSys還提供了橋接器，使開發人員能夠安全地在網路中轉移Token，並支援MetaMask用戶的友好體驗，形成商業閉環。
Scroll
Scroll是基於zkRollup的EVM等效方案，旨在擴展以太坊網路。 Scroll的目標是提供更低的成本、更快的速度和無限的擴展能力，同時保持安全性和去中心化。它是以社區為中心的開放原始碼項目，致力於提供可擴展性、低成本和安全易用性，以使普通用戶能夠輕鬆訪問以太坊。
優勢：
scroll是一個與以太坊基金會合作的項目，背後有以太坊基金會的支持，不過相較於其他家來說，這種支持力道要弱一些。團隊成員身為國人，在技術方面也不弱。另一方面，Scroll的估值18億美元，融資金額總共8,300萬美元左右，投資人有Polychain Capital與紅杉中國等頂級機構。
opBNB，Base，Linea這三家背後都是圈內巨頭公司支持，而且本身在這個行業已經佔據一定生態位，他們推出的二層，更多的還是輔助自身在這個行業站的更穩，形成生態閉環。 Blast則靠著其獨特的玩法短期內迅速崛起，相對來說，scroll在各方面會弱一些。
透過這幾個專案的背景介紹，可以看出，這個行業早已過了單打獨鬥的時期，更多的還是拼資源拼背景，技術和資金相對來說不那麼重要，已經成為標配。真正跑出來的，還得看對用戶是否有吸引力，接下來我們看下這幾個項目目前進展如何。
目前發展
我們主要從目前的鏈上數據，生態項目等幾個面向來看這幾個項目目前的表現如何。
Base
Base自7月上線以來，吸引了500多萬美元的交易費用，超過了其他絕大多數二樓。目前鏈上TVL鎖倉5.8億美金左右。在官方公開表示沒有Airdrop的情況下，能有這樣的數據，可以說表現非常亮眼。
Base鏈上數據表現，來源：dune.com
從上面的圖可以看出，Base各方面資料從主網路上線以來，處於持續成長的狀態。早期透過meme幣BALD的大幅拉升吸引用戶加入，雖然最後項目方rug，但用戶和資金量卻留存了下來。
之後爆款社交應用friend tech的出現，為Base引流數十萬的用戶，將Base的位置徹底穩固下來，可以看出，一個生態項目的爆發，對整條鏈的影響有多大，當然其中，Base官方的各種支持也起著決定性的作用。
Blast
一週左右的時間，TVL達6.26億美金，在Layer2中排第3，因為剛出來的原因，所以在生態方面還沒有進展，只有個別項目宣布服務於Blast生態。最近Blast因為多簽問題而過於中心化被同行Polygon狂噴資金不安全，不過用戶並不是很在乎，畢竟有Blur創始人背書，加上利潤可觀，就算中心化，大家也不是不可以接受，畢竟同行都是半斤八兩。
不過目前雖然TVL看起來漲的挺快，其實和散戶關係不是很大，積分是按資金量和影響力來發放的，目前的資金體積，可以說徹底淪為了大戶的穩定理財工具。
opBNB
9月中旬，opBNB主網上線至今，其在各方面的發展不慍不火，動靜並不大，可以說還處於準備階段。官方在吸引一些專案方加入其生態，BA Labs投資的一些新專案以及一些跟BA關係緊密的專案如PancakeSwap等開始部署在opBNB，整個生態在逐漸完善中，TVL總鎖倉量在260萬美金左右。
日交易筆數和每日活躍用戶數在這幾個月有幾倍的增加，處於十萬左右的量級，gas費在各種升級中不斷下降。 11 月29日，官方公佈路線圖，計劃6個月內將鏈上平均交易成本從0.005 美元下調至0.001 美元左右，TPS 從4000 增加到1萬。
資料來源：opbnbscan.com
Token Terminal的數據顯示，BNB鏈上的核心開發者數量在今年有所減少，從70位降至46位。雖然前段時間，opBNB上CUBISWAP在短期內發生腰斬，導致社區一些人對opBNB的發展頗有微詞，但畢竟BA的用戶量和流量擺在那裡，只要有爆款生態項目出現，大批量的用戶和資金湧入一點問題都沒有。
Linea
Linea從8 月9 日上網主網至今，TVL鎖倉量達近1.42億美金，交易筆數2100萬筆，可以看出，目前鏈上還處於非常早期階段，由於官方Voyage二期活動的開始，導致TVL短期上漲2倍左右，活動22號結束後，TVL斷崖式下跌。目前，除了專案方之前的活動Linea Voyage吸引一些用戶為了Airdrop參與之外，大多數人對其興趣平平。
來源：l2beat
生態方面，目前已有LayerZero、Galxe等項目整合至Linea 生態，還有前段時間官方親自下場月台，有一定熱度的friend tech防盤tomo，其他生態項目還有很多，不過大多都是複刻以太坊生態，沒什麼好介紹的。
Scroll
Scroll是10 月17 日才上線主網，截止目前，TVL鎖倉量為3800萬美金左右，交易總筆數接近600萬筆，錢包總數超230萬。目前，Scroll因為Airdrop預期，所以TVL和各項數據成長會快一點。
來源：blockscout
生態方面，大多都是復刻以太坊生態，目前還沒有什麼亮眼的生態計畫產生，畢竟，主網剛上線一個多月，時間太短了。
從五個項目可以看出，如果想要盤活整條鏈，比較好的突破口是可以項目方可以扶持出爆款項目產生，如friend tech之於Base，只有把用戶和資金吸引進來，項目才能發展下去，目前這幾個二層除了Base之外，其他幾個生態表現都一般，不過也和專案上線時間不久有關，其中Linea和Scroll更是因為使用的是ZK技術，在各方面都會比其他兩家要慢一點。
小結
以上便是五個Layer2「新」計畫的介紹以及進展，除了Base，其他四個相比於Arbitrum和Optimism來說，在各方面要弱上很多，甚至可以說是剛起步階段，作為每家背後都有龐大的資源支持的項目，你覺得這幾個項目後續的發展會如何，是成為沒人用的“鬼鏈”，還是資本的加持下的大白馬？
