本文是對以太坊智能合約平台現況與前景的探討，文章指出以太坊可能面臨的新挑戰，以及影響其未來發展的重要因素，如開發者支援和技術選擇。文章也探討了區塊鏈和資料庫設計的概念，並對以太坊的未來進行了展望。作者強調了以太坊面臨的技術和競爭挑戰，以及其受到的激勵結構的限制，並認為在智慧合約平台選擇上，以太坊不再處於有利地位。
原文標題：《以太坊與創新者的兩難》
譯者：Jay
編譯：Luccy，BlockBeats
編按：「追逐兔子的人將一無所獲。」全球競賽評測（GCR）曾在社群媒體平台上發表瞭如是觀點。
GCR 是來自業界的完整新聞和分析來源。作為加密貨幣研究員Jay 從升級區塊鏈、資料庫設計以及GCR ）的觀點入手，深入探討了以太坊智能合約平台的現狀和前景，揭示了以太坊在面臨新的技術選擇和競爭對手時可能面臨的挑戰，並激勵、開發者支援和技術選擇等重要因素。
以太坊接下來將何去何從？我探討了核心區塊鏈、資料庫設計，並引用了GCR 的觀點，試圖回答這個問題。在此需要說明清楚，我在以太坊上持有淨多頭部位。
創新者陷入困境的核心思想可以實現：
「成功的公司往往難以適應範式轉變，特別是在技術創新方面。原因在於它們投入並過度投入於生產產品成功的方面，而不是嘗試新的、不熟悉的理念」。
在區塊鏈和智能合約的領域，我們在過去幾年取得了顯著的進展。現在，價值百萬美元或2500億美元的問題是：以太坊的命運如何？
透過這篇文章，我將闡述以下觀點：相對於所有加密貨幣資產（ETH.D）的估值與相對採用兩方面，以太幣都居於領先地位。
我將先探討區塊鏈的概念，比較傳統資料庫設計原則，然後將一切連結回以太坊及其未來。
等級區塊鏈
現在我們有一種更原則性的思考方式，來思考建構良好運作的區塊鏈和解耦合（以及擴展）核心組件的邏輯方法。這就是重型與標準化的爭論。
在涉及區塊鏈的時代，其核心思想是存在四個基本功能：
· 執行：確定交易之後的狀態。如果我向特定的錢包發送代幣，執行層會在事務之前和之後的變更確定相關餘額。
· 結算：判斷提交的交易是否「合法」。發送代幣後，餘額為xyz，結算層會決定xyz是否正確。
· 共識：確定了一系列事務後的最終狀態。這一層確定了在一系列事務中給予正確的順序，以及在處理這些事務之後，最終的狀態是什麼。
· 資料可用性：為了讓上述3個功能存在，需要有一個先前的狀態和一個最終狀態。資料可用性的功能是向執行層提供狀態，並根據共識的最終性更新狀態。
與任何工程問題一樣，只有在存在明確定義的情況下，「完美」區塊鏈的概念才有意義。這個框架的存在允許更專業的區塊鏈設計，一個為高吞吐遊戲而構建的區塊鏈將具有與旨在成為全球、去中心化本的區塊鏈完全不同的需求。
這個思考框架讓我想起資料庫設計的原則，尤其是圍繞SQL vs. noSQL的爭論。
資料庫設計
數據股票在的時間比區塊鍊長了幾十年。在其設計上的共識是，不存在完美的資料庫。與大多數工程問題一樣，一切都歸結為權衡。
建立可擴展資料庫的框架要思考「例子是什麼」？在做出決定之前，我會提出一些問題：
· 在類似Telegram 或Slack 的應用中，讀取和寫入的比例是多少？而在Twitter 上，讀取的數量將比寫入高出幾個數量等級。
· 在全域系統中，存在著一致性與可用性的概念。換句話說，這可以重新為：我們更關心不準確的數據還是我們應用程式的關注時間？同樣，這取決於情況。對於金融科技應用，一致性（準確的數據）更為重要。
· 陳舊數據相對於新鮮數據有多重要？這與讀取與讀取負載有何關係？我們的資料庫是否允許我們執行處理讀取讀取和讀取的策略？例如，當我妻子從我的銀行取時現金的同時我刷我的借記卡– 我們如何防止經典的雙重支付問題？
· 讀取模式是怎樣的？你是否需要在資料存取方面靈活，或者通常是預先定義的？在不同的資料集之間，是否有許多連接操作？
即使在技術考慮之外，了解以下幾點也很重要：
· 有多少工程師熟悉這項技術？有多少工程師實際上希望使用這項技術進行建造？
· 如果我們想要分叉底層程式碼並進行調整，是否有一種獲取主動支援的方式？
以太坊的未來
現在來看看整個問題，完美的區塊鏈並不存在。優秀的工程設計都是基於權衡的，沒有一種尺寸適合所有情況。那麼以太坊是如何成為如此「佔據主導地位」的平台的呢為什麼以太坊的價格表現得希望它是完美的區塊鏈一樣？最後，以太坊將何去何從？
以太坊是如何成為如此「佔據主導地位」的平台的呢？
四年前，以太坊建立了建構智慧契約的首選平台。乍於其他競爭者，它擁有出色的開發工具，如Hardhat、CryptoZombies 等。此外，還有關注幣的用戶群體，鏈代是「去中心化」的。那時，中心化區塊鏈更多可能是一種欺詐手段。 ETH這種資產也便宜，這意味著gas費用也更低。
快到今天，開發者有更多的智慧合約平台供電構建，每個平台都有一套獨特的權衡。仍然存在一些行為行為，但相對於四年前，隨著更多的人才和資本進入這個領域，詐欺行為顯著減少了。
過去使以太坊成功的原因，也是未來失敗的原因。有一個時期，以太坊是唯一安裝的智慧合約平台，供開發者建置。合法的例子（DeFi、NFT）使ETH 領先一大截但在這個階段，焦點轉向價值增持（超音波貨幣）和與比特幣競爭，成為真正的互聯網本地存儲價值的平台（超越）。
渴望同時成為智慧合約平台和去中心化的「超音波貨幣」，為邊緣用戶和開發者增加了顯著的阻力（更高的gas成本，網路擁塞）。正如孔子（和GCR）所說，追逐兩隻兔子的人將一無所獲。
以太坊未來將何去何從？
用戶會選擇有應用程式和計畫的地方。然而，應用程式開發者往往會更加深思熟慮，並專注於長期發展，因為相對於使用者成本本身，他們有更多的開支。開發者將會有潛力讓他們的應用長期成長和擴展的平台建置。
現在來看看以太坊，它的平均交易速度為15-20 TPS，gas費用經常達到200美元以上。在以太坊上建立的內容受到非常明顯的限制，這些內容是那些需要非常少互動的應用程式。例如，在以太坊上，網關協定是一個很好的應用程序，因為我可能每年只與它互動幾次。
但如果我打算將應用程式劃分為100,000 或1,000,000 個用戶，並且具有更高使用頻率的應用程式開發者，那麼在以太坊上建立基本上是不可行的。
隨著便攜式替代方案的不斷得到支持，這一點變得越來越明顯。
· FriendTech 是在Base L2 上建構的。
· Pacman 和Blur 團隊正計劃啟動他們自己的L2。
· DYDX利用他們自己的特定應用鏈。
部分區塊鏈框架提供了一組可以選擇的權衡。我們現在正有一個支撐權衡曲線上各點的區塊鏈基礎開始出現設施的狀態。
最後是受到激勵，受到激勵，受到激勵。
正如查理·芒格一直說的：「給我看看激勵，我會告訴你結果。」與其他現有區塊鏈相比，建立以太坊上的結構存在劣勢。創投公司和新的L1團隊在建立強大而繁榮的生態系統方面既得到利益。身為投資者，我會想，當代貨幣分佈如此廣泛，生態系統已經如此擁擠時，為什麼要讓我的團隊在以太坊上建立？為什麼我既得不到且L1估值較低的區塊鏈上促進應用程式開發呢？
在區塊鏈設計方面，以太坊不再位於有效邊界上。無論你想在權衡曲線的哪個位置，都有更重要的智慧合約平台選擇，而激勵結構設定的目標對它們來說是不利的。以太坊在運作方式上，既作為社區又作為組織，發生根本性變化，否則相對於估值和使用情況的相對優勢已經達到頂峰。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者區塊律動BlockBeats所有，未經許可，不得轉載