上週，美國註冊會計師協會（AICPA）公佈了穩定幣發行人披露其準備證明時的擬議標準。它要求提供比目前任何穩定幣發行人在披露中提供的更多細節。請在2024 年1 月29 日之前提供回饋。
在FTX 崩盤和一些可疑報告之後，大量會計師在2022 年底放棄了加密貨幣儲備證明工作。然而，AICPA 提案僅涵蓋法定支持的穩定幣發行人。
該文件概述了“標準”而不是標準。標準被認為更像是基準，而標準則是要求。
它沒有提及任何特定的發行人，但Circle 和Paxos 都已經發布了相當詳細的每月證明一段時間了。相比之下，市值近900 億美元的Tether 僅發布季度摘要。鑑於其審計是由BDO Italy 執行的，他們可能會選擇不採用這些更高的揭露基準。
然而，如果Tether 不採用這些標準，可能會對其產生影響。例如，巴塞爾銀行監管委員會可以使用這些標準作為美元穩定幣被認為風險較低的基準。同樣，其他機構也可以選擇採用它們。
穩定幣：儲備披露
每個證券和司法管轄區的詳細信息
從Tether 的明顯遺漏開始，AICPA 要求提供作為儲備資產一部分持有的每項投資的詳細資訊。眾所周知，Tether 提供了其儲備資產的摘要。這種透明度的缺乏導致過去對其在中國房地產市場的曝險進行了大量猜測。相較之下，Circle 和Paxos 公開了持有的每份證券的Cusip 識別碼。美國註冊會計師協會(AICPA) 以此為基準。此外，報告應包括證券以及保護證券的託管人或受託人的管轄權。
每家銀行持有的準備金金額
雖然Circle 和Paxos 滿足了更多需求，但它們仍需要擴展一些領域。例如，他們不會透露在哪些銀行持有現金。 AICPA 希望澄清這一點。
這個圍繞銀行餘額提出的基準有利有弊。例如，當矽谷銀行發生擠兌時，Circle 不得不揭露其33 億美元的餘額。可以說，如果銀行遭受擠兌，資訊掌握得越早，穩定幣就越早遭受擠兌。另一方面，如果細節不透明，當任何銀行陷入困境時，人們可能會選擇穩定幣。
其他穩定幣披露
其他穩定幣風險—私鑰、智能合約
證明不僅僅涉及資產和負債。它們涵蓋了廣泛的風險，例如智能合約背後的私鑰的安全性。它還包括智能合約本身——無論是經過審計還是存在已知問題——以及每個區塊鏈的任何風險。就金鑰的安全性而言，雖然發行者可能能夠證明這一點，但審計可能很棘手。例如，審計人員如何知道發行人過去是否不安全地儲存私鑰？
每個區塊鏈上有多少？
穩定幣發行人必須揭露每個區塊鏈上可贖回穩定幣的數量。另外，報告需要包含有關暫時或永久不可兌換的代幣的詳細資訊。例如，其中包括預先鑄造或列入黑名單的代幣。
盤點穩定幣
可能需要更多澄清的一個領域是盤點或橋接穩定幣。特別是因為這是一個有爭議的領域。該文件提到了披露，但沒有太多細節。可以說，紐約州金融服務部(NYDFS) 下架幣安美元穩定幣的原因之一是幣安在以太坊以外的區塊鏈上發行了掛鉤代幣。這些與Paxos 在以太坊上發行的代幣掛鉤。
用戶如何直接兌換？
目前的灰色地帶之一是關於救贖。在許多情況下，最終用戶無法直接向發行人要求贖回。準備金證明需要揭露發行人直接贖回穩定幣需要什麼條件。此外，發行人應明確贖回的時間範圍。
這個基準測試需要很多方面的細節，因此我們只選擇了一些亮點。
資訊來源：由0x資訊編譯自LEDGERINSIGHTS。版權歸作者Ledger Insights所有，未經許可，不得轉載