“社區如何看待比特幣核心開發者的’技術潔癖’?銘文都是垃圾訊息”


Bitcoin Core開發者Luke Dashjr在X平台發文表示,銘文正在利用比特幣核心客戶端Bitcoin Core的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾信息,提出修復後對序數和BRC-20的影響,-datacarriersize操作碼和Bitcoin Core v27沒有具體日期,也對比特幣常規持有者和其他協議的影響進行了闡述。社區對銘文的看法各不相同,認為銘文開拓了發展的新航道,但也有反對聲音。總之,比特幣生態仍在發展,FUD從未阻止其發展,比特幣生態之春仍將持續。

原創| Odaily星球日報

作者|南枳

Bitcoin Core開發者想要消滅銘文嗎?

今日上午9 時,比特幣核心(Bitcoin Core)開發者Luke Dashjr 在X 平台發文表示:「銘文(Inscription)正在利用比特幣核心客戶端Bitcoin Core 的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾訊息。自2013 年以來,Bitcoin Core允許用戶設定在中繼轉發或挖礦交易時的額外資料大小限制(’-dataCarriersize’)。透過將其資料模糊為程式碼,銘文繞過了這個限制。這個漏洞最近在Bitcoin Knots V25.1 中得到修復。由於去年底我的工作流程受到了嚴重干擾(V24 被完全跳過),修復時間比平時長。在即將發布的V26 版本中,Bitcoin Core 仍然存在漏洞。我只希望它會在明年的V27 之前得到最終修復。”

不難看出,在盧克眼中,近期被瘋狂追捧的銘文質是個bug。關於路克的恐嚇與判斷力,還有以下重點值得關注:

修復後,序數會發生什麼變化?

Luke:Ordinals 和BRC-20 將不復存在。透過將資料載體大小設為零的方式實現。

“銘文都是垃圾訊息”,社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”?

‘-datacarriersize’是什麼?

在比特幣交易中,OP_RETURN 是一種腳本操作碼,它允許將一些資料附加到交易中。 ‘-dataCarriersize’ 允許設定OP_RETURN 操作碼的有效負載大小的上限。情況預設下,比特幣核心節點的資料負載大小限制為80 位元組。透過使用’-datariersize’,可以更改這個限制,允許更大的有效負載。這在Luke Dashjr 看來是一個BUG,需要修復。

Bitcoin Core v2 7 有具體日期嗎?

因此暫時沒有明確的日期,即使做出了修改的決定,也不會在近期發生。

對比特幣常規持有者有什麼影響?

Luke:影響了區塊鏈的效率和界限,其次間接影響了安全性和價值。

還有哪些協議會?

根據比特幣生態開發者@wooooer表示,對Luke在knots的程式碼研究後,發現了一些關鍵細節,Luke在knots中針對過濾稱為比特幣詐欺交易設定了兩個主要參數限制:

datacarriorsize 這個參數主要限制基於OP_RETURN 標記的資料大小,也就是將資料寫入UTXO 的輸出部分。如果啟用這個限制,出行的協定將包括:Colored coin、OmniLayer、Runes 等。

maxscriptsize 這個參數限制是基於TaprootScript 的銘文協議,其資料刻在UTXO 的見證欄位中。如果此限制生效,則此參數限制將包括Ordinals、BRC-20 等。

wooooer進一步表示,如果Luke的意見最終實現,這兩個參數的預設限制值可能會導致比特幣生態系統中的最小佔用鏈上足跡最小的Taproot Asset和RGB。

社區意見:反對無效,支持生態百花齊放

比特幣非開發者主導

神魚:比特幣不是以太坊,開發者說了不算。升級需要礦工投票,如果反對就升級不了,不用進行分叉。 (註:F2Pool 比特幣算力排名第三,第一為Foundry USA,第二為AntPool。)

“銘文都是垃圾訊息”,社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”?

針對某用戶評論“但大多數礦工會選擇記錄銘文交易,因為這更具有經濟意義”,但盧克本人則認為:“比特幣的運作假設是大多數礦工都是誠實的,沒有惡意。你們只追求短期利潤的預期只是另一種預期,而且是一個糟糕的預期”,即其認為礦工會因為銘文屬於惡意行為從而不接受短期交易。

存在真正的三方博弈,但分叉未曾轉型過比特幣

BV DAO創辦人陳默:比特幣核心開發者認為銘文是個bug,下一個版本修復意味著BRC-20就會消失,銘文既得利益者認為開發者說不算,最後不了個礦工就分叉。屁股想了想,比特幣的世界格局中礦工、開發者、資本三者制衡,也很難講誰才是真正的話語權。歷史上比特幣有許多決定,獲得礦工支援的也很顯著,但其實BTC上始終只有一個。銘文生態礦工確實是比較大的受益者,所以大概率是希望銘文繼續存在的,但是資本真的願意為銘文買單是另外一回事,但另外一個角度銘文大軍是否真的能搞出一個生態繁榮的比特幣分叉嗎?

Taproot帶來了比特幣生態的活躍

慢霧餘弦:我個人覺得沒必要修復這個,由於Taproot的引入(好事)不小心打開這個魔盒帶來的影響不是只有一堆堆垃圾郵件,還有比特幣生態的活躍,這個生態裡可復活只是序號/銘文套件。

“銘文都是垃圾訊息”,社群如何看待比特幣核心開發者的“技術潔癖”?

綜上,社群的主要聲音仍然是看好比特幣生態,認為銘文(Ordinals)開​​闢了發展的新航道,放在多方利益的共同驅動下繼續發展。

小結

事實上,自從Ordinals 誕生以來,FUD 從未停止過,PoW 發明者Adam 在二月就曾鼓動對Ordinals 的攻擊;Luke 在5 月時就曾表示,Ordinals 毫無價值(worthless);JA N3 首席執行官方Samson Mow 表示,圍繞比特幣Ordinals 和BRC-20 代幣的最新炒作是不可持續的,將在幾個月內消失。

比特幣生態如何發展,非一言之堂,仍需要多方角力,但歷史總是螺旋上漲,這些FUD 從未阻止序數前進的按鈕,而是進一步繁榮發展,向多種協議衍變,向多條鏈上擴展,比特幣生態之春仍將持續。

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Odaily星球日報所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts