作者：盧爾辰來源：X，@erchenlu1
香港全面擁抱”Web3″能否讓香港浴火重生，重新成為新的金融科技中心，重振其經濟？
答案：不大可能
事實上，許多國家在治理「Web3」犯罪行為的執法成本，以及本國居民在這領域的金融投資損失，遠遠超過「Web3」產業對當地經濟的貢獻。
具體案例可參見巴拿馬的FTX和韓國的Luna事件。
區塊鏈的特性，如轉移不可逆性、匿名性和私鑰控制所有權，使其成為犯罪分子的理想溫床。
目前，Coingecko和Coinmarketcap收錄了上萬個幣，按照當今的證券、金融和刑事法等角度，至少有99%的幣涉及欺詐以及其他犯罪行為。
而大銀行如果與「Web3」合作過於緊密，則可能會面臨涉及洗錢和詐欺的高額罰款，這些罰款遠遠超過它們的收益。
因此，即使香港全面擁抱“Web3”，大銀行（如匯豐、中行）也會對涉及幣圈的轉賬進行嚴格的風控，而只有一些初創小銀行（如ZA bank）對其較為友好。
舉例來說，合規性最高的法幣交易所Coinbase在2022年淨虧損26億美元。
相較之下，香港港鐵的利潤為98.27億港元（12.58億美元）。
即使在2021年大牛市之年，Coinbase的利潤也僅為36億美元，這一數字，相對於美國其他科技巨頭而言，對美國的經濟影響有限。
「Web3」產業主要涉及交易所、錢包、應用程式和挖礦等，其中交易所的利潤最高。
然而，即使香港全面擁抱“Web3”，扣除治理成本和金融業可能面臨的巨額罰款，以及居民可能承受的損失，“Web3”行業在經濟層面的實際價值仍然非常有限。
區塊鏈的獨特特性使得「Web3」創造最大價值的空間主要集中在非主權領土的網路上。
這也是為什麼Uniswap的交易量很多時候都超過Coinbase的原因之一。
對於地上任何具體國家而言，其實際價值相對有限，無論該國宣稱如何「擁抱」「Web3」。 **
此外，類似馬耳他、薩爾瓦多和香港等國家都在經歷相似的敘事，但結果並未改變。
註：即使薩爾瓦多官方大力推行BTC之後的1、2年，該國的經濟並沒有從中真正受益太多