撰文: Qiao Wang
編譯: 深潮TechFlow
幾個月前，我意識到：在加密貨幣創投界，「投機」是最常被反對的想法，但在加密用戶中卻是最普遍的共識。
我當然不是在說所有的加密風險投資者，但他們中的許多人對加密貨幣的當前狀態感到失望，這無疑是非常投機性的。有些人甚至將其視為道德問題，並公開嘲笑投機這一想法以及參與投機活動的投資者。
我不確定這種高高在上的態度是從何而來。我有一些假設。也許他們來自中上階層或上層家庭，從未在童年時期承受過財務壓力，為賺錢而四處奔波。也許他們看到自己的同行投資於人工智慧、核融合和太空，無法對自己或他們的有限合夥人（LPs）證明自己的存在。也許他們因為利用Degens 作為自己的退出流動性而感到內疚，並試圖合理化自己的道德立場。
無論原因是什麼，這要不是理智上的不誠實，就是毫無根據的。原因如下：「Degens」 與「早期採納者」同義。
加密貨幣Degens 與早期網路採納者本質上沒有什麼不同，後者在像SSL 這樣的技術開發之前就已經使用了第一批電子郵件用戶端和公告板。只不過網路是資訊高速公路，加密貨幣是金融高速公路。因此，幾乎可以肯定地說，加密貨幣的早期採納者應該是那些敢於嘗試未經驗證產品的金融風險承擔者。
創投希望看到DeFi 顛覆華爾街。但誰會是最先冒險用自己辛苦賺來的錢投入未經驗證的金融協議的前100 名用戶？是Degens。
創投希望看到代幣推動全球人類的進步。但誰會是最先花費1000 美元購買Helium 熱點、賺取波動性大且不流動的代幣的前100 人？也是Degens。
創投希望看到NFT 創造新的智慧財產權，與好萊塢和任天堂競爭。但誰會是最先購買「並無實際效用」企鵝NFT 的前100 名買家，而Pudgy World 還未準備好投入生產？依然是Degens。
一般創投會嘗試這些新事物嗎？不會。他們過於風險厭惡，機會成本過高。
因此，當你開始嘲笑Degens 時，你實際上是在嘲笑你從象牙塔中哲學化地談論的那個系統的最初100 名用戶。
在加密貨幣早期，Degens 活動最被低估的結果之一是，它幫助測試了我們的區塊鏈、匯總、錢包、預言機、橋接器、RPC 節點等等。沒有Degens ，我們根本不會知道我們的基礎設施究竟有多安全和可擴展。 Degens 被駭客攻擊和支付高昂的燃氣費是促使我們整個行業專注於創建更安全、更便宜系統的原因。
現在有人可能會說：「我明白了，Degens 為我們的行業做了很多事情，但是現在整個行業已經變成了一個純粹的投機賭場。」我完全同情這種觀點。一個加密貨幣的唯一用途就是投機的世界並不是我想要建造的世界。但認為投機是加密貨幣唯一用途的想法是完全錯誤的。
之所以有這種普遍的看法，是因為投機是吸引所有註意力的事情。當一名在土耳其學習的尼日利亞青少年使用USDT 從家裡向宿舍發送跨境支付時，沒人關心。但這樣的故事每天都在全球發生，並以令人難以置信的速度成長。我之所以知道這一點，是因為我與拉丁美洲、非洲和東南亞約50 家產生收入並不斷增長的加密新銀行和匯款新創公司交談過。根據Chainanalysis 的最新報告，印度、奈及利亞和越南是加密貨幣採用率最高的前三個國家。根據BH Digital 的最新報告，2022 年有價值14 兆美元的穩定幣在鏈上結算，超過了Paypal。我已經很久沒在加密貨幣領域看到如此強勁的產品市場契合度了。
但猜猜怎麼著？即便是穩定幣也是由Degens 推動的。 USDT 的首批用例之一是跨交易所套利，因為穩定幣轉帳的結算速度比法定貨幣軌道快幾個數量級，快速結算提高了套利者的資本效率。 DAI 的首批用例之一是槓桿交易，將ETH 存入Maker 以創造DAI，然後用它購買更多ETH。沒有Degens 者，穩定幣的持有者可能還沒有達到臨界質量，我們今天可能仍在尋找加密貨幣的首個非投機性主流用例。
我喜歡在鏈上的Degens。部分原因是它有助於滿足我的本能腦多巴胺需求。同樣重要的是，它幫助我直觀地理解前100 名用戶。但我也想建立一個開放、無邊界、無需許可、透明、可組合、用戶擁有的金融系統和網路。這就是我加入加密貨幣的原因。這兩個願景並不矛盾。去中心化的烏托邦需要思想開放、追求風險、尋求刺激的先驅者。
