內容產業並不是大產業，全球500大企業中只有4家在生產內容。人類是精神動物，活在物質和精神世界。內容產業應該成為勞動力轉移的產業，但面臨分發和激勵問題。沿用的廣告和付費模式也存在問題。只有透過加密貨幣等新途徑，才能解決這些問題。菩提是一個處理內容激勵問題的實驗，透過將內容變成資產，提供一種新的解決方案。未來，菩提也可以被用來建構各種類型的協議，如社群媒體平台、遊戲發行協議和社群眾籌工具等。
內容產業從來就不是大產業。
如果你去世界500強，裡面有多少企業是生產內容的？只有4家。
這很奇怪。
人類是一種精神動物。我們除了活在物質世界裡，更活在為萬物創造的精神世界：故事、音樂、電影和遊戲。正是在這些作品的陪伴下，我們才能度過艱難的時光。
內容產業本應成為勞動力轉移的產業，但事實並非如此。因為有一些重要的問題需要解決，其中勞動力轉移的兩個問題是：去中心化人口和激勵。
「分發」是指內容如何觸及它的受眾。 Web2 公司，例如Facebook 和TikTok，都很好地解決了分發問題，無論是透過社群網路還是透過AI 推薦，而且還在不斷改進他們的演算法。
然而，「激勵」仍然是一個尚未解決的問題。菩提，就是為此而創造的。
問題
所謂激勵，就是創造了有價值的東西，並且獲得回報。回報可以是社會性的（觀看和按讚），也可以是經濟性的（賺錢）。
人們已經琢磨出許多方法來靠內容賺錢，例如在內容裡添加贊助商或銷售商品。
但這些手段都有它的收費，因為這既要求你成為一個創作者，又要求你成為一個移植者。
那廣告，或是付費觀看呢，他們還不夠好嗎？
以成人產業為例，因為成人內容具有普適的和簡單的價值。如果連成人內容都賺不到錢，那就表示我們目前的系統從根本上是有問題的。
在Onlyfans出現之前，Pornhub上的創作者每1000次播放的收入，只有0.6美元。
因為廣告商不願意在成人網站上投放廣告。這也是廣告模式的問題之一：廣告主會挑選這麼大的內容和受眾受眾。為什麼認為有價值的內容，不一定對廣告商有價值。
當訂閱製作的Onlyfans出現後，創作者的收入顯著增加。
然而，Onlyfans 也不是完美的方案。理解Onlyfans 的局限性，是理解內容激勵問題的關鍵。
Onlyfans 的問題在於：它減少了內容為世界創造的價值。
在Pornhub 上，你的內容可能會被10 萬人消費，創造了巨大的價值，但為你帶來的回報卻微乎其微。在Onlyfans上，你可能有100個訂閱者，每人每月付給你9.9美元，這增加了你的收入。但問題是，整個「蛋糕」縮水了——只有100個人看到你的內容，這大大減少了它為世界創造的價值。
從一個變小的蛋糕上獲得更大的部分，永遠不會是最佳方案。理想的應該是讓蛋糕變大，並獲得合理的部分方案。
深入問題
在這個問題的背後，隱藏著一個整體層面的問題：
複製資訊的成本平衡，但我們的經濟體係並不是為邊際成本平衡的商品和設計的。
以買賣蘋果為例：當你用一美元買了我的一個蘋果，你就失去了一美元，得到了一個蘋果，而我失去了一個蘋果，得到了一美元。這就是我們設計的經濟體系初衷——交易所商品實體。
然而，當交易資訊（如文章、音樂、影片）時，情況就改變了。訊息可以無限複製。在這樣的交易所中，有限的資源（金錢）被用來交易所可以零成本無限複製的東西。
這造成了一種根本性的衝突，而這種衝突也是許多問題的根源：盜版、激勵創作者的困難，以及前面提到的「蛋糕縮水」的困境。
新的途徑
加密貨幣出現後，拓展了問題的解決空間。我們可以設計出一個圖片「購買」的交易模型，來解決傳統經濟體系無法解決的問題。
透過在一個非常基礎的層面（協議中）建立這樣的模型，上層應用程式和使用者可以專注於他們各自的工作，而不必擔心受到激勵。
讓我們回到最開始要解決的問題：啟發性的有價值的內容。
這個問題可以拆分為兩個子問題：
如何識別內容的價值如何提供啟發
如何識別內容的價值
有一點是肯定的：我們無法透過內容本身來降低其價值。內容的價值由其消費者決定。
說一篇文章可能對某些讀者來說沒什麼意義，但對另一個讀者來說卻是有價值的連城的啟迪；一段視頻教程對某些觀眾可能無關緊要，但對另一個觀眾卻是有幫助的。
這和搜尋引擎是一個道理。一個網頁的價值不在於出現的頻率，而在於有多少其他網頁引用了它。
因此，我們可以總結出：
協議不需要知道內容是什麼。它透過消費者的行為逐漸實現內容的價值。
如何提供啟發
首先，我們需要了解加密貨幣協議下行有哪些方法不通：
任何付費觀看均不可用。
為什麼？
當你在區塊鏈上建立一個永久運行的經濟機制時，你需要思考其對應的內容該儲存在哪裡。
如果內容儲存在中心化伺服器上，這意味著它隨時可能消失或無法訪問，使得經濟機制就失去意義。這就像投資了一家公司的股票，但家公司及其產品，隨時會從地球上消失消失了。這顯然不合理。
也就是說，內容需要儲存在一個永久可存取的位置，例如區塊鏈。像Arweave 這樣的儲存專用區塊鏈可以很好地完成這項工作。
但是，區塊鏈上的內容必然是公開的。
如果你想為公開的東西設定付費觀看，就必須進行加密。但解密過程在哪裡進行？如果由中心化伺服器負責解密，那麼伺服器的失效就意味著內容的失效，這和直接在中心化伺服器上託管內容沒有區別。如果在鏈上由區塊鏈機制解密，那麼它本質上仍然是公開的。
因此，付費觀看不僅在經濟上效率低下，在技術上也是不可行的。
順帶一提，當我們觀察區塊鏈上的內容時，會發現它有兩個特性：任何人都可以存取它（非排他性），而且你的訪問不影響別人的訪問（非競爭性）。
這至少是物品公共的定義。這就是為什麼內容激勵如此困難，因為本質上是一個公共募集物品的問題，一個人類幾千年來都無法解決的問題。
菩提作為一個實驗
菩提是解決一個實驗的內容啟發性問題。
菩提不依賴廣告或付費觀看，而是將你創造的任何內容變成一種資產，就像迷你公司。
人們可以透過菩提購買和出售其股份。當人們購買時，股價會自動上漲，當他們出售時，股價下跌。
創作者，你擁有該內容的初始股份，並隨之價格的成長和獲利。
另外，每當有人交易你內容的股份時，你都會收到交易金額的一部分作為給你的費用。
從技術角度來看，菩提將內容儲存在Arweave上，把每個Arweave ID變成一個ERC1155資產。隨著用戶購買，更多代幣被鑄造出來，其價格遵循供應量的二次方橢圓形。
從金融角度來看，菩提為長尾資產提供了流動性。由於交易的對手方是協議，因此資產即使只有一個人交易，也有足夠的流動性。
菩提的起源
菩提的想法已經醞釀多年，但我對它的信心來自於一個突然的領悟：
對於最棘手的問題，答案可能不在實體中，而是在虛無中（我們的想像）。
那些只存在於我們腦海裡的東西，往往是最強大和有生命力的。這就是比特幣的重要地點，但不容易被人感知到。
另外，人們普遍認為迷因和龐氏騙局是不正常的小意兒，甚至是邪惡的。但這兩者有一個共同點：它們只存在於我們的腦海裡，而且對人有很大的啟發。我的直覺告訴我，Meme 和Ponzi 被低估了，它們可能是解決公共募款問題的關鍵。
這些領悟最終匯聚在了菩提上。
菩提的未來
一個實驗，菩提即使沒有像預期的那樣運行，它仍將為未來的協議提供有價值的啟示。
但如果它可行，我們將解鎖很多有趣的東西。
由於菩提沒有協議費用，這意味著任何人都可以在其上層建立任何類型的協議，並收取你的費用（如果你願意的話）。
以下是一些可以在菩提上建構的協定：
一個Youtube/TikTok平台圖書出版發行協議一個類似Steam的遊戲發行協議一個內置的受啟發的協議版Twitter / Medium 社區眾籌工具一篇學術論文發布和籌款協議一個菩提上的投票協議（聽起來有點好笑，因為內建了賄選功能） 一個協議版Github，專案可以外包並獲得經濟誘因…
現在你對菩提有了大致的了解，為了讓你更好地體驗它，這篇文章本身就是菩提的第一個資產。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者張路遙所有，未經許可，不得轉載