近期Solana代幣價格不斷上漲，導致Layer1公鍊板塊代幣也出現上漲行情。 Avalanche的AVAX代幣和Cosmos的ATOM日內漲幅超過20%，AVAX突破了40美元。 Solana鏈上TVL突破10億美元，成為第二大Layer1網路。同時，Fantom和Near等網絡的生態發展落後，TVL與Solana相差10倍。 Solana的成功得益於吸引力的技術基礎，提供資源支援、舉辦黑客鬆活動，並得到開發者積極回應。其他Layer1網路在技術和設施方面存在不足，無法吸引開發者入駐，生態發展不佳。 Solana的成功為其他網路提供了參考。
近期隨著SOL代幣價格節走高，Layer1公鍊板塊代幣也出現了普漲行情。 12月12日，Avalanche的AVAX代幣和Cosmos的ATOM日內漲幅均超過20%，其中AVAX突破了40美元，市值衝進了前十；近代幣近30天漲幅超30%；Fantom代幣FTM近14天漲幅為15%等等。
，Solana生態內的流動質押協議Jito空投JTO帶來的財富效應，徹底啟動了被忽視已久的鏈上生態應用。近期人們發現Solana生態已強勁復甦，上週並有一系列全新應用正在嘗試芝麻露頭角，包括聚合器Jupiter、流動質押平台Marinade Finance等。今日，Solana鏈上TVL突破10億美元（約10.44億美元），鏈上24小時交易量為9.12億美元，成為以太坊（12.3億美元）的第二大Layer1網路。
在Solana生態進展得如火如荼時，人們發現類似的Layer1挑戰者們Near、Fantom、Avalanche等網絡近期雖然在幣價上出現了不同幅度的增長，但鏈上生態發展並不如人意，其生態增長既進入了劇情狀態也出現了不同程度的倒退，又被Solana甩在對面了。
就拿鏈上交易量來說，同時期的Avalanche網絡24小時交易量為1.98億美元，與Solana對外約5倍，而Fantom網絡交易量1200萬美元，近網絡還剩幾百萬美元，以後兩者的TVL也與Solana相差10倍之多。
這也讓用戶內心困惑，為何附近等Layer1網路之間複製不了Solana生態生長飛輪？到底是什麼造就了這些Layer1網絡之間的生態發展差異？
Solana生態全面復甦，近和Fantom生態發展稅收、TVL最低千萬美元
在Solana生態應用空投造富故事一個接一個、新生應用層出不窮、TVL和鏈上交易量直線上漲時，同階的Layer1網絡Near和Fantom卻形成了巨大的反差，兩者的TVL已暴增千萬美元級別，日交易量甚至達到不到千萬美元。
12月15日，Fantom的TVL為8,400萬美元，鏈上日交易量為1,400萬美元；近端的TVL為5,900萬美元，鏈上日內交易量為840萬美元；同一時期的Solana鏈上TVL突破了10億美元，鏈上日交易量接近9.2億美元。 TVL和鏈上日交易量均與Solana拓展十倍多，並且從鏈上數據走勢上看不出有任何向上增長變化的趨勢。
為何同樣都是Layer1網絡、都曾遭遇過重大危機和困境，Solana生態已經全面復甦，Fantom和Near還在影院不前呢？
許多，Solana 曾因FTX 崩盤深受重創，發展里程碑。 FTX 和Alameda 作為Solana 獨特生態系的重要支持者，都投資了Solana 也投資了基於Solana 建構的計畫。此外，FTX 也是SOL 最大持股者，持股的SOL數量超過7,180萬枚，佔總供應量的約13%，價值接近12億美元；而Solana基金會仍持有價值數百萬美元的FTX股份和FTT代幣。
因此，當FTX崩盤時，Solana遭受了三方面的損失：一是金庫資產規模縮水，二是生態應用資金被上漲、流動性大量外流等，三是FTX持有的SOL被遷移移民，SOL面臨市場拋壓。
FTX的崩盤讓Solana網路陷入長達一年之久，SOL代幣暴跌至最低10美元左右，幣價長期在20美元上下震盪，鏈上TVL降至2億美元左右，並一直維持在這個數字在此期間，Solana鏈上應用不僅大量資金外流，還發生了一連串的黑客攻擊事件，如超過8000個幻影錢包資產被清空，去中心化交易平台Mango遭遇黑客攻擊，損失高達1.16億美元等。
近期，隨著SOL 幣價節節攀高，Solana 生態計畫的空投造福故事，Solana 似乎開始復甦。
自10月開始，Solana生態計畫公開利好動作頻出，根據ChainCatcher報道，先是前置機計畫Pyth Network公佈的PYTH代幣經濟模型，隨後宣布向超7.5萬個錢包空投6億枚PYTH代幣，12月5日日Pyth撬Pyth Data Association完成由Multicoin Capital、Wintermute Ventures等參投的策略性融資。 11月份，Solana生態內的官方跨鏈橋Wormhole以25億美元估值完成2.25億美元新一輪融資，Coinbase Ventures接下來Solana生態流動性質押協議Jito宣布推出治理代幣JTO，緊鑼密鼓地將總體的10%（約1億枚）代幣空投給社群用戶，另外JTO被幣安、Coinbase等頭部交易所爭搶上線。
生態應用代幣空投不斷、並被加密貨幣資本接連資金支持的系列動作，徹底激發了社群用戶的熱情和對Solana生態的忠誠。如此強烈的加密貨幣社群用戶感慨，原來只有在Solana上才最有可能實現窮人變富，Solana 生態應用對用戶有很大幫助，很少有用戶失業而是真正在給空投獎勵、造福用戶。
Fantom因多鏈倒台深陷困境，近與Wintermutute爭議風波被質疑管理混亂
近日在Solana的日漸繁榮，Fantom和Near等代表的Layer1公鏈鏈上生態則冷清的多。 Fantom因多鏈倒台生態花瓣混亂，Near因與Wintermute的USN失信爭議風波被質疑管理團隊混亂、不守信用等。
Fantom因今年7月跨鏈橋多鏈創始人遭遇困境，資金缺口缺口高達2億美元，鏈上生態也陷入了大崩盤，生態內發行的穩定幣大幅脫鉤，大DEX SpiritSwap發文表示多鏈事件導致專案資金枯竭，若無新團隊接手將停運，最大的比特幣協議Geist Finance宣布永久關閉等；10月份，Fantom基金會部分錢包被爆出遭攻擊，損失65.7萬美元。這一系列黑色天鵝事件讓Fantom鏈上TVL縮水至不到5,000萬美元，FTM幣價最低跌至0.17美元。
自從多鏈事件重擊後，Fantom鏈上生態遲遲沒有改善。儘管10月25日，Fantom宣布推出升級技術網路Fantom Sonic版本，以提升網路的規模與效能。 Fantom Sonic將取代先前的主網技術堆疊。 12月4日，Fantom基金會宣布推出Sonic Labs創業加速器計劃，以激勵開發者在Fantom Sonic建立項目，並給予技術支援、行銷指導等，並由「DeFi教父」Andre Cronje擔任導師。
有將用戶上述一系列行為視為Fantom的自救行為，雖然官方基金會以及組織釋放了一系列利好，但並沒有引起用戶太多關注。
目前，Fantom鏈上初步應用所剩無幾，就連最大的DEX平台SpookySwap鎖倉的資金只有2,300萬美元，其餘應用TVL大多是數百萬美元。目前，Fantom網路TVL為8,400萬美元，鏈今日均交易量僅在數百萬美元，FTM代幣已回超過0.4美元左右。
相較於Solana和Fantom所經歷的黑天鵝，近年來網路要幸運剝離，並沒有經歷過類似的意外事件衝擊。但其鏈上發展最初的休閒並不在之前，包括其EVM網絡Aurora鏈上TVL也一直維持著在10-3000萬美元之間，24小時交易量只有幾十美元或數千美元。
近來雖然沒有經歷毀滅性的意外事件，但管理崩盤一直被批評，與外部團隊的爭議也始終未間斷。 11月8日，Wintermute創始人Evgeny Gaevoy炮轟近基金會和Aurora Labs背信棄義，稱其不遵守承諾、拒絕履行為FTX財產價值出售1120萬美元的穩定幣USN的承諾。他並表示，未來Wintermute與Near基金會和Aurora Labs並不是真正的朋友。
Wintermute與Near和Aurora Labs的爭議一件事簡單來說就是，Aurora阿聯酋基金會告訴Wintermute可以將任意數量的USN回兌換為USDT，並且不需要提供資金來源，在本承諾保證下，Wintermute從FTX資產購買價值1120萬美元的USN穩定幣，但到Wintermutute將USN兌換USDT贖回時，近和Aurora拒絕了。
儘管近基金會隨後回應稱，Winterute 或存在利用其從FTX 購買的USN 套利，會給生態帶來用戶損失，才拒絕了請求。
但這次事件，讓社群對NEAR 基金會及其穩定幣USN 的質疑聲不斷，用戶紛紛表示，NEAR 基金會比駭客還黑，一下子就吞掉了上千萬；穩定幣USN 根本不是NEAR 官方發行的，但近基金會設立的4000 萬美元基金來支持USN兌USDT 的行為又好像與近官方剝離無法關係，真是管理混亂，甚至有明顯的用戶懷疑，並不是近基金會已沒有資金支持兌換了，才催生出此下策。
12月14日，Wintermutute與Near基金的爭議已經有明確的結論，Wintermute創辦人也表示其停止了控訴，若Near基金會繼續如此，他將採取法律途徑。
雖然這些爭議與近鏈生態似乎有關，但用戶對近鏈生態不守信用，混亂的管理行為頗有不滿。近期NEAR代幣雖然隨著公鍊板塊普漲行情不斷走高，但近鏈生態始終始終一個發展大麻州，幾乎沒有任何新的應用誕生。
在兩個爭議期間，Near接連發布了一系列利好消息，當天宣布Near Protocol聯合創始人Illia Polosukhin被提名為Near基金會首執行官，負責實現Near生態系統進入構建開放網絡的下一階段；還宣布Near基金已與Polygon Labs達成策略合作，共同開發面零知識（ZK）證明器zkWASM；11月9日，Near基金又公開表示推出新專案Near DA資料可用層，旨在為以太坊及其L2網絡提供高效率數據可用性服務，進軍等級區塊鏈領域。
從目前鏈上數據反應來看，這一系列利好動作也為近鏈上生態發展帶來任何轉折。目前，近鏈上主要以銘文炒作為主。
無論是外部因素影響還是團隊自身內部管理原因，但從鏈上運營數據表現上來說，曾在同一條戰線上的Fantom 和近鏈上生態發展情況已被Solana 眨眼甩在了第三方，早已不在同一個一個量級水平。
鏈上生態的繁榮受益於活躍的開發者社區，開發者為何偏好Solana？
其實，目前Layer1板塊除了Solana生態應用不斷推陳出新外，無論是Fantom還是Near、和老牌的Avalanche、Harmony（一個），及新生代高性能代表Aptos、Sui等Layer1網絡生態發展都屬於一個節日狀態，始終不溫不火，既沒有熱門新項目也沒有用戶關注討論。這種差距的背後其實是造成開發者的活躍度，決定了鏈上應用的繁榮度。
根據開發者開發者網站數據顯示，其中10月份，Solana鏈上活躍的全職開發者有268位，總的活躍開發者人數為946人，在區塊鏈網路中排名第五，前四名依序為以太坊坊、波卡、Cosmos、比特幣。
同時期的Avalanche和Near、Aptos、Fantom、harmony網路活躍的全職開發人員人數分別為133、103、55、32、22人，全部開發人員為472、441、174、119、85。
事實上，去年FTX 崩盤實際上並沒有造成Solana 開發者的大規模出逃，月活躍開發者始終維持在2000 人以上，今年3 月Solana 月活躍開發者達到2732 人，提交的代碼數量也創了新高。
開發者一直被認為是區塊鏈網路中最有價值的商品，區塊鏈產業素有「得開發者得天下」之稱。一個被廣泛採用的L1生態系統的先決條件是一個強大的開發者社區，與開發者活躍程度直接相關的生態系統的生長，生態系統的生長是指在各個鏈上啟動的新的和獨特的項目數量。一般的預期是，開發人員的活動越多，專案越多多，使用率很高，如果沒有開發人員開發產品，使用者就沒有東西可以使用。而開發人員的積極也證明了區塊鏈、本地程式碼和虛擬機器的建構和開發人員的良好程度。
Solana 目前的開發者活躍度已是頭部網路代表，其開發者社群活力也一直被加密貨幣產業領導者稱讚。在FTX 暴雷不久後，以太坊創辦人V 神便發推文表示，有聰明人告訴他，Solana 是一個認真智慧開發社區，希望它能有一個光明的未來。緊接著，Placeholder VC 合夥人Chris Burniske 回覆解釋道：Solana 社區擁有一批鐵及硬核的開發者和技術怪咖、一個令人興奮的建造者，相比於以太坊和Cosmos，Solana 鏈上的創新增加了獨立性等優勢。
為什麼，開發者偏愛Solana？這大概說明Solana為開發者提供了其他鏈目前無法提供的優質技術、配套設施及友善的開發環境。
今年9月MakeDao創辦人Rune在探索基於Solana程式庫創建新的應用鏈NewChain時曾表示，至於為何青睞Solana，主要取決於Solana的程式碼品質高、有彈性的生態系統和蓬勃發展的開發者社群。 Cosmos 雖然也擁有大量的高品質開發者，但與Solana 相比，效率相當，維持著更高的成本。
Solana也深悟其道，始終把開發者當作核心。當Solana創辦人Anatoly Yakovenko最新AMA的「Solana的目標用戶是誰？是否發生變化？」一問時，他回答道，「是開發者，Solana 是一個作業系統。我的父母應該不介意他們使用什麼樣的作業系統，但他們應該喜歡建立在其上的應用程序，因此，我們的目標是全面提高開發人員的工作效率。 ”
目前，Solana的程式碼只需要2名工程師來運行其應用程序，而dydx應用鏈正常運作至少需要超過30名工程師和研究人員。
Solana致力於依靠成熟的技術為開發者創造生態的開發環境，在技術端不斷加碼、持續優化及改善網路狀況，試圖最大化降低開發者使用的人口。據詳細介紹，開拓者只在幾十內就可在Solana 上開發一個DApp，借助一些開發者平台，開發者只需單擊幾下滑鼠就能夠創建自定義的DApp 源碼，包括智能合約、Web UI和伺服器端API 等。
就拿今年來說，Solana一直在為解決網路癱瘓的困境而努力著，經過一系列升級和完善自2月25日以來一直保持在線狀態。 11月份，Solana推出的新一代節點驗證客戶端Firedancer網測宣佈上線，除了可提高網路速度、可靠性和驗證器的多樣性，據悉Firedancer內部測試時可以達到100萬的TPS，足以滿足高端交易應用的需求，使Solana成為在以太坊之外的，另一個擁有多個完全獨立的驗證者客戶端的區塊鏈。
早前的7 月份，Solana EVM 相容方案Neon 上線主網，兩天後發布了Solang 編譯器，使得開發人員能夠用Solidity 中編寫Solana 程序，這些兼容性可以降低開發者開發、部署和遷移成本。
今年4月份，針對NFT專案開發者，也推出了儲存資料的壓縮狀態技術（State Compression），大幅降低了NFT鑄造成本，如鑄造100萬個NFT相當於921美元。這在成本降低的同時，同時擴大了創新的空間，NFT 可以用於更多的例子。
除了不斷在技術方面精進，提供穩定的網路效能和完善的配套設施基礎上，Solana在開發者社群也帶來了良性發展，開拓新市場、舉辦黑客鬆活動提供技術和資金支援等，以觸達更多多的開發者，擴大自身影響範圍。
Solana基金會主席Lily Liu在7月訪談中表示，今年2月、3月開始加大在華語區和亞太地區的投入，並針對印度市場制定了單獨的以開發者為主的成長策略。 11 4月4日，Solana基金會也發布了一項針對華語區的專案生態資助計劃，全國100萬美元，協助華語區的Solana生態發展。
為了進一步吸引和激勵開發者，Solana定期會舉辦各類開發者活動和賽事。 ，已舉辦兩場超大規模的黑客鬆活動，2月份舉辦的Solana Grizzlython黑客鬆活動，獎金礦池高達500萬美元，共吸引了超過10000名參與者向評委最終提交了813個項目；11月份，舉辦獎金礦池100萬美元的Solana Hyperdrive黑客鬆活動，有7,000名參與者向評審團最終提交了907個項目。
關於Solana的黑客鬆活動，很早就成為了加密貨幣行業獎勵。 Lily Liu表示，Solana黑客松不僅提供了獎勵，還提供了一個機會，將開發者們聚集在一起，共同創新和競爭，這不僅有助於創新，也有利於社區的建設。黑客鬆活動將時間分為兩個部分，一半用於開發和專案的培訓，另一半用於社區活化和開發者的協作。這有利於鼓勵獨立開發者之間的創意碰撞，並為他們提供了一個優質的環境，共同探索有趣的想法，這種方式也促進了更廣泛的社區互動和合作。
另外，在資金支持方面，Solana也未停歇。今年4月份，Solana基金會引入可轉換贈款（可轉贈款和投資）新的融資方式來支持Solana生態系統中的計畫。其中可轉換贈款的機制是，只有在專案達到某些里程碑的時候，這些捐贈款才會轉化為投資。 5月份，Solana基金會推出了1,000萬美元的捐贈基金，用於探索Solana區塊鏈和人工智慧的結合方式。
由此可見，Solana生態策略是先做強技術，夯實基礎設施，透過優異的數據表現形成口碑，吸引第一波開發者，之後又成功舉辦線上黑客松大賽，挖礦並獎勵優質項目，開發者在生態中留存，形成了一個正向生長的飛輪。
Solana對開發者不僅僅是技術和資源的支持，也為開發者提供了成長和學習的環境，「新Solana開發者1v1與高級開發者交易所」文化在Solana社區成為了不成文的規定。創辦人Toly曾在訪談中對錶示，這是一個產品開發過程，因為開發者會收到大量問題或回饋，可以立即做出改變。因為我們需要知道開發者想要什麼，文件需要了什麼地方，以及開發者被什麼地方卡住了。交易所的過程可能會改變產品的路線圖和計劃，有利於更好地建立專案。
由此看來，Solana的生態策略是先做強技術，夯實基礎設施，透過優異的數據表現形成良好口碑，吸引開發者，之後再成功舉辦線上黑客松大賽，挖礦並獎勵優質項目，吸引開發者在生態中留存，以形成開發者、生態、使用者正向生長的飛輪。
Layer1網路附近的人們為何複製不了Solana生態成長飛輪？
Solana取得的成績得益於有吸引力的技術基礎，同時給予的資源支撐不僅使生態發展各有所益，還得益於領域開發者進一步出來的應用產品反哺。那麼，為何以近為代表的Layer1公司鏈們無法複製Solana生態成長輪？
這主要是因為目前的許多Layer1網路連最基礎的設備設施還不完善，如果開發者想要部署應用，不僅需要關注自己應用的開發，還需要開發相關的設備基礎設施，這無疑增加了更多就拿用戶和資金入口來說，目前Fantom上甚至沒有一個可信的資金跨鏈橋，以支持其他鏈上資金進入；近生態內沒有一個好用的錢包，對於習慣了EVM錢包交互的用戶表示，使用非常複雜。
的問題，Manta也曾在接受「為何離開波卡生態？」採訪時表示，波卡鏈上甚至沒有一個很成熟的從波卡現有鏈到EVM的跨鏈橋，也沒有為用戶帶來好的體驗自己團隊不僅需要開發ZK相關的產品，還需要開發原應有基礎設施波卡提供的基礎設施產品，如團隊曾基礎設施在波卡開發時還花了4個月的時間來收拾錢包。
關於“如何判定哪個區塊鏈網路是最好的解決方案？”，Solana 開發工具創始人Helius 曾表示，作為一個開發者或者專案CEO，在選擇採用或整合哪個基礎設施時，首先要考慮，應用程式在區塊鏈基礎設施體驗維護上需要花費最少的必要時間，應該把時間用在迭代自己的產品上，才能創造出最好的用戶。
開發者考慮的因素主要有：1.上鍊用戶的活躍度；2、上鍊交易使用情況、執行時間，如交易類和遊戲類產品需要低費用環境的上鍊，還需要了解更短的區域限制時間、更大的區塊大小等的技術權衡和等；3、鏈上資金流動性情況，例如代幣發行時，能否有足夠的流動性支持等；4、社區活躍度、比如NFT需要藝術家，交易類產品需要交易者；5、贈款和後期風險資金支持，例如新的生態系統可能會有更多的贈款支持項目，成熟的生態系統可能會有更多風險基金投資支持等； 6、管理的技術複雜性和開銷；7、鏈規則的靈活性和主權；如有些鏈不支援原始代幣作為Gas費；8、鏈上生態的繁榮度，與其他生態系統應用程式的可組合性，如DeFi 應用組合可以提供收益等。
總結來說，開發者主要考慮的因素主要包括鏈的性能及技術穩定性、取得的權限、營運的成本、能否提供資源和資金支援等環境。
如果比較上述開發者的需求，目前總計Layer1網路連溝通的技術穩定性和開發者進入的管道都無法達標，還一再追逐鏈上生態的繁榮。
對此，加密貨幣用戶李解釋道，對用戶來說，大家似乎不關心科技是否去中心化，只要好用、便宜、鏈上有財富效應、就會有生態。但對於開發者來說，在建構一個應用時，首先要考慮的是基礎設施能否滿足基本要求，配套設施是否可以安裝。
開發者以某種意義來說是某個地方的房地產開發商，需要考慮人氣（使用者）及週邊鄰近等。而在區塊鏈網路中同樣存在“馬太效應”，開發者社群越活躍，相應網路的基礎設施會越成熟、越完善，開發者建立應用就會越容易、越多，生態就會越來越繁榮，進而吸引更多的開發者來建設，形成一個正向的良性循環。
無論是Solana或Layer2代表Polygon、Optimism等網路都能吸引更多的開發者湧入，是因為他們在技術方面不斷突破、創新，底層網路基礎設施都有一套完整的活動標準和設施流程，對開發者社區運作以及生態發展都有一套自己的策略，能夠制定生態系統的發展永續性等。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者西柚所有，未經許可，不得轉載