Arbitrum網路在前天10:29-11:57停止運作了約90分鐘。這是因為銘文協定導致的用戶量大幅上漲，導致Arbitrum的排序器停止運作，最終導致網路宕機。這種中心化的設計導致了定序器單點風險，二層的資產也不抗審查，有被強制凍結的風險。相比之下，比特幣Layer2的完全去中心化的設計方案能實現更高的使用者信任和可信度。因此，比特幣Layer2的體積可望超越以太坊Layer2的體積。基於Taproot升級帶來的Mast合約+Schnorr簽名，實現了去中心化的BTC跨鏈，因此，可以實現真正去中心化的比特幣Layer2。
前天Arbitrum網路從10:29-11:57停止運作了約90分鐘，為什麼以太坊L2會宕機？
Arbitrum官方給的答案是：
由於銘文協定帶來的用戶量大幅上漲，導致Arbitrum的排序器停止運作，最終導致網路宕機。
用戶量大幅上漲能導致Arbitrum宕機？比特幣鏈打了十幾萬種銘文也不見宕機？因為，為什麼Arbitrum的定序器是中心化的，只有官方一個節點在網路上運行，所以，當這個節點（定序器）出問題時，網路肯定會宕機。
其實你可以簡單理解為Arbitrum這個POS網路存款的運作就是靠官方自己的節點（定序器），但是，為啥用戶還敢用它，因為，Arbitrum的本存款會Roullp後（成交量起來壓縮）預留給以太坊網絡，讓以太坊網路節點驗證存款本，從而來保障存款本安全，以太坊L2基本上就是這個想法。無論OP-Roullp或ZK-Roullp都是把存款本給乙太坊主網，讓主網節點驗證二層帳本。這樣做的核心目的就是讓二層帳本可信。
打個不是雅觀的比喻：兒子是沒錢的，兒子的信用也不值錢，，兒子從老子的那裡拿支票當錢花，因此用老子的信用為兒子一樣。坊以太的二層帳本本身就是沒有信用的（定序器中心化，怎麼來信用？）二層本的信用是依附於以太坊層次的，這是目前以太坊L2比較主流的設計。
當然，這樣的設計目前已經是最優化的，但是，還有幾個問題：
1.二層有單點風險，因為定序器中心化，例如，容易出現停機。
2、二層的資產不抗審查，可以強制凍結。
這幾乎是所有以太坊二樓都面臨的問題
以太坊二層網路有這樣的問題嗎？那麼比特幣二層能解決這些問題嗎，比特幣二層和以太坊二層在設計上會有哪些異同？
在討論這個問題之前，我們需要先搞清楚幾個問題：
1、什麼是Layer2？ Layer2的本質是什麼？
2、Layer2的設計原則是什麼？比特幣Layer2和以太坊Layer2在設計上會有哪些異同？
3.比特幣Layer2的正確道路
一、什麼是Layer2？ Layer2的本質是什麼？
Layer2的概念被人們所熟知是因為以太坊生態，但是，Layer2的概念卻不是以太坊生態原創，而是源自於比特幣。
比特幣0.1版本的程式碼裡保留了一個原始版本的程式碼，是中本聰留下的。可能支援用戶的代碼在交易中被礦工壓縮確認後更新交易。如果一個用戶的餘額增加，另一個用戶的餘額增加餘額就會相應減少，一旦用戶完成了交易，他們就可以只向主鍊網路傳輸一個交易結果關閉他們的支付通道。基於「支付通道」後來誕生了閃電網絡，閃電網絡是比特幣最初的Layer2 ，也是加密貨幣世界中初步且可安裝的Layer2
因此，當我們談什麼是Layer2時，不能僅僅以以太坊Layer2馬首是瞻，也不能以以太坊Layer2的設計方案為唯一的標準（畢竟以太坊Layer2是經過這兩年的發展才基本確定了這個設計的）方向的吸力），但是應該透過現像看到本質，需要了解Layer2的本質是什麼？這樣才能設計出切實可行的Layer2。
無論是比特幣Layer2或以太坊Layer2，其誕生的背景都是當Layer1主網無法實現更複雜更高效能的應用場景時，需要把Layer1資產跳脫到Layer2去實現。以太坊需要Layer2去拓展其效能，比特幣則更需要Layer2。例如，BTC可以在高效率的閃電網路中實現快速的支付場景；ETH則可以跨到任意位元速度去更快、更複雜的智慧合約場景。
因此，無論是比特幣Layer2還是以太坊Layer2，其本質都是一樣的，都是讓Layer1的主網資產跨到Layer2實現更複雜更高性能的應用因此場景。 ，Layer2的本質是一個去中心化的跨鏈方案+一個高效能且消耗信任的二層網路。
無論是比特幣Layer2或以太坊Layer2，設計時都要遵循一些溝通的原則：
1.必須實現Layer1資產消耗信任地跨到Layer2，這是最重要的第一步。
2.Layer2網路的存款本一定是安全且消耗的信任
只有同時滿足以上兩個條件，才是一個切實可行且去完全中心化的Layer2。
二、比特幣Layer2和以太坊Layer2在設計上會有哪些異同？
我們搞清楚了Layer2的本質是什麼，也搞清楚了Layer2設計的基本原則，那麼，我們來看一下，比特幣Layer2和坊以太Layer2在實際設計上有哪些異同？
1.必須實現Layer1資產消耗信任地跨到Layer2。
在解決這個問題方面，以太坊的方式是：Layer2官方在以太坊主網首先配置一個託管資產的智能合約，當用戶從以太坊主網把ETH跨到Layer2時，用戶的ETH就被鎖定在該智能合約中並Layer2網路1:1產生新的ETH。當使用者發出跨回主網的指令時，Layer2的ETH觸發，同時觸發Layer1上的智能合約把ETH釋放給使用者。這就是以太坊Layer1和Layer2的跨鏈實現方式。是透過以太坊的智慧合約以及Layer1和Layer2網路通訊實現的，可以實現去信任化。
那麼，比特幣的Layer2實現了去信任的BTC跨鏈呢？
在2021年比特幣Taproot升級之前，是無法完全實現去中心化的BTC跨鏈的，但是，由於Taproot升級帶來了Schnorr簽名和MAST契約，讓去中心化的比特幣跨鏈成為現實。
Schnorr簽名是一種比橢圓曲線簽名更適合比特幣的簽名演算法（不是我說的，當時中本聰創造比特幣時，其實是想用Schnorr簽名的，但是當時Schnorr簽名即將開源，2009年Schnorr簽名開源後，經過長達12年的引入和驗證，最終於2021年比特幣Core透過Taproot升級把Schnorr簽名正式引入了比特幣，以太坊也一直想支援Schnorr簽名，但由於升級簽名演算法涉及以太坊的帳戶體係等複雜問題，因此以太坊一直沒有升級為Schnorr簽名。）
Schnorr簽名最大特點是聚簽，可以實現1000個比特幣地址來簽名管理同筆資產，不僅可以實現簽名的隱私性，還可以讓1000個簽名提交的資料中心化為端點，徹底解決調用簽名帶來的資料支撐問題，因此，Schnorr簽名可以突破比特幣原來最多15重多簽的限制，實現完全去中心化的簽章管理。
而Mast契約，全名為Merkle Abstract Syntax Tree，是使用默克爾樹來加密貨幣複雜的鎖定腳本，其葉子是一系列相互不重疊的腳本，支出時，只包含相關腳本以及從該腳本通往默克樹根的路徑。
簡單理解Mast合約就是相當於VM的功能（類別智能合約功能），透過可以指令來執行既定的操作，例如，Mast合約+Schnorr簽名的組合，可以觸發透過Mast合約讓參與者去中心化資產管理1000個節點進行簽名，從而定制地按照約定制定的規則來執行比特幣的進出與消耗，這裡沒有任何人為的干預，完全靠合約執行，從而實現比特幣的去中心化管理。
Schnorr 簽名+Mast 合約的有機組合，就可以實現完全去中心化的BTC Layer2。為了方便理解，我們以BTC Layer2專案BEVM 為例（BEVM 就是使用了Schnorr 簽章+Mast 合約來實現的），來看完全去中心化的BTCLayer2是如何實現的。
當用戶把比特幣主網的BTC跨到BEVM時，用戶的BTC進入1000個節點託管的合約位址內，然後，同時在BEVM即BTC Layer2網路依照1:1的產生新的BTC，當用戶發出把BTC從BEVM跨回主網的指令時，BEVM網路節點會觸發桅杆合約，1000個託管資產的節點將依照既定的規則自動簽名，把BTC回傳給使用者位址。整個過程，實現了的去中心化和征服信仰。
從以上內容可以看出，透過使用Taproot帶來的Mast合約+Schnorr簽名的組合，比特幣也可以和以太坊Layer2一樣實現去信任的跨鏈，這是實現去中心化的BTC Layer2最重要的第一步。
2.Layer2網路的存款本一定是安全且消耗信任的。
以太坊Layer2的帳本由定序器管理，在交易時，是依照一定的比例，一般是10:1的比例，把Layer2的帳本循環後資源上傳到以太坊主網，然後由坊以太坊節點驗證，但是，以太坊Layer2的定序器（就是Layer2網路的運作節點，一般都只有官方1個節點）是完全中心化的，均是由Layer2官方來運作和掌握。
這樣中心化的設計如何取得使用者信任呢？主要是透過把第二層的本資源拉到以太坊主網讓礦工節點進行驗證，因此如果用戶不信任該帳戶本，可以透過發起鏈下檢舉來驗證帳戶本，Op- Roullp又被稱為Optimism論證，就是其信任假設是Optimism地認為官方不作惡，如果作惡，可以用檢舉來證明。這些組合設計，基本上可以保障Layer2帳本是可信的。
但是，這也導致以太坊Layer2有定序器單點風險，也導致Layer2上的ETH等資產不抗審查的，是可以被外部力量強制凍結的，因為，ETH Layer2排序器就官方自己的一個節點，是可以被中心化控制的。這也會導致ETH Layer2的資產規模是有上限的，因為，很多大資金會因為不抗審查的問題而不敢進入，試想，如果你有10萬枚ETH，你敢把這些資產跨到一個不抗審查的以太坊Layer2嗎？昨天Arbitrum網路宕機事件也揭露了定序器單點風險的問題。
同時，這裡也衍生出了兩個關於使用者不友善的問題：
a、由於Op-Roullp有一個7天期限的檢舉機制，因此，當用戶把ETH從Layer2跨回坊以太主網時，至少需要過7天的檢舉期。
b、由於ETH Layer2的定序器是專案官方的一個節點在控制，因此，ETH Layer2的跨鍊及交易手續費完全由專案官方獨享的（據悉Base、ZKsync等ETH Layer2每月排序器排序）超過500萬語法，峰值時超過1000萬語法），而Layer2用戶無法分享這些網路增長紅利。
那麼，比特幣Layer2如何實現帳本可信呢？
我們還是以BEVM為例，前面我們提到，BEVM是透過Mast合約+Schnorr簽名的組合來實現比特幣去中心化跨鏈，而為了實現Layer2和Layer1的即時通訊，BEVM的網路是完全運作的比特幣輕節點，因此BEVM是由1000個比特幣輕節點組成的可信任網路。
為了保障Layer2存款本絕對安全，確保網路節點不作惡，BEVM創立了比特幣網路的博弈經濟學機制，BEVM把託管比特幣的節點和Layer2網路運作的節點合而為一，即透過質押資產運行Layer2網路的節點也是託管BTC資產的節點，同時，BEVM設計了一套完全基於經濟學的自動化動態質押機制，即保證BEVM的Layer2節點質押的BTC/主網代幣的總價值永遠大於其託管的資產價值，以經濟學博弈的來保障Layer2的網路節點沒有動力作惡，從而保障Layer2的機製本是絕對安全可信的。
除此之外，BEVM的設計也帶來了兩個好處，這也是以太坊Layer2所不具備的：
a、BEVM的網路節點是去中心化的，不是完全由某個專案方控制的，，BTC在BEVM這個Layer2上是抗審查的因此，是任何力量都無法凍結的，是可以與比特幣主網隨時互跨進出的。因此，可以解決大資金的信任問題。
b、由於BEVM網路是由去中心化節點運作的，因此，產生的跨鍊及網路手續費是與節點、使用者共享的，而不是專案方獨享的。
三、比特幣Layer2的正確道路
透過上面的對比，可以看出比特幣Layer2和以太坊Layer2的異同，由於比特幣以太坊先天的不同，因此坊，在設計比特幣Layer2時，不能照搬照抄以太坊Layer2模式，而是應看透Layer2本質上，結合比特幣特點，才能走出比特幣Layer2的正道。
比特幣Layer2的正確方向設計：
1.比特幣Layer1天然不是圖靈驗證的，比特幣極簡的UTXO設計和區塊空間無法侵犯複雜數據和程序，因此，建議透過客戶端驗證或在比特幣有限的UTXO及區塊空間內做改進方案，是不可行的，該方向不僅實現方案複雜，而且應用場景有限，最多只能支撐發行資產，旨在拓展更高性能的Layer2方向，是行不通的。唯一正確的方向是把BTC以去中心化的方式跳脫到Layer2，從而實現更複雜更高效能的場景拓展。
2.一定要解決比特幣去中心化跨鏈到Layer2的問題，這是一切的基礎。透過哈希時間鎖、掛鉤、封裝、多簽等傳統的比特幣跨鏈方式很難取得用戶的信任。幣2021年Taproot升級帶來的Mast合約+Schnorr簽名的技術組合，可以解決比特幣去中心化跨鏈問題，也是比特幣Layer2非常值得探索的方向。
3.在保障Layer2帳本安全可信這一點上，絕對不能照抄以太坊Layer2的模式，嘗試通過roullp的方式把BTC Layer2賬本壓縮到比特幣鏈上去驗證，因為點是不可行的，這一點，比特幣區塊鏈不支持OP或ZKP的驗證，礦工不會參與Layer2存款本的驗證，把這些本存到比特幣鏈上只是一個存證，沒有任何意義。要Layer2存款本安全，可以學習比特幣的經濟學博決策機制，透過和經濟學博弈論的層面來設計節點動態質押機制，從而實現Layer2網絡節點沒有動力作惡，從而Layer2的存款本安全。
當然，我們也希望在未來比特幣再次進行BIP等級的升級，實現比特幣網路可以驗證OP或ZKP，比特幣礦機可以進行ZKP計算，此時ZK-roullp可以進入比特幣網絡，此時，比特幣Layer2則可以實現更終極的方案。但是，這可能是未來5-10年甚至更久才能實現的事。
基於上述分析，我們可以看到，目前最落地可行的BTC Layer2方案是基於Taproot升級帶來的Mast合約+Schnorr簽名，結合比特幣輕節點動態質押網絡實現Layer2和Layer1的即時通訊和網路安全，從而實現真正去中心化的比特幣Layer2，而這正是BEVM已經實現落地的方案（具體細節可以參考BEVM白皮書：https://github.com/btclaer2/BEVM-white-paper）
那麼，比特幣Layer2有機會超越以太坊Layer2的量體嗎？
答案幾乎是肯定的：
我認為至少有以下幾個原因：
1.目前已經有完全去中心化的BTC Layer2方案可以使用。
在沒有去中心化的方案之前，最大的比特幣封裝資產是透過中心化機構Bitgo完全發行的WBTC，目前約65億規模。在完全去中心化的方案出現後（如BEVM），預測該市場可以再增長5-10倍以上，體量可以達到325億-650億看起來，顯然大於ETH Layer2目前的200億話總TVL（該數據包含了跨鏈的ETH和ETH Layer2上的其他資產，實際上跨鏈的ETH遠未達到200億用戶）
2.比特幣由於天然是圖靈不冷靜的，因此，比特幣要發展生態比以太坊更需要Layer2，因此，未來將會有大量BTC到Layer2構建大眾去中心化的BTC應用。市場需求決定的。
3.比特幣Layer2可以比以太坊Layer2更抗審查，更容易獲得用戶尤其大資金的信任與青睞。
4.比特幣市值是以太坊市值的3倍，目前ETH Layer2的總TVL約200億左右，約佔以太坊市值的10%；按照同樣的比例，如果未來10%的BTC進入比特幣Layer2，整個TVL將達到850億以太，是以太坊Layer2體積的3倍之多。
總結
Layer2解決方案首先起源於比特幣生態，發揚於以太坊生態。
以太坊Layer2目前的方案不是完美的，也不是L2的終極方案，更不能作為所有L2的唯一參考標準。
比特幣Layer1天然是圖靈不堅固的，而且，比特幣極簡的UTXO和有限的區塊空間也無法處理複雜的數據和計算。因此，比特幣要發展生態必需的Layer2，而且是完全去中心化的比特幣Layer2。
在2021年比特幣Taproot升級之前，比特幣無法實現完全去中心化的Layer2方案，但是，Taproot升級帶來了Mast合約+Schnorr簽名，實現了去中心化的BTC跨鏈，因此，但是可以完全去中心化的比特幣L2成為現實，BTC Layer2計畫－BEVM給了自己的答案。
比特幣Layer2無法複製以太坊Layer2的方案，需要結合比特幣本身的特色去設計。
最後，比特幣的Layer2體積將超越以太坊Layer2的體積，這是必然趨勢
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Web3CN所有，未經許可，不得轉載