在XRP Ledger (XRPL) 的關鍵架構師兼Ripple 首席技術官David Schwartz 和律師兼XRP 愛好者Birl Morgan 最近的一次對話中，討論揭示了對加密貨幣監管正在進行的爭論的有趣見解。
談話的焦點中心化在美國證券交易委員會將加密貨幣歸類為證券的問題。
摩根認為監管機構使用「加密貨幣資產證券」和「加密貨幣證券市場」等術語只是為了宣傳。該律師表示，這些術語在美國證券立法中缺乏法律地位，為加密貨幣論述增加了不必要的混亂。
摩根批評監管機構沒有提供「加密貨幣資產證券」的明確定義，使市場處於不確定狀態。
施瓦茨反駁了摩根的觀點，聲稱美國證券交易委員會確實對「加密貨幣資產安全」有定義。然而，他認為，根據監管機構自己的定義，只有代幣化股票才符合標準。
開發人員強調，代幣作為透過分散式帳本轉移的實體，其性質與傳統投資合約不一致，這對SEC 推動的更廣泛的解釋提出了挑戰。
加密貨幣、藝術與鑽石
當施瓦茨將代幣與藝術品和收藏品等傳統資產進行比較時，對話發生了有趣的轉變。與流行的觀念相反，開發商認為代幣就像藝術品一樣，是透過設計創造的，並且具有投資工具的功能。
他強調，藝術儘管是一種投資，但並不被貼上投資合約、交易或計畫的標籤。
很難相信這是一次嚴肅的嘗試來闡述我正在提出的論點。但我會剖析它以防萬一你真的相信這一點。
「在戴比爾斯出現之前，鑽石就已經存在，並且對材料本身固有的特性有需求。”
同樣是…
— 大衛「JoelKatz」施瓦茲(@JoelKatz) 2023 年12 月17 日
這個論述再次提出了一個關鍵問題：加密貨幣是一種證券嗎？施瓦茨的比較凸顯了SEC 面臨的監管挑戰，因為他認為目前的框架未能考慮到加密貨幣領域的複雜性。
