L2與solana的競爭主要中心化在尋找新的敘事和突破。 Arbitrum、Optimism和zkSync等L2專案需要開闢適合高效能需求應用的新路徑，而不是單純複製以太坊L1的DeFi。 Solana在Depin上的努力展現了新的路徑，同時提到Arbitrum、Optimism和zkSync需要在代幣經濟上向新的項目和開發者傾斜。此外，以太坊生態也應該學習其他生態的破局之路，以保持競爭力。未來兩年內，L2與solana的真正競爭將會展開，現在還不能下定論。
原文標題：《關於L2 與solana 競爭的簡單想法》
譯者：藍狐筆記
Arbitrum、Optimism以及zkSync等L2最大的問題存在，完全仿照以太坊L1的Defi，因而產生了路徑依賴。但L2有其自身的特性，應該開闢適合更高效能需求應用的路徑。市場對L2的最大需求不是一個影子以太坊L2，而是全新的L2路線。
這些路線是高頻應用，正如Solana在Depin上的努力一樣，之前重複的一些路線沒有爆發力，Solana生態對這一點把握確實不錯，當然這也與Helium和Solana的共同投資機構有關係，這一點大家可以親自調查。但最終還是新的嘗試帶來新的敘述，新的敘述引爆市場。
接下來，Arbitrum 和Optimism 以及zkSync 大家要怎麼跟Solana 競爭？首先不要將重點放在複製以太坊L1 Defi 上，這雖然重要，但終究不是破局之道。
最重要的是開闢新的敘述。要重點在Web3遊戲、AI以及Depin等尋找突破口。也期待開發者不要製造舊輪子，努力開拓新戰場，再不濟大力發展Depin也是一條路徑。
另外，Arbitrum、Optimsim 以及zkSync 也需要把最寶貴的經濟支持（代幣）向新的專案和開發者傾斜。 L2 生態在代幣經濟上有後發優勢，完全可以設計出比之前的公鏈更好的生態激勵計畫。 @Arbitrum@Optimism@zkSync
Solana 對Arbitrum、Optimism 以及zkSync 的突破來說是很好的示範，更多學習而不是看不起。
如果接下來照明坎昆升級之後，Arbitrum、Optimism 以及zkSync 能夠在Web3 遊戲、AI 或Depin 或其他領域上出現幾個爆款應用，什麼事都有機會產生新的變化。
Arbitrum、Optimism 以及zkSync 等L2 跟Solana 真正的競爭會來下一步真正開啟，誰將在未來兩年勝出基本可以看出結果。週期很長，現在還沒有定論。
以太坊生態網也應該感謝BTC和Solana上的創新突破，沒有這種鯰魚效應，以太坊網絡過於安逸，這次BTC和Solana生態的刺激引起以太坊社區的重視，最重要的不是看不起/敵視，然而學習其他生態的破局之路，唯有如此，才能持續前行，以太坊在歷史上經歷多次FUD，相信以太坊生態開發者和社群的精神病。
（以上說的，一家之言，不一定對，不能作為投資建議。）
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者藍狐筆記所有，未經許可，不得轉載