比特幣。一個關於希望與背叛的故事。
在我們對比特幣歷史的探索中，我們將深入研究自2009 年這種顛覆性金融技術誕生以來所發生的事件，並研究比特幣作為個人對個人電子現金的指數級採用如何以及為何停止。
我希望這些資訊對您有所啟發！
比特幣的黑暗面– 紀錄片
故事
到2017 年，比特幣即將成為商業中用作數位現金的領先支付方式，而且只需要幾年的時間就能實現大規模採用。
然而，比特幣不會在不面臨激烈反對的情況下擾亂價值數萬億美元的業務。
就像任何其他獨立的顛覆性技術一樣，感受到業務威脅的強大利益集團必須制定一項計劃來阻止比特幣的崛起。
比特幣是一個沒有實體控制的去中心化網絡，沒有任何明顯的漏洞可供利用，但它仍然必須被阻止。
必須有某種形式的控制來馴服這頭旨在改變全球力量平衡的野獸，這種驚人的力量賦予個人權力，無論其地區和社會地位、信仰、金融財富或其他限制如何。
比特幣賦予每個人力量，這是主要的擔憂。
到了2010 年底，中本聰已經是個幽靈，但他已經為追隨他腳步的早期採用者留下遺產。
中本聰留下了比特幣金融革命進程的白皮書和指示，這些指示將使比特幣成為繼Visa、Mastercard 和PayPal 之後的競爭對手。一種新的貨幣形式，使中央銀行過時。
不難想像為什麼主流金融立即確定了比特幣的目標。
指數級採用
2010 年，在各國政府切斷比特幣進入銀行系統後，維基解密採取了史無前例的舉措，宣布採用比特幣進行捐贈。
正是在這個時候，系統意識到了這種新的顛覆性技術所帶來的威脅。
一切都不再像往常一樣。
儘管點對點文件共享革命可能是一個教訓，但比特幣與他們之前面臨的任何其他威脅都不同。
即使在這個早期階段，也沒有什麼可以阻止比特幣。奪取網站可以砍掉一個人頭，但立刻又會出現十個人頭。
當金融界意識到它面臨著一個擴張如此之快的激烈競爭對手，以至於在未來幾年內就會威脅到其建立的根基時，限制比特幣潛力的計劃開始生效。
然而，你無法禁止或控制去中心化網絡，而且人們很快就理解了這一點，因此需要採取不同的行動方針。
唯一的方法就是讓網路大規模無法使用。他們必須阻止快速採用，從數學上講，採用浪潮導致全球接受去中心化的點對點電子現金。
比特幣有一個弱點。
在2010 年底的更新中，中本聰應用了1MB 大小的區塊限制，作為避免網路上出現垃圾郵件的方法。
1MB 區塊大小限製本應在幾年內增加，但從未實現。
阻止流
2013年6月，Adam Back在bitcointalk論壇上發文正式亮相比特幣，並立即成為比特幣社群的權威人物。
Back 在Hashcash 的比特幣白皮書中被提及，這份參考資料對他的計畫有很大幫助。
他立即指出了他對比特幣程式碼的看法，以及他與Hashcash的合作如何在比特幣的發展中發揮了至關重要的作用，甚至宣稱比特幣是「Hashcash的延伸」。
Adam Back 剛到任，就與Bitcoin Core 開發者一起創立了Blockstream，這是一家營利性公司，旨在為比特幣開發者提供資金支持。
回想起來，這家公司創建的動機似乎有所不同，因為Core 在2015 年接管了比特幣的開發，並趕走了中本聰時代的前開發人員。
比特幣被設計為去中心化系統，無需中介機構或可信任第三方的參與即可運作。
然而，Blockstream 的資金來源與構成比特幣競爭的資金來源相同。 AXA、萬事達卡、銀行和支付處理商。
操縱貨幣供應、產生通貨膨脹、為進攻性戰爭提高稅收和地緣政治主導地位的政治體係是比特幣正在終止的體系。
同樣的系統也資助了Blockstream。
混亂控制
大多數BTC 極端主義者本身已經感到困惑，因此成為控制敘事的人（Core/Blockstream）的工具。
“由於缺乏明確性，人們需要繼續關注那個人，試圖判斷他們是否朝著正確的方向前進。”
「他們變得依賴和失去平衡，繼續需要回到領導者那裡為他們解釋現實。
繼續迷惑人們可能是一種微妙但有效的控製手段。 」
在區塊大小辯論中，小區塊的支持者不斷發出混合訊息，以製造混亂並混淆真實意圖。
[Insert tweet where Back says strongly agree 2MB now]
煤氣燈操縱策略的實施無意增加區塊大小限制。
BTC方面的回應和論點完全違背了白皮書、比特幣基本原理以及點對點電子現金的初衷。
審查制度
宣傳只是Blockstream 實施的策略之一。
審查制度是第二個。這種做法在BTC 社群中非常常見，我們每天都會遇到。
控制資訊就是控制敘事，別有用心的目的是控制事態發展，停滯規模進展。
Blockstream 劫持了該項目，並驅逐了所有不符合其比特幣版本的開發人員，如Gavin Andresen、Mike Hearn 和Jeff Garzik。
免費的加密媒體會對Blockstream 的計劃不利，因此，控制資訊是宏偉計劃的重要組成部分。
Blockstream 得到了自2011 年以來進入比特幣的金融力量的支持，這些實體擁有主要的加密貨幣線上新聞網站和雜誌，如Coindesk 和Cointelegraph。
2015 年，兩個最常用的比特幣資訊來源是Reddit r-bitcoin 社群和比特幣論壇bitcointalk。令人驚訝的是，在2010 年中本聰離開後，這兩個比特幣通訊管道均由一位化名Theymos 的匿名人士控制。
這兩個比特幣論壇都發起了一場資訊戰，發起了針對大型區塊鏈者的數位十字軍東徵。
在Reddit 上，Theymos 禁止人們參與與他的立場不一致的討論，而在bitcointalk 上，支持更大區塊的帳戶被標記為不可信。
在Theymos 的幫助下，Blockstream 成功地消除了任何反對派、審查辯論，並建立了一群具有宗教信仰和軍事紀律的BTC 支持者。
人身攻擊仍然是BTC 極端主義者的常見做法，隨處可見。
任何提出問題的人要么會遇到審查制度，要么會遭到一群憤怒的鍵盤戰士的憤怒，他們使用有毒的方法作為主要防線，認為這種方法將有助於他們的目標，而這始終與BTC的價格有關。
無論如何，價格是它們出現在比特幣中的唯一原因，但對比特幣顛覆性基本原理的無知將導致比特幣版本的垮台。
所有這些事實讓我們理解Core/Blockstream 將比特幣交給銀行的原因。
保管閃電
今天誰在使用比特幣，以何種方式使用比特幣，未來有什麼計畫？
薩爾瓦多是一個成功的例子嗎？
即使透過閃電網路強制接受比特幣，薩爾瓦多也看不到採用比特幣的情況。
閃電並不是一個可行的解決方案。最終用戶使用閃電網路的唯一方法是透過託管錢包（託管且符合KYC 要求的閃電網路錢包），這些錢包已經在交易中佔據主導地位（Strike、Chivo、中本聰錢包、比特幣海灘等）。
中本聰什麼時候建議比特幣需要可信任的第三方來控制交易？
白皮書具體解釋了比特幣如何使所有受信任的第三方變得過時。然而，正是極簡主義者讓它們全部回歸。
所有託管錢包都是可審查的。他們可以凍結任何金額並將任何個人排除在金融體系之外。
這應該如何提供審查制度的阻力和對銀行倒閉的反應？
去中心化確保了網路的防篡改和交易審查的抵抗力。
然而，隨著比特幣的BTC 版本的出現，審查制度的阻力變成了只有少數人才能負擔得起的奢侈品。為什麼最大化主義者提倡每個人都應該運行自己的節點，而中本聰卻從未打算這樣做？
原因是透過低區塊大小限制來阻塞網路並使其無法使用，從而迫使收取高額費用，旨在減少比特幣的破壞性貨幣潛力。
BTC版本的比特幣反對金融自由。在Blockstream 下，比特幣提交給銀行系統。
Saylor 建議我們不要讓銀行和BTC 最大化主義者的歡呼感到不安。
我們看到現代比特幣思想領袖告訴我們，比特幣從來就不是支付，不是加密貨幣，從來沒有像P2P 現金那樣被大規模採用，也不適合那些每天生活費低於2 美元的人。
比特幣的快速採用被停止。它因RBF、1MB 限制、SegWit、LN 等瓶頸以及剝奪其革命性原則的託管機製而大規模無法使用。
託管閃電網路不是比特幣，如果沒有更大的區塊大小限制（根據閃電網路白皮書為133MB），閃電網路也無法擴展。
託管LN 服務的使用者無權存取私鑰。
金融中心已經控制了閃電網路。
此外，運行閃電網路節點是不切實際的，因為高額的鏈上費用不允許打開和關閉通道。
託管閃電不允許提取私鑰，並且很快將要求完整的KYC。
因此，閃電網路與使用行動銀行應用程式或PayPal 沒有什麼不同，但即使這些應用程式如今也比閃電網路更有效率、更用戶友好。
Saylor 提倡監管、KYC/AML 合規性和託管錢包，BTC 粉絲們正在歡呼，等待機構流動性再次拉高價格，無視比特幣已經進入的嚴峻形勢。
綜上所述
全球金融體系陷入停滯。
幾十年來，低效率的遺留系統一直為世界經濟帶來不必要的官僚主義、複雜性和風險。
現在，同一個系統控制了比特幣，改變了比特幣的採用方式，並使該專案偏離了最初的目的。
比特幣的主導版本偏離了其挑戰低效和腐敗的傳統金融體系的初衷，最終成為了它的一部分。
我們透過挑戰現狀並以低費用和近乎即時的交易來推廣點對點電子現金的真正本質，從而顛覆金融的基本原理。
我們的目標是創造一個無國界和無許可的經濟，讓每個人都可以參與並受益，無論其位置或社會經濟背景如何。
我們相信，透過賦予個人對其財務的控制權，我們可以為所有人創造一個更公平和透明的金融體系。
最初發佈於Medium
👉 在X.com 上關注我
👉 LinkTree：@PanteraBCH
如果您喜歡這篇文章，請不要忘記訂閱和按讚！
聲明：以上內容採集自VOCAL，作品版權歸原創作者所有！內容均以傳遞訊息為目的，不代表本站同意其觀點，不作為任何投資指引。幣圈有風險，投資需謹慎！
