Cosmos和Layer 3的競爭主要集中在平衡靈活性和性能之間。 Cosmos透過Hub-and-Zone模型實現了高度的靈活性和互通性，而Layer 3則集中在提高可擴展性。未來的發展路徑取決於應用開發者的需求和目標，需要綜合考慮產業需求、技術發展和市場趨勢。 Cosmos和Layer 3的發展將進一步推動跨鏈治理模式的演進，未來可能出現更強大和靈活的跨鏈互通性解決方案，以及創新的跨鏈治理模式。長期投資者可以考慮投資於更生態可擴展性的開發者係統，如Cosmos Appchain。
作者：Kyle Liu，Bing Ventures 投資經理
Cosmos和Layer 3之間的競爭主要集中在如何平衡靈活性和性能之間的。 Cosmos透過Hub-and-Zone模型實現了高度的靈活性和互通性，而Layer 3則集中於提高可擴展性然而，靈活性可能會犧牲部分性能，而充分追求性能則可能限制了生態系統的靈活性和可塑性。我們的研究將嘗試探索兩者之間更好的平衡點。
去中心化應用的選擇
Cosmos的優勢在於其跨鏈的互通性。 Cosmos提供了一種可擴展的架構，允許開發者建立和部署客製化的區塊鏈應用，同時實現與其他區塊鏈的互通性。這是特定的需求的解決方案提供了更多的靈活性，並有利於建立多鏈生態系統。
與此相對，Layer3（基於以太坊）的競爭提供了其成熟的生態系統和廣泛的應用情境。以太坊作為最早的智慧合約平台，已經擁有大量的開發者和用戶，並且擁有豐富的開發工具這使得在以太坊上建立DApp更容易獲得用戶採用和生態流量。
然而，DApp 的成功並依賴底層技術，還需要使用者接受度、安全性和實際應用的吸力等因素。從應用層生態建設和DApp 開發的角色來看，Cosmos 和Layer3 兩條技術路線都具有各自的優勢和競爭力。它們不是二選一的選擇，而是取決於特定的需求和目標。
來源：cosmos.network
更大的風險和創新
從未來的角度來看，Cosmos和Layer3作為區塊鏈技術領域的關鍵探索，都將在未來發展中發揮重要作用。然而，它們在解決方案的客製化、應用拓展性和安全性設想方面存在一些差異，這將影響應用開發者的選擇。
首先，Cosmos作為一個重點生態系統互通性的解決方案，將促進不同區塊鏈網路的連結和資產流動。這將為跨產業合作和創新提供更多可能性，並推動整個區塊鏈產業的發展。然而，Cosmos的功能客製化稀疏，可能在特定領域的深度拓展上受到限制。
相較之下，Layer3的突出特點在於其高度可自訂的解決方案和自訂拓展性。這使得開發者可以根據需求自訂創建執行環境和應用，為特定行業或領域的應用開發提供更大的靈活性然而，Layer3的適用性可能受到限制，尤其是在跨鏈互通性方面還有待探索和發展。
我們還注意到，Layer 3的高度可自訂性可能導致開發者分散注意力並追求個人化解決方案，限制了生態系統的統一協作性。如果每個開發者都追求自己獨特的解決方案，可能導致生態系統碎片化，並降低不同應用之間的互通性，甚至鏈間的高互動頻率會增加網路擁塞和安全風險，而密集的鏈間互動可能使整個系統變得複雜且容易遭受惡意行為的攻擊。
未來的發展路徑取決於應用開發者的第一性原則，即他們更依賴哪種解決方案以實現更大程度的創新。在做出最佳結論之前，需要綜合考慮行業需求、技術發展和市場趨勢在這個不斷落地的領域中，應用開發者需要根據自身需求和目標做出明智的選擇，以推動區塊鏈技術的創新和應用落地。
來源：洛珠
未來競爭格局
Cosmos 和以太坊都是區塊鏈領域的領導者，但他們的競爭方式和目標不同。 Cosmos 的目標是建立一個多鏈生態系統，透過IBC 協議實現跨鏈互聯，可以讓不同的區塊鏈之間大家相互通信和交換價值。而以太坊則主要專注於建構一個全球化的應用平台，以支援更多的智慧合約和dApp 開發。
兩者都針對不同的應用。 Cosmos 場景更適合需要跨鏈互動的應用場景，而以太坊則更適合支援智慧合約的應用場景。目前Cosmos Appchain 和以太坊Layer 3 在各自的生態系統中都有一定的對抗，但業內人士認為未來可能會出現更統一的整合方案。這種解決方案可能基於跨鏈技術和互通性的進一步發展，能夠整合多個區塊鏈網絡，提供更多高效、更靈活的應用開發和互動體驗。
由於區塊鏈的本質是全球化和開放的，未來可能會出現更多的跨鏈合作、跨生態系統的應用和資產流動，以實現更好的互聯互通和用戶體驗。認為，以下是未來兩個社群競爭的核心領域：
未來的跨鏈互通性：雖然Cosmos和Layer3都致力於解決區塊鏈的擴展性問題，但未來可能會出現更強大和靈活的跨鏈互通性解決方案。這些解決方案將能夠無縫連接多個區塊鏈網絡，並實現資產和數據的自由流動，從而打破當前生態系統的壁壘，促進更廣泛的應用創新和用戶體驗。區塊鏈的治理挑戰：Cosmos和Layer 3專案都面臨著如何進行有效治理的挑戰。隨著這些計畫的發展和採納程度的機制，決策權、共識和社區治理等問題將變得更加重要和複雜。未來可能需要創新的治理模式和機制，以確保專案的可持續發展和生態系統的協調合作。隱私與透明度的平衡：區塊鏈技術在提供透明度方面具有明顯的優勢，但對於個人隱私的保護仍然是一個持續的挑戰。未來，Cosmos和Layer 3可能會面臨對隱私保護和隱私性需求的不斷增加，同時又要保持足夠的透明度以滿足監管和合規要求。如何在隱私和透明度之間找到平衡將是一個關鍵問題。長期儲存和持續性：隨著區塊鏈資料的不斷增長，長期儲存和持續性成為一個重要的問題。 Cosmos 和Layer 3 專案可能需要探索更有效的資料儲存和管理解決方案，以確保資料的安全性、可存取性和持續性。這可能涉及到廣泛儲存等技術的應用。
資料來源：凱爾·薩馬尼
總結與展望
Cosmos在解決公鏈價值擴展和互通性問題方面表現出色。其獨特的多鏈互聯特性為不同區塊鏈網路之間的資料傳輸和交換提供了無縫連接的能力。這種生態整合的能力有利於跨促進鏈合作和資料互通，從而為應用開發者提供更大的創新空間。其開放的生態系統和多鏈互聯的特性，使得在DeFi、身份驗證、遊戲和物聯網等領域都有機會獲得回報。投資宇宙計畫可能獲得的回報與整個生態系統的發展和採用程度密切相關。
從彈性和可擴展性來說，由於Cosmos的優先架構和橫向擴展能力，DApp可以根據需要添加或刪除不同的模組，滿足應用程式的特定需求。這種靈活性使得DApp能夠更好地適應市場和使用者需求的變化。從時間和技術要點上來說，確實，Layer 3 果然分片的發展需要解決許多技術細節，並且需要時間來研究和實施。設計Layer 3 的機制、論證者、資料可用性和序列器去中心化等方面這些挑戰需要仔細思考和解決。此外，設計考慮易於使用的第3 層SDK 也是一個重要的因素。從自治權和自治性來說，Cosmos提供了更高程度的自治權和自治性，DApp團隊可以根據自身需求和規則制定適合自己的投票演算法和治理機制。相較之下，基於Rollup的Layer 3可能需要依賴基礎Layer 1的投票演算法和治理規則，限制了DApp團隊的自主權。
資料來源：Trustless 實驗室
相較之下，Layer3作為一個專注於可自訂性和特定應用開發的解決方案，其提供的自訂功能和特定用途的應用拓展性，使得開發者能夠在特定領域進行更深入的創新和應用開發。這種協議定制能力為特定行業和應用場景的開發帶來了巨大的創新潛力。特別是Rollup技術在鏈上保留了交易資料的可用性，同時透過ZK Rollups或Optimistic Rollups等機制保證交易的安全性。這些技術的進一步演進和改進可能會帶來更高的效能和更強的資料可用性，為DApp提供更好的使用者體驗和功能。而Cosmos在跨鏈通訊過程中可能面臨數據一致性的挑戰。
筆者認為Cosmos和Layer3的發展，將進一步推動跨鏈治理模式的演進。傳統上，各個區塊鏈網路都是相對獨立的，而跨鏈技術使得不同區塊鏈之間可以實現無縫連接和資產然而，跨鏈治理面臨著如何協調和管理多個應用鏈和DApp的挑戰，涉及共識機制、決策和資源分配等面向。未來的研究將探索創新的跨鏈治理模型，以促進跨鏈治理鏈生態系統的發展和協作。
總的來說，創造未來屬於「多鏈互聯」而非「多鏈共層」的時代。如果是長期投資者，希望投資更俱生態可擴展性的開發者係統， Cosmos Appchain 是更實際的選項雖然Layer 3有自己的優勢，但其生態系統面臨的挑戰也比較嚴峻，比如擁堵、高費用和可擴展性等「先天不足」的問題。與此相比，Cosmos的原生架構設計更具有靈活性且可擴展性，因此其未來發展的潛力更大。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Bing Ventures所有，未經許可，不得轉載！