近年來，金融世界的動態格局見證了加密貨幣的興衰，迎來了經濟不確定性和破產填補的新時代。圍繞這些數位資產的熱情不僅吸引了投資者，而且也帶來了前所未有的挑戰，特別是當加密貨幣市場經歷突然而嚴重的崩盤時。
正如2023 年所觀察到的那樣，主持加密貨幣交易所崩潰的破產法官為有關數位貨幣合法性的基本擔憂提供了答案，超越了監管機構和檢察官。
破產法官向美國證券交易委員會拋出了一個曲線球
2022 年，包括FTX Group、Celsius Network LLC、BlockFi Inc. 和Voyager Digital Holdings 在內的多家公司申請了美國破產法第11 章。如果說2022 年是加密貨幣崩盤之年，那麼2023 年就是廢墟中的撿拾之年。
儘管成千上萬的客戶失去了他們認為自己持有的資產的所有權，但法官的裁決可能會定義未來幾年的加密貨幣業務。利用破產來幫助加密貨幣生態系統的復興之際，正值《破產法》第11 章被用來治療從阿片類藥物危機到石棉暴露等廣泛的社會罪惡之際。
破產法院成為尋找該問題答案的主要論壇。根據第11 章的揭露，破產法官定義了某些加密貨幣帳戶持有人與公司之間的關係，這為新興產業提供了更大的開放性。
近一年前，紐約南區美國破產法院法官馬丁·格倫(Martin Glenn) 宣布了一項將在整個2023 年產生影響的決定。他於1 月4 日裁定，Celsius 的Earn 帳戶中累積收入的加密資產屬於攝氏度，不是存入它們的客戶。
格倫的判決使成千上萬的消費者變成了無擔保債權人，從而消除了收回資金的任何希望。
然而，這並不意味著格倫的決定是錯誤的。法院對攝氏案的事實適用了破產法，並認為他“別無選擇”，只能做出這樣的裁決。
亞達夫（Yadav）是一篇有關破產法院和加密貨幣的論文的共同作者，他表示，該判決凸顯了法院的有問題的立場以及客戶在沒有監管援助的情況下的脆弱性。
攝氏的決定震動了整個產業。其他加密貨幣組織紛紛向客戶保證他們存入的資金是安全的，專家建議加密貨幣用戶將資金存放在與Earn 帳戶不同的帳戶中。
加密貨幣監管的未來—SEC、CFTC 還是法院？
一般來說，第11章是一個透明的過程，要求債務人提供資產負債表、債權人名單和其他資訊。法官可以任命一名獨立審查員來調查特別複雜或有爭議情況下的潛在不當行為。
在攝氏破產案中，法院下令進行的調查勝過了聯邦檢察官。破產審查員指責該交易所的創建者亞歷克斯·馬辛斯基(Alex Mashinsky)在交易所在幕後遭受苦難的同時，卻不斷提供該交易所財務狀況的光明前景。
馬辛斯基在起訴書中被指控欺詐，其中包含與五個多月後破產報告類似的指控。他已提出無罪抗辯。
然而，加密實例並不總是完全透明的。 FTX 說服美國特拉華州破產法院法官John Dorsey 允許其隱瞞50 個最大債權人的身份。
美國證券交易委員會等傳統機構可以在破產法庭上對重組計劃進行權衡。
然而，就加密貨幣公司Voyager 而言，紐約南區法官Michael Wiles 否決了SEC，批准將這家破產公司出售給幣安.US。
懷爾斯法官在三月得出結論稱，美國證券交易委員會未能提供足夠的證據證明出售違反了美國證券法。 SEC 最終與Voyager 達成了一項安排，並不再反對，但該協議很快就破裂了。
目前，破產法官對複雜財務問題的了解以及對各種業務類型的經驗可能是該行業所能期望的最好的。
不一致的監管環境反映了破產法庭的不適和缺乏有意義的監督。對於像FTX 這樣管理大型加密貨幣交易所的公司來說，宣布破產並不常見。
目前，破產法官對複雜財務問題的了解以及對各種業務類型的經驗可能是該行業所能期望的最好的。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOPOLITAN。版權歸作者Florence Muchai所有，未經許可，不得轉載！