日前，微策略（Microstrategy）創辦人Michael Saylor發推稱，微策略再次出手，以均價約42110刀再次加倉14,620枚BTC。截至2023.12.26，微策略累計已囤積189150枚BTC，總成本約59億刀，平均加倉成本約31168刀。
簡單計算可知，以目前BTC現價約43k計算，微策略的部位浮盈(43000-31168)/31168 = 38%，淨利約22億多美刀。
教鏈整理了一下微策略自2020年8月初至2023年12月底全部加倉歷史資料如下：
自2020年底買進第一批BTC以來，微策略持續加倉，穿越牛熊，經過了2021的牛市高點加倉，也經歷了2022年底熊市低點加倉，爬過雪山，走過草地，歷經艱險，終於初步修成正果。
拉長視角看，多頭市場的唯一作用，就是拉高了加倉成本。所以對於持續加倉的長線囤積者而言，寬厚的高原牛（2021年那種）和尖尖的高山牛（2017年那種），哪一種才是更好的旅途呢？
有趣的是，微策略的無論牛熊堅持加倉BTC的策略，也是唯一適合絕大多數小白的加倉策略。參考教鏈2021.8.21文章《從投資小白到財務自由》。
特別值得注意的是，這個策略的三個基本要點：一、只加不減，只買不賣。二、分批加倉，不梭哈。三、只加BTC，不碰山寨和土狗。
但是，深入地看，其實微策略還做了一些超出小白的「更專業」的操作。
第一，出借持倉。
Michael Saylor曾經不只一次說過，微策略將永遠持有他們的BTC部位，永不賣出。
但是，他也曾在2021年底披露過，微策略會把自己的BTC借給對沖基金。
也就是說，微策略自己永不賣幣，但是藉走BTC的對沖基金可是肯定要賣幣的，來回買賣，進行套利。
這就跟美國財政部/聯準會不會賣出所持有的黃金，但是會把黃金借給JP Morgan這樣的投行去黃金市場「做市」類似。
於是這裡就有一層額外的風險，就是藉走BTC的對沖基金搞砸了，把BTC虧損了，對沖基金賠付不起破產清算，微策略收不回幣本位等量的BTC，就會淨虧損BTC的數量。
長期來看，對沖基金虧幣是必然事件。這個問題，教鏈在2021.1.1文章《為什麼你的投資跑不贏比特幣？ 》中已經有詳細論述。
有些朋友可能會把手裡的數位資產放到理財平台去“存幣生息”，這就是和微策略做的事情有些類似了。風險點自然也就是理財平台虧損甚至跑路了。
第二，場外槓桿。
微策略在前些年發行過一些長期垃圾債。有些甚至是不用付息的，而到期日長達數年，多數在2027-2028年左右到期。 Michael Saylor堅信，數年後BTC的價格將愈發地高，這將使得微策略足以償還債務並支付到期收益。
據稱，微策略目前共持有約22億刀債務，而其目前BTC部位現值就有約81億刀，也就是每100刀BTC對應27刀債務。這未計入微策略其他業務資產。而這些債務是場外債務，除非在到期日也就是2027-2028年前後BTC跌破11000刀，否則其BTC將足以涵蓋這些債務。
但是，如果微策略被迫變賣如此大量的BTC去償債，對市場將可能會是重重一擊。
許多身有房貸的囤餅人可能情況會類似微策略這種場外槓桿。當然，房貸要月月還息，而且利息率還挺高，而且是浮動的（LPR），比微策略的槓桿要差許多。不過，房貸已經幾乎是普通打工人能夠運用的最優質的槓桿了。關於這個問題的探討，教鏈曾寫過一篇《存了50萬，還貸還是囤幣？ 》（2023.6.3文章）。
第三，融資加倉。
就在今年前段時間，微策略在美股二級市場增發股票（MSTR），從二級市場融資，用美股股民的錢加倉BTC。受惠於BTC今年的行情，有力推動了MSTR股票的上升，使得Michael Saylor得以採用增發股票的方式來融資加倉。
有人質疑如果BTC轉入下行，或是MSTR與BTC表現脫鉤，微策略是不是會被迫拋售BTC來救市？
但是，要知道股票融資和債券融資的不同點，股票是不承諾償付的，所以就算MSTR跌到零，微策略都可以不管不顧。當然，不清楚Michael Saylor有沒有做股權質押融資，如果有的話，那麼股票跌到一定程度會導致股票爆倉，相關的質押股票會被券商清算。但是，券商無法強迫微策略或Michael Saylor拋售BTC來補充保證金。
2022年灰階持續負溢價已經做出了一定的示範。縱使在最糟糕的時候，GBTC的負溢價一度高達-50%左右，但是灰度依舊巋然不動。當時有很多人FUD市場，說灰度要暴雷。但是，灰度是一個信託，不能被任何追索擊穿。不了解的朋友可以溫習一下教鏈2023.1.12文章《Gemini撕DCG訴感情被騙，灰度百億大餅持倉卻不會爆雷？ 》
63萬枚BTC的灰階信託，規模是微策略持股的3倍以上。
從法律防火牆的角度說，灰階信託肯定要比微策略更銅牆鐵壁。
但無論如何，即使如有網友說的，比特幣現貨ETF上市後，搶走了MSTR的用戶，導致用戶拋售MSTR，那也只不過是美股MSTR下跌，甚至與BTC的相關性脫鉤，但是，並不必然會導致微策略被迫拋售BTC持股。灰階都不承諾GBTC的表現和BTC一致，微策略更不會承諾MSTR的表現永遠和BTC一致。
這裡就需要提醒部分在美股市場上把MSTR當作比特幣ETF持有的朋友，注意脫鉤負溢價的風險。
這種玩法，本質上是透過遊戲規則，把風險轉嫁給了外部投資者。例如，灰階GBTC負溢價，風險被信託防火牆擋在了外面，爆掉了炒作GBTC溢價套利的三箭資本等投機者（參考教鏈2023.1.13編寫的舞台劇《錢花花》）。那麼，微策略MSTR也同樣可能出現負溢價，而股權融資本身斬斷了收益承諾，把風險隔離在了美股市場，由美股投資者為此買單。
對一般人而言，可能並沒有這種無需承諾的融資管道來獲得資金加倉BTC。
第四，場外收入。
別忘了，微策略本身是有業務，也就有業務收入的。它有源源不絕的場外現金流來支撐其加倉行為。
當然這一點和大多數普通囤餅人差不多。最好的策略也是場外賺錢，用場外賺來的收入來加倉BTC。
綜上所述，可以看到，微策略能夠運用一些普通人拿不到，或者比普通人能拿到的更為優質的金融工具，來幫助它更好地囤積BTC，那麼，微策略能夠跑贏大部分普通囤餅人，也就是一個大機率的事情了。人家賺得超額收益，來自於結構性的優勢。
經過分析，微策略可能因為其激進的槓桿策略，而在極端黑天鵝風險時，可能會損失其BTC部位，導致其跑輸幣本位，但是，只要BTC還在持續跑贏傳統世界，那麼微策略大概是很難暴雷的。