作者：Loopy，Odaily 星球日報
今日晚間，Damus 官方X 的一則貼文再一次引發了社群對Nostr 這個名字的關注，Nostr 的品牌名之爭愈演愈烈。
建立在Nostr 網路之上的去中心化社交應用Damus 認為，Nostr Assets Protocol 的捐款是一個騙局。他們寫道，「這是一個騙局，我們不接受這一點。（對方）試圖利用Nostr 的名稱使自己合法化，以便於欺騙人們。我們目前正在尋找贈款資金，但不是透過代幣詐騙這種途徑。請將你的垃圾幣送到其他地方。」
今天早晨，Nostr Assets Protocol 宣布已向Damus 團隊捐贈價值約20 萬美元的NOSTR 代幣。
Nostr Assets Protocol 和Nostr，到底有什麼複雜的愛恨情仇？二者之間又產生了哪些糾葛和爭吵？
Nostr： Jack Dorsey 力挺的社交協議
早在今年2 月，基於閃電網路的Nostr 協定就曾經火爆整個加密世界。 Jack Dorsey 的月台讓這個應用層的創新迅速成為加密世界的明星計畫。先前Odaily 星球日報也曾撰文介紹這項生態。
在Jack Dorsey 的X 個人資料上，至今仍高調的顯示著Jack 的Nostr 位址。
在彼時， Nostr 協議雖然也屬於BTC 生態，但這個名詞尚未和任何代幣產生關聯，更和DeFi 等金融用例毫無瓜葛，而是一個存純粹的社交協議。
Nostr 全名為“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，直譯為「中繼器傳輸的筆記與其他內容」。 Github 代碼更新記錄顯示，這項計畫啟動於2020 年11 月。該協議旨在創建一個抵制審查的全球社交網路的最簡單的開放協議。
Nostr 作為社交應用的協定層，該協定充分的去中心化，允許任何App 應用程式自由的存取。因此，Nostr 甚至不會為使用者提供可以直接操作的C 端產品，而是專注於在協定層實現社交的必要基礎架構。而產品化的能力則由第三方App 提供。且各款不同App 之間的用戶，其社交行為是可互通的。
在Nostr 協定之上，最知名、最活躍的App，則是今日爭論的發起人－Damus。
簡單來說，Damus 是去中心化的X（原推特）。而其中唯一與「幣」存在關聯的地方，恐怕只有一點──支持基於閃電網路的比特幣小費打賞。
接入閃電網絡支付是Jack Dorsey 一直以來的想法，透過在社交協議中內建閃電網絡，人們可以用加密貨幣更直接的表達自己的喜歡，以此來取代目前更為常見的「Like」按鈕，而閃電網路的低費率也讓打賞的網路成本低到可以幾乎忽略。
Nostr Assets Protocol：創新還是李鬼？
回到這次爭議的另一個主角，Nostr Assets Protocol。 Nostr Assets Protocol 是一個旨在將Taproot 資產和原生比特幣支付引入Nostr 生態系統的新開源協議。
Nostr Assets Protocol 允許用戶使用Nostr 帳戶作為錢包，其公鑰成為錢包位址，私鑰具有管理內容事件和貨幣事件的權限。該協議允許與其他支付協議（例如閃電網路和Taproot 資產）進行互動。
github 顯示，這項協議的第一次代碼提交，來自於今年7 月。
從時間來看，無疑其創建日期遙遙落後於Nostr 社交協議的誕生。即使以Nostr「躥紅加密世界」的2 月計算，仍落後了約半年左右。
而一個有趣的現像是，雖然自7 月才開始創建程式碼，但今年2 月這項專案就已在github 上誕生。
今年12 月， Nostr Assets Protocol 宣布了其首次Fair Mint（NOSTR）。隨著比特幣生態的火熱，Nostr Assets Protocol 也獲得了不錯的數據。
12 月18 日，Nostr Assets Protocol 的首次Fair Mint 抽獎環節正式開始。隨著前數十次抽獎的進行，參與用戶發現出現了「幸運度」極高的個別抽獎池子，只需投入約3000 枚抽獎代幣（Treat 和Trick，下文簡稱雙T），就能獲得2160枚NOSTR 的頭獎。而目前NOSTR 的場外OTC 價格已經來到4 U/ 枚以上，接近無成本獲利1 萬美元。
兩邊到底在吵什麼？
相信明眼人都已看出，社交協議Nostr 和Nostr Assets Protocol，除名稱拼字相同外，不存在任何關聯。既然如此，本次爭論的核心也就顯而易見了──Nostr Assets Protocol 在惡意「碰瓷」？
這並非雙方的爭吵第一次爆發。早在本月初，雙方就曾有過一次對峙。
12 月3 日晚間，Nostr 協議創始人Fiatjaf（@fiatjaf）在X 平台上用中文發表動態表示，「Nostr Assets Protocol 是藉用Nostr 名義進行的全託管服務，是一種關聯欺詐。」
至今，這項聲明仍在Fiatjaf 的X 平台置頂。
彼時Nostr Assets Protocol 就已回應，他們表示自己的主要目標是「讓建構者在閃電網路和Nostr 上建立業務用例」。而對於託管的問題，則表示Nostr Assets Protocol 是一個「託管解決方案」，不應被誤解為詐欺。 「許多錢包為用戶提供託管錢包來使用閃電網絡，它們對於為用戶提供卓越的UI/UX 至關重要。」
儘管Nostr Assets Protocol 與Nostr 的開發團隊並不存在聯繫，但Nostr Assets Protocol 仍「在其構建中利用了Nostr、Taproot Assets 和Lightning ，使其與Nostr 相關。」
自從這次爭吵後，Nostr Assets Protocol 一直試圖與Nostr 團隊建立合作關係。他們在X 平台公開表示，「Nostr 是一個去中心化、開源且抗審查的中繼網絡，任何人都可以在其上構建。我們希望與Nostr 開發團隊建立聯繫，以改善協作並培育更好的Nostr 生態系。」
而今日所爆發的新一輪爭吵，只是先前矛盾的延續。
今日稍早間，Nostr Assets Protocol 宣布已向Damus 團隊捐贈價值約20 萬美元的NOSTR 代幣。
他們寫道，「作為我們對Nostr 生態系統承諾的一部分，捐款旨在促進Nostr 生態系統內的成長和發展。」並曬出了自己的轉帳截圖， 5 萬枚NOSTR 代幣已被轉移到Damus CEO的地址。
Nostr Assets Protocol 表示，「Damus 體現了創新和社區精神。今天我們了解到Damus 資金正在枯竭。我們真誠地希望盡我們所能幫助他們的使命。Damus 是將我們帶入Nostr 世界的應用程序，我們非常感謝Damus 團隊的創新和領導能力。Damus 在Nostr 生態系統的發展中發揮了至關重要的作用，推動DAU 首次達到500, 000 的快速增長。這筆捐款旨在為Damus 提供繼續突破界限並在Nostr生態系中達到更高高度所需的資源！」
而這項捐贈的回應，卻非常的值得玩味。 「這是一個騙局。請將你的垃圾幣發送到其他地方。」
毋庸置疑，Damus 團隊認為Nostr Assets Protocol 是一種利用Nostr 名字的親和性騙局，旨在誤導和欺騙人們。
隨著比特幣生態的愈發火熱，社交協議Nostr 這個老牌協議的生態位逐漸顯得尷尬了起來——這一極富情懷的、可以改善應用層並為我們帶來用例的協議產品，它居然是沒有幣的。
而這種獨特的處境，也讓他的聲量和形象更容易被帶有「幣」的暴漲中的加密產品所蓋過。
本次爭議，不只一場「碰瓷」的品牌之爭這麼簡單。更這引發了關於加密貨幣和區塊鏈領域內品牌的歸屬、協議合法性以及去中心化產品的責任與透明度的廣泛討論。同時也反映了加密社群對於去中心化理念的堅持和審慎態度。
這場爭議揭示了在新興的加密社群中，關於一系列歸屬權的複雜挑戰。許多社群成員對Damus 的立場表示支持，同時也有人對Nostr Assets Protocol 的意圖和方法提出質疑。而身為讀者的你，又站在這次爭論的哪一邊呢？