作者：投研公會Andy；來源：SeeDAO
引言
隨著近年來以區塊鏈為代表的強調去中心化技術理念的不斷傳播，我們看到有一部分傳統互聯網用戶們對那些存有諸多限制與弊端的舊時代網絡社區的忍耐度出現了明顯下降；當DAO (Decentralized Autonomous Organization) 這種更透明、公平以及富有想像力的新型線上協作理念出現在他們的視野中，革新與自治的熱情就這樣被點燃並無限蔓延。從第一個DAO – The DAO 初顯魅力的2016，直到DAO 生態全面開花的2023，DAO 組織的類型圖譜已經得到了極大的延展：我們看見了以MetaCartel 為例的投資型DAO、以Gitcoin 為例的捐贈型DAO、也有以Seed Club 為例的社交型DAO，等等；而當我們向DAO 中更底層的區域望去：DAO tools，即那些為了幫助DAO 成員更好地管理和治理他們DAO組織而設計的治理工具，也增加了相當多細分用途、應用於各式場景的品類。
依照功能，DAO tools 通常可劃分為身分識別和地址管理、知識管理、國庫管理、聲譽與成就管理等類型。而在這些裡，身分和地址管理型DAO tools幾乎是所有DAO 組織中最常規、也是最不可或缺的DAO tools。因為它們可以幫助DAO 成員管理他們的身份和地址訊息，以便在投票、財務管理、社區管理等方面發揮作用，進而促進成員間的信任與協作。
具體來說，身分和地址管理類別DAO tools 可以幫助DAO 成員完成以下任務：
01. 註冊和管理DAO成員的身份和地址信息，確保信息的準確性和安全性。
02. 確保DAO成員的身分和地址資訊與其在DAO 中的投票權和決策權相符。
03. 確保DAO成員的身分和地址資訊受到保護，防止資訊外洩和身分盜竊。
04. 為DAO會員提供方便的身份和地址管理功能，例如修改個人資訊、查看投票歷史等。
在這篇文章中，我們將重點放在一些常規的具備身分和地址管理功能的DAO tools。我們將探討這些tools 的特色功能、優點缺點以及適用場景，以幫助您更好地理解如何使用它們來治理您的DAO 。無論您是一個DAO 的創始人、成員還是參與者，這些工具都將對您的DAO 治理和管理提供有益的幫助。
01 DAO tools 的重要性與必要性
在認識這些DAO tools 之前，想必不少讀者會先提出一個疑問：為何這些身份驗證類DAO tools 對DAOs 如此重要呢？我們可以從以下兩個面向來理解這其中的連結：
Web3 與Web2 身分的差異
DAO 成員的身份，本質是Web3 的使用者身份，這與Web2 時代的使用者身分有著很大差異。例如，Web3 是基於區塊鏈技術的去中心化應用，而Web2 則是傳統的中心化應用。在Web2 網路系統中，身分驗證通常由中心化機構（如銀行、政府、社交平台等）進行，使用者需要提供個人資訊和身分證明才能使用相關應用程式；隨著近年國家監管政策的收緊，使用者在各類Web2 應用的可使用身分與互動行為受到了愈發嚴格的管制；這種對使用者作惡成本的限制是以中心化強權為大前提的；而在Web3 網路系統中，絕大部分應用身分的註冊通常不需要用戶提供真實姓名和個人信息，用戶完全可以使用匿名身份參與應用，這在保護個人隱私的同時也在無形間降低了個體作惡成本。此外，在不需要依賴中心化機構的Web3 應用程式中，使用者可以掌握自己的身分數據，並且可以選擇將身分資料分享給其他應用，從而實現身分的可攜性和可控性；也就是說，Web3使用者可以一直使用同一個身分參與各種不同應用程式而無需額外註冊新身分。這樣顯著的差異，意味著Web3 身分的驗證模式不可與Web2 一概而論，在參與DAO 時必須需要特定的工具來進行操作和管理。
DAO與傳統線上社群的治理差異
傳統線上社區通常由中心化機構或領導人進行管理和決策；而DAO 則是去中心化自治組織，依靠大眾成員遵循“一人一票”的方式參與決策與治理；因此DAO 對個體成員的“真誠度和善良度」需要有更強的敏銳度和關注力，有必要設立一定的准入門檻以降低作惡人員的流入機會。
此外，DAO 是全球化的組織形式，成員可以來自世界各地，而傳統Web2 社群通常是地域性的組織形式，成員來自同一國家、地區甚至是線下社群；這意味著DAO 的使命願景通常更為宏大和嚴肅，每一次的公共決策都對社區發展至關重要，在抵禦機器人投票、女巫攻擊、虛假身份參與等惡性行為時有著更真實且迫切的需求。而使用DAO tools 來對成員進行身份驗證就是確保DAO 在未來的治理過程中順利無虞的首個屏障。
02 DAO tools 綜合介紹
其實主打身分識別與地址管理功能的相關協定數量並不少，但DAOs 在這方面的選擇相對統一也單調許多。以下三款DAO tools幾乎會進入90%的DAOs 的選擇清單。
ENS 工具簡介
ENS 是以太坊網域服務（Ethereum Name Service）的縮寫。它是建立在以太坊區塊鏈上的分散式命名系統，旨在將複雜的以太坊地址轉換為易於記憶和使用的人類可讀名稱。類似於傳統互聯網的域名系統（DNS），ENS 允許用戶註冊以.eth結尾的域名，並將其與其以太坊地址相關聯。例如以太坊創辦人Vitalik 就為他的一個地址為 [0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045] 的錢包購買了名為“vitalik.eth” 的ENS 服務；在進入支援ENS服務的DAPP後，他的地址ID就可直觀地以“vitalik.eth” 而非字符串呈現在公眾眼前。這使得在應用了ENS 的DAO 中進行交易和參與治理更加直觀和便捷。
應用者範例
以下是一些使用ENS 來管理成員地址和識別資訊的DAO 範例：
MolochDAO：MolochDAO 是一個旨在支持以太坊生態系統中的公共物品的DAO；透過資助以太坊上的開發者、專案和社區，推動以太坊生態系統的發展和壯大。
MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是旨在支援以太坊生態系統中的dApp 的DAO。成立於2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社群成員發起，目前已成為以太坊生態系統中最活躍的DAO之一。
DXdao：DXdao 是一個旨在透過開發和維護去中心化金融（DeFi）協議和工具來推動以太坊生態系統的DAO。目前DXdao 已經成為以太坊生態系統中最活躍和有影響力的DAO 之一。
優勢
1. 極佳的以太坊生態相容性
ENS 在以太坊生態系統中的絕佳相容性是由其與以太坊地址、以太坊錢包、以太坊智能合約以及其他以太坊生態系統應用的無縫整合所決定的。
首先，ENS 可以將以太坊地址映射到易於記憶的網域上，這種映射關係是透過以太坊智能合約來管理的，因此與以太坊地址的兼容性非常好。其次，許多以太坊錢包已經將ENS 整合到他們的錢包中，使得用戶可以更方便地管理他們的網域和以太坊地址。這些錢包包括MyEtherWallet、MetaMask、Trust Wallet 等，這些錢包與ENS 的兼容性非常好。
由於ENS 是在以太坊區塊鏈上運行的，因此它與以太坊智能合約的兼容性非常好。許多以太坊智能合約已經使用ENS 來管理地址和身分資訊，以便更好地進行投票和決策。最後，由於ENS 是一個可擴展的、去中心化的開源系統，因此它可以與其他以太坊生態系統應用無縫整合。例如，ENS 可以與以太坊市場無縫集成，使用戶可以更方便地在市場上買賣他們的網域。
2. 廣泛的應用規模
正是由於ENS 是最早一批的區塊鏈域名服務系統之一，又運行在生態最豐富的以太坊區塊鏈上，加上其本質是具有潛在炒作屬性的NFT，因此在一段時間內獲得了極大的關注與參與度，甚至一度被譽為「 Web3 時代的身分證」。根據最新數據，目前ENS的鑄造數量已超過3,300萬枚，持有者超過85萬人。
廣大的受眾隨之帶來的就是廣泛的應用規模。目前ENS 已經廣泛被應用在以太坊生態系統中的各個方面，當然也包含了DAO 生態。不管是主打經濟目的的投資型DAO 、資助型DAO ，還是倡導公共服務的服務型DAO ，抑或是凝聚創作者的媒體型DAO ，都有相當龐大的數量正在使用ENS來管理成員的地址和身份信息，以便更好地進行投票和決策。
缺點與不足
1. 有償限時使用
ENS 的網域需要用戶購買才能使用，而且有使用時間限制，最低一年起購；同時，經過幾輪的炒作，一些「靚號」價格也已經攀升到了較高的位置，這對經濟能力較弱的DAO 成員會形成進入門檻以及經濟壓力；因為ENS 本質是具有獨特屬性的NFT 物品，每個網域獨一無二不可複製，這也意味著後來者可能無法註冊到自己預期的名稱。
2. 極度依賴以太坊
ENS 是建立在以太坊生態系統上的，這意味著它的可用性和穩定性取決於以太坊的整體運作狀況。如果以太坊遭遇重大的安全或技術問題，那麼ENS 的功能和可用性也可能會受到影響；另一方面，這也意味著ENS 無法為在其他區塊鏈上部署智慧合約的DAO 提供相關服務。
3. 低社交屬性
因為每個ENS 的連結物件是使用者的錢包位址，其中揭露的鏈上原生資料絕大部分是具有且只具有金融屬性的，如交易歷史、錢包餘額或錢包主人不願對組織展示的某些所持代幣等，這對於某些專注於社區交流與互動的DAO 來說，低社交屬性的ENS 並不能為成員間的身份認知帶來良好助力，甚至有可能帶來偏見和歧視。
Proof of Humanity 工具簡介
Proof of Humanity（人類證明）旨在驗證參與者的真實身份，以防止虛假帳號和機器人的濫用。 Proof of Humanity的特色在於允許用戶證明他們是真實的個體，並且在區塊鏈上具有唯一身份。 Proof of Humanity 的目標是透過數位身分驗證來打擊Sybil 攻擊，確保每個參與者都是真實的個體，從而維護網路的安全和可信度。
Proof of Humanity 協議的工作原理是，參與者需要提交其真實身份資訊和身份驗證數據，這些數據和數據將儲存在以太坊區塊鏈上。然後，其他參與者可以對其進行挑戰，以驗證其身份是否真實和唯一。如果參與者通過了挑戰，其身分將被認可，並可參與去中心化應用中，例如DAO、市場和社交網路等。此外，Proof of Humanity 協議還提供了一種可持續的身份驗證模式，參與者可以透過提供身份驗證服務來獲得獎勵，從而促進協議的發展和推廣。
應用者範例
以下是一些使用Proof of Humanity 來管理成員地址和識別資訊的DAO 範例：
1. DAOstack：DAOstack是一個基於以太坊的去中心化自治組織平台。 DAOstack 提供了一系列工具和演算法，可以幫助DAO 進行預測市場、信任評級、治理協調等方面的工作，旨在提高DAO 的治理效率和品質。
2. MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一個旨在支援以太坊生態系統中的dApp 的DAO。成立於2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社群成員發起，目前已成為以太坊生態系統中最活躍的DAO之一。
3. MolochDAO：MolochDAO 是一個旨在支持以太坊生態系統中的早期項目和創新者的DAO 。 MolochDAO 提供了一系列工具和資源，包括DAO 的社交媒體平台、DAO 的孵化器和加速器、DAO 的技術支援和諮詢等，幫助了許多早期專案和創新者在以太坊生態系統中獲得更多的支持和機會。
優勢
極度有效保證使用者身分的唯一性與真實性
Proof of Humanity 採用人工審核的方式來驗證使用者的身分；每位被驗證者都需要真人出鏡講話且展示自己的錢包地址，同時受到其他真人使用者的監督。這樣的驗證方式可以近乎杜絕機器人帳號的註冊和濫用，並確保只有真實的人類身分才能參與協議。因此應用Proof of Humanity 作為身分驗證機制的DAO 通常在投票、獎勵、懲罰等社群行為上能夠做到相對公平公正
缺點與不足
1. 人工審核，等待時間長
在通過Proof of Humanity 認證的絕大部分階段中都十分依賴人工審核，以確保每個身分都是真實的，這使得效率遠低於機器審核。例如，在被驗證者提交完身份資訊和質押金的「待註冊」階段，為了確保驗證者有足夠的時間來檢查和質疑，這段流程的經歷時間被強制設定為3.5天；當遇見需要當審核的身份數量很大的情況時，也有可能會導致個體驗證者等待時間延長。
2. 認證失敗成本高
Proof of Humanity 發行了自己的代幣UBI並將其作為獎勵機制的一部分：每位成功的認證者均可隨著時間增長獲得一定數量的UBI 。但在註冊時，被驗證者需要提供0.125 ETH 作為質押金；隨後當其個人資料將進入「待註冊」階段，任何人都可對其可能存在的問題提出質疑；一旦質疑成功，質押金將不會退還給原主人。
2. 可能會造成用戶隱私的額外洩露
因為鼓勵多位真人進行驗證的緣故，Proof of Humanity 會在平台公開被驗證者錄製的驗證影像，這可能會在不經意間洩露他們的一些個人隱私，如地理位置、國家、膚色、經濟狀況等；可能會為某些不良分子收集這些特徵資訊進行犯罪行為提供便利。
Bright ID 工具簡介
BrightID 是一種去中心化身份驗證協議，旨在解決現有身份驗證系統中存在的中心化、不安全和不可靠的問題，使用戶可以在去中心化應用程式中輕鬆證明自己的身份。
BrightID 的工作原理是透過社交網路來驗證使用者的身份。當一個使用者加入BrightID 時，他需要透過與其他BrightID 使用者建立社交聯繫來驗證自己的身分。這些社交聯繫可以是朋友、家人、同事或其他人，只要這些人也是BrightID 使用者。透過這種方式，BrightID 可以建立一個去中心化的信任網絡，使用戶可以證明自己的身分。
應用者範例
以下是一些使用BrightID 來管理成員地址和識別資訊的DAO 範例：
1. BrightDAO：BrightDAO 是一個基於BrightID 身份驗證協議的DAO，它使用BrightID 來驗證成員的身份，並透過BrightDAO 平台進行社群管理和治理。
2. MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一個旨在支援以太坊生態系統中的dApp 的DAO。成立於2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社群成員發起，目前已成為以太坊生態系統中最活躍的DAO之一。
3. Raid Guild：Raid Guild 是一個旨在為以太坊生態系統中的專案和創新者提供開發、設計、社區管理等一系列服務和支援的DAO 。 Raid Guild 的服務和支援範圍非常廣泛，包括但不限於智慧合約開發、前端開發、設計、社群管理、行銷等。
4. DXdao：DXdao 是一個旨在透過開發和維護去中心化金融（DeFi）協議和工具來推動以太坊生態系統的DAO 。目前DXdao 已經成為以太坊生態系統中最活躍和有影響力的DAO 之一。
優勢
1. 極低的進入門檻與良好的隱私保護
BrightID 不要求使用者提供身分證號碼、出生日期或地址證明等個人隱私訊息，也無需任何經濟上的費用。用戶只需要提供一個頭像和一個選擇的名字，以方便與其他人建立聯繫和進行其他活動。用戶的名字和頭像照片只保存在本地設備上，不會在網路上的其他地方保存。
2. 高自由度的個別資訊管理
因為BrightID 是使用使用者的社交網路而非個人資訊來驗證身份的，所以使用者在管理和編輯個人資訊時擁有相對高的自由度；使用者甚至可以隨時修改他們的頭像與名字而不會影響已驗證身份的安全性與準確性。
缺點與不足
1. 依賴社交網絡
BrightID 的驗證取決於使用者的社群網路才能完成，如果使用者的社群網路很小或不穩定，可能會影響到身分驗證的可靠性。
2. 非即時驗證
BrightID 的驗證過程需要使用者主動參與定時開放的線上會議，無法自主安排驗證時間；如果使用者遲到或忘記參與該時段的驗證會議，則最快需要等待至下一場會議方可重新開啟驗證。
03 DAO tools 小結
DAO Tools的對比
在本期內容中，我們分析了三款常見的身份與地址驗證治理工具：ENS、Proof of Humanity和BrightID。經過簡單的對比，我們很快就能得到以下結論：
1. ENS 附帶的金融屬性最強，社交屬性最低；而BrightID 則相反；Proof of Humanity 附帶的金融與社交屬性相對平衡
2. 在經濟上，BrightID 的獲取成本最低，幾乎為零；Proof of Humanity 的獲取成本至少為0.125ETH，而且失敗成本極大；ENS 的獲取成本取決於用戶購買的域名個性化價值，在三者中擁有最大的起伏區間。
3. 在時間上，ENS 的獲取成本最低，在鏈上不擁堵的情況下，從購買至收到域名通常需等待的時間不會超過二十分鐘；BrightID 次之，成功的關鍵在於及時參加線上驗證會議，而這樣的會議一般每天都會在固定時間開啟；Proof of Humanity 的獲取成本最高，因為需要留給平台人工審核足夠的時間，每次驗證最快的完成時間也不會小於3.5天。
4. 在綜合驗證難度上，BrightID 最高，因為被驗證者不僅需要真人出鏡、發聲、展示錢包地址，更需要接受其他多位真人的質疑挑戰；相較之下，ENS 和BrightID 的難度均會小很多。
5. 在向公眾披露的資訊量上，依賴社區聯繫作為驗證方式的BrightID 可以非常好地保護用戶個人隱私信息；用域名映射錢包地址的ENS 其次；Proof of Humanity 向公眾披露的信息量最大，因為它不僅要求用戶展示錢包位址，更要求綁定真人樣貌。
6. 在使用者身分的準確性和真實性上，Proof of Humanity 無疑是三者之中最高，可以有效甄別虛假身分和機器人身分；BrightID 其次；ENS 最不準確，因為在不接觸更多資訊來源的情況下，公眾無法知道網域名稱/錢包地址背後的操作者真實背景。
7. 在DAO 治理中，ENS 的泛用性最高，因為在強調金融、匿名、去中心化屬性的Web3生態中，一個錢包位址往往已經能夠滿足大多數DAO 對成員身份驗證的基本要求；BrightID 和Proof of Humanity 的泛用性相對就小。
DAO Tools的選擇
以上三款工具都有其獨特的優點和適用場景。根據所處DAO 的對會員身分與地址驗證的實際需求，我們可以量體裁衣，挑選出最適合的那款。
如果一個DAO 對成員的身份驗證的關鍵在於其錢包中的代幣餘額/所持代幣/交易活躍度等金融屬性，未來的社區獎勵也是通過空投的形式來完成的話，那麼ENS無疑是最主流&最節省會員驗證成本的選擇。 ENS 在絕大部分投資型DAO 、資助型DAO 、收藏型DAO 、媒體型DAO 、協議型DAO 、服務型DAO 中均有良好表現。
如果一個DAO 對成員的身份驗證的關鍵在於確保其後續參與在社區投票、獎懲等公共行為中的真實性與有效性，那麼BrightID 和Proof of Humanity 都是可以考慮的選擇，這兩款工具均有著優秀的反機器人作弊、虛假身分濫用的功能。但我們要注意的是，後者對陌生人社交的支持度更高，但驗證成本也比前者高昂了很多，做這兩者的選擇前需要DAO 對DAO 的社交連結範圍、預期成員的經濟狀況以及未來的社區規模有一個較為清晰的判斷。
