Ripple CLO 對SEC 訴Terra 裁決的評論，強調了法院裁決中的三個主要要素。
Ripple 首席法務官(CLO) Stuart Alderoty 在X（前身為Twitter）上對SEC 訴TerraForm Labs 訴訟中發布的簡易判決決定發表評論。
我對Terraform 案的是非曲直沒有堅定的看法，但以下是對昨天裁決的一些想法。 1. 事實很重要。 2. 拉科夫法官沒有批評，更不用說引用托雷斯法官的Ripple 裁決； 3. SEC 的「永遠」加密貨幣地面戰，透過…對抗代幣
— 史都華‧阿爾德羅蒂(@s_alderoty) 2023 年12 月29 日
SEC 訴Terra 裁決
回想一下，12 月28 日，美國地區法官Jed Rakoff 發布了備受期待的簡易判決，SEC 取得了重大勝利。如同先前所報導的，法官宣布UST 和LUNA 為證券，同時駁回SEC 關於Terra 非法提供基於證券的互換的指控。
值得注意的是，SEC 針對Terra 及其創始人Do Kwon 的欺詐性索賠將在定於2024 年1 月舉行的陪審團審判中做出裁決。
瑞波幣CLO 反應
Terra 案的簡易判決決定引起了頂級加密貨幣利益相關者和法律專家的反應。有趣的是，Ripple CLO 是最新一位對此事發表評論的法律專家。
Ripple CLO 在昨天的一條推文中強調了裁決的三個重要要素。 Alderoty 闡述了加密貨幣相關法律案件中事實依據的重要性。
阿爾德羅蒂在分析中指出，拉科夫法官沒有批評也沒有引用他的同事阿娜麗莎·托雷斯法官在瑞波案中做出的裁決。
鑑於兩個案例的相似之處，Terra 的簡易判決中省略Ripple 判決的情況值得注意。作為背景，美國證券交易委員會聲稱Ripple 和Terra 都提供未註冊的證券。雖然Ripple 法官認為XRP 本身不是證券，但Rakoff 法官裁定UST 和LUNA 構成證券。
今年早些時候，拉考夫法官不同意托雷斯法官在瑞波案中的推理。拉科夫法官表示，豪伊測試是美國長期存在的安全測試，它並沒有像托雷斯法官那樣區分買家。
愚蠢的差事
此外，Alderoty 也批評了SEC 透過訴訟監管加密貨幣的做法。他將美國證券交易委員會對加密貨幣的戰爭描述為愚蠢的差事，其驅動力是對政治權力的追求，而不是健全政策的基礎。
在阿德羅蒂發表此番言論之際，該產業仍在努力應對監管不確定性和曠日持久的法律糾紛。除了Terra 和Ripple 之外，SEC 還捲入了針對Coinbase、幣安和Kraken 等頂級加密貨幣交易所的法律糾紛。
在這些訴訟中，監管機構將10 多種加密資產標記為證券。隨著SEC 最近對Terra 的勝利，監管機構傾向於將證券標籤賦予更多代幣。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載！
