Vitalik Buterin | 以太坊創辦人
我十年前最難忘的記憶之一，是前往柏林被稱為「比特幣社區」的地區朝聖：這是克羅伊茨貝格區的一個地方，那裡大約有十幾家商店，相距僅幾百米，都接受比特幣作為支付方式。這個社區的核心是“77號房間”，由Joerg Platzer經營的餐廳和酒吧。它不僅是接受比特幣支付，還作為一個社群中心，吸引了各種開源開發者、不同派別的政治活動家以及其他各色人物頻繁光顧。
Room 77, 2013. Source: my article from 2013 on Bitcoin Magazine.
大約兩個月前的另一個類似的回憶是PorcFest（“Porc”指的是“豪豬”，代表“不要踩我”），這是新罕布什爾州北部森林中的一個自由主義者聚會。在那裡，獲取食物的主要方式是透過像「革命咖啡」和「叛逆風味湯·沙拉·冰沙」這樣的小型臨時餐廳，這些地方當然也接受比特幣支付。在這裡，討論比特幣的深層政治意義，並在日常生活中使用它，同時並存。
我提及這些回憶的原因是，它們讓我想起了加密貨幣背後更深遠的願景：我們在這裡不僅是為了創造孤立的工具和遊戲，而是要全面建立一個更自由、更開放的社會和經濟體系，其中技術、社會和經濟各部分相互適應。
「web3」的早期願景也是這種類型的，它朝著一個類似的理想化但稍微不同的方向發展。 “web3″這個術語最初是由以太坊聯合創始人Gavin Wood提出的，它代表了對以太坊的一種不同的思考方式：與我最初認為的“比特幣加智能合約”不同，Gavin更廣泛地考慮了它作為一系列技術之一，可以共同構成更開放的互聯網基礎層。
Gavin Wood在他早期許多演講中使用的一個圖表
在1980年代和1990年代，自由開源軟體運動開始時，軟體很簡單：它運行在你的電腦上，並讀取和寫入儲存在你的電腦上的檔案。但今天，我們大多數重要的工作都是合作性的，而且通常是大規模的。因此，即使應用程式的底層程式碼是開放且免費的，你的資料也會透過一個由公司經營的中心化伺服器進行路由，這家公司可能會隨意讀取你的資料、改變規則或隨時取消你的訪問權。因此，如果我們想將開源軟體的精神擴展到今天的世界，我們需要讓程式能夠存取共享硬碟，以儲存多個人需要修改和存取的內容。那麼，以太坊以及像是點對點訊息傳遞（原來是Whisper，現在是Waku）和去中心化檔案儲存（原來只是Swarm，現在還包括IPFS）這樣的姐妹技術是什麼？它們是一個公共的去中心化共享硬碟。這就是「web3」這個現在無所不在的術語誕生的最初願景。
不幸的是，自2017年左右以來，這些願景有些許退居到了幕後。很少有人談論消費者加密貨幣支付，唯一一個在鏈上大規模使用的非金融應用是ENS，而且存在一個巨大的意識形態裂痕，其中相當一部分非區塊鏈去中心化社區認為加密世界是一種幹擾，而不是志同道合的精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實透過加密貨幣發送和儲蓄資金，但他們通常透過中心化的手段來實現這一點：要么是透過中心化交易所帳戶的內部轉賬，要么是透過在波場上交易USDT。
經歷過那個時代，我認為造成這種轉變的首要原因是交易費用的上升上漲。當鏈上寫入成本僅為0.001美元，甚至0.1美元時，你可以想像人們會製作各種各樣的應用，以各種方式使用區塊鏈，包括非金融方面的應用。但當交易費用超過100美元，正如在牛市高峰期所發生的那樣，只有一類用戶願意參與——事實上，因為幣價上漲他們變得更加富有，所以他們願意參與的程度甚至更高：那就是賭徒。適量的賭徒還可以接受，我在活動中遇到許多最初因金錢而加入加密領域，但最終因理想而留下的人。但當他們成為大規模使用鏈的最大群體時，這會改變公眾的認知和加密空間的內部文化，並導致我們在過去幾年看到的許多其他負面影響。
現在，快進到2023年。在核心的挑戰例如擴展性，以及在構建實際可行的賽博朋克未來的各種「支線任務」上，我們實際上有許多好消息要分享：
卷疊（Rollups）開始真正存在。
在對Tornado Cash進行監管打擊後的一段暫時停滯之後，像Railway和Nocturne這樣的第二代隱私解決方案開始受到關注。
帳戶抽象化（Account abstraction）開始流行。
長時間被遺忘的輕客戶端（Light clients）開始真正存在。
零知識證明（Zero knowledge proofs），我們認為還有幾十年才能實現的技術，現在已經出現，越來越適合開發者使用，並即將可用於消費者應用。
這兩件事：越來越意識到不受約束的中心化和過度金融化不應是“加密領域的一切”，以及上面提到的終於開始實現的關鍵技術，共同為我們提供了一個機會，讓事情朝著不同的方向發展。具體來說，至少讓以太坊生態系統的一部分真正成為我們最初想要建立的那種無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態系統。
這些價值觀包含哪些？
這些價值觀不僅被以太坊社區中的許多人共享，也被其他區塊鏈社區，甚至非區塊鏈去中心化社區共享，儘管每個社區都有自己獨特的這些價值觀的組合，並且對每個價值觀的強調度各有不同。
開放的全球參與：世界上的任何人都應該能夠作為使用者、觀察者或開發者參與進來，盡可能平等地參與。參與應該是無需許可的。
去中心化：盡量減少應用程式對任何單一參與者的依賴。特別是，即使其核心開發者永遠消失，應用程式也應該繼續工作。
抗審查：中心化行為者不應有權干涉任何特定使用者或應用程式運作的權力。關於不良行為者的擔憂應該在更高層次的架構中解決。
可審計性：任何人都應該能夠驗證應用程式的邏輯和其持續運行（例如，通過運行一個完整節點），以確保它按照其開發者聲稱的規則運行。
可信賴中立性：基礎層基礎設施應該是中立的，而且是以一種即使是不信任開發者的人也可以看到其中立性的方式。
建構工具，而不是帝國。帝國試圖捕獲用戶並將其困在圍牆花園內；工具完成其任務，但在其他方面與更廣泛的開放生態系統互操作。
合作心態：即使在競爭中，生態系統內的專案也會在共享軟體庫、研究、安全、社群建立和其他對它們共同有價值的領域合作。各個專案努力實現正和博弈，不僅是彼此之間，也包括與更廣泛的世界。
在加密生態系統內建構不遵循這些價值觀的東西是非常可能的。人們可以建立一個被稱為「第二層」的系統，但實際上是一個由多重簽名保護的高度中心化系統，永遠不打算轉向更安全的東西。人們可以建立一個試圖比ERC-4337「更簡單」的帳戶抽象系統，但代價是引入信任假設，這最終消除了公共記憶體池的可能性，使新建造者更難加入。人們可以建立一個NFT生態系統，其中NFT的內容無謂地儲存在中心化網站上，這比那些元件儲存在IPFS上的情況更脆弱。人們也可以建構一個質押界面，無謂地將使用者引向已經是最大的質押池。
要抵抗這些壓力很難，但如果我們不這樣做，我們就有可能失去加密生態系統的獨特價值，並重建一個額外低效和多餘步驟的現有web2生態系統的克隆版。
需要下水道才能造就忍者龜
加密領域在許多方面是一個無情的環境。 Dan Robinson和Georgios Konstantiopoulos在2021年的一篇文章中生動地表達了這一點，文章討論了MEV的背景，認為以太坊是一個黑暗的森林，在這裡，鏈上交易者不斷地面臨著被交易機器人利用的風險，這些機器人本身也容易被其他機器人反擊利用等等。這在其他方面也是真實的：智慧合約經常被駭客攻擊，用戶的錢包經常被駭客攻擊，中心化交易所的失敗甚至更加引人注目等等。
這對加密領域的使用者來說是一個巨大的挑戰，但它也提供了一個機會：這意味著我們有一個空間來試驗、孵化並獲得對各種安全技術的快速現場回饋，以應對這些挑戰。我們已經在不同情境下看到了對挑戰的成功回應：
每個人都希望網路是安全的。有些人試圖透過推動依賴單一特定行為者（無論是公司還是政府）的方法來使網路安全，這些行為者可以作為安全和真理的中心化錨點。但這些方法犧牲了開放性和自由，並導致了日益增長的「分裂網路」悲劇。加密領域的人們非常重視開放性和自由。風險的程度和高額的金融利害關係意味著加密空間不能忽視安全，但出於各種意識形態和結構性原因，中心化的安全實現方法對其並不可行。同時，加密空間處於零知識證明、形式驗證、基於硬體的金鑰安全和鏈上社交圖譜等非常強大技術的前沿。這些事實加在一起意味著，對於加密領域來說，提高安全性的開放方式是唯一的方式。
這一切都表明，加密世界是一個完美的測試環境，可以將其開放和去中心化的安全方法實際應用於一個現實的高風險環境，並使其成熟到可以在更廣泛的世界中應用的程度。這是我對加密世界理想化部分和混亂部分，以及加密世界整體和更廣泛的主流世界如何將它們的差異轉化為共生關係而不是持續不斷的緊張關係的願景之一。
以太坊作為更廣泛技術願景的一部分
2014年，Gavin Wood介紹了以太坊，將其視為可以建造的一套工具之一，其他兩個分別是Whisper（去中心化訊息傳遞）和Swarm（去中心化儲存）。前者受到了重點強調，但隨著2017年左右金融化的轉向，後兩者不幸地得到了較少的關注。儘管如此，Whisper作為Waku繼續存在，並被像去中心化訊息應用Status這樣的計畫積極使用。 Swarm繼續開發，現在我們還有IPFS，它用於託管和服務這個部落格。
在過去的幾年中，隨著去中心化社交媒體（如Lens、Farcaster等）的崛起，我們有機會重新審視這些工具。此外，我們還有另一個非常強大的新工具可以加入三重奏：零知識證明。這些技術最廣泛的應用是作為提高以太坊可擴展性的方法，即ZK rollups，但它們對於隱私也非常有用。特別是，零知識證明的可程式性意味著我們可以擺脫「匿名的風險」與「經過KYC驗證因此安全」的錯誤二元論，同時實現隱私和許多種類的認證和驗證。
2023年的一個例子是Zupass。 Zupass是一個基於零知識證明的系統，它在Zuzalu孵化，既用於面對面活動的認證，也用於在線認證到投票系統Zupoll、類似推特的Zucast等。 Zupass的關鍵特性是：你可以證明你是Zuzalu的居民，而不透露你是Zuzalu中的哪一位成員。此外，每個Zuzalu居民在他們登入的每個應用實例（例如，一個投票）中只能擁有一個隨機產生的加密身分。 Zupass非常成功，後來在一年中被應用於Devconnect的票務處理。
一個零知識證明，證明我身為以太坊基金會的員工，擁有進入Devconnect共享辦公空間的權限。
到目前為止，Zupass最實用的應用可能是投票。已經進行了各種各樣的投票，有些是關於政治爭議或高度個人化主題的，人們強烈需要保護他們的隱私，使用Zupass作為匿名投票平台。
在這裡，我們可以開始看到以太坊式賽博龐克世界的輪廓，至少在純粹技術層面上是如此。我們可以持有以太幣和ERC20代幣，以及各種NFT，並使用基於隱形地址和隱私池技術的隱私系統來保護我們的隱私，同時阻止已知的不良行為者利用同樣的匿名集合獲益。無論是在我們的DAO中，還是為了幫助決定以太坊協議的變更，或者為了任何其他目的，我們都可以使用零知識投票系統，這些系統可以使用各種憑證來幫助識別誰有投票權利和誰沒有：除了2017年進行的基於代幣的投票，我們還可以有對生態系統做出足夠貢獻的人、參加足夠活動的人或每人一票的匿名投票。
面對面和線上支付可以透過L2上的超低廉交易來實現，這些交易利用數據可用性空間（或用Plasma保護的鏈下數據）以及數據壓縮為用戶提供超高可擴展性。一個rollup到另一個rollup的支付可以透過去中心化協議如UniswapX來實現。去中心化社群媒體專案可以使用各種儲存層來儲存活動，如貼文、轉發和按讚，並使用ENS（在L2上使用CCIP）來作為使用者名稱。我們可以實現鏈上代幣與鏈下證明並透過Zupass等系統以零知識證明的方式個人持有的無縫整合。
諸如二次投票、跨部落共識尋找和預測市場等機制可以用來幫助組織和社區治理自己並保持知情，基於區塊鏈和零知識證明的身份可以使這些系統免受內部集中審查和外部協調操縱的影響。複雜的錢包可以在人們參與dapps時保護他們，用戶界面可以發佈到IPFS並作為.eth域名訪問，HTML、javascript和所有軟體依賴項的哈希可以通過DAO直接在鏈上更新。智能合約錢包，最初是為了幫助人們不失去他們數以千萬計的加密貨幣，將擴展到保護人們的“身份根”，創造一個比如“用谷歌登錄”的集中式身份提供者更安全的系統。
“Soul錢包恢復介面”。我個人更願意將我的資金和身分信任給像這樣的系統，而不是中心化的web2復原系統。
我們可以將更廣泛的以太坊生態系統（或「web3」）視為創建了一個獨立的技術協議棧，它在各個層面與傳統的中心化協議棧競爭。許多人會混合使用這兩種協定棧，並且經常有巧妙的方法將它們結合起來：例如，使用ZKEmail，你甚至可以使電子郵件地址成為你的社交恢復錢包的守護者之一！但同時，使用去中心化堆疊的不同部分也有許多協同效應，特別是如果它們被設計為更好地相互整合的話。
將其視為一個堆疊的好處之一是，這非常契合以太坊的多元主義精神。比特幣試圖解決一個或最多兩三個問題。另一方面，以太坊擁有許多專注於不同領域的子社群。沒有單一的主導敘事。這個堆疊的目標是促進這種多元化，同時努力實現這種多元性之間的日益互通性。
社會層面
說「做X的人是腐敗的影響力和壞人，做Y的人才是真實的」很容易。但這是一種懶惰的回應。要真正成功，我們不僅需要一個技術棧的願景，還需要社會層面的棧，使得技術棧的建構成為可能。
以太坊社群的優勢，原則上是我們重視激勵。 PGP想要讓每個人都擁有加密金鑰，以便我們可以實際進行簽名和加密郵件，幾十年來它基本上失敗了，但隨後我們得到了加密貨幣，突然間數百萬人手裡有與他們公開關聯的金鑰，我們可以開始將這些金鑰用於其他目的——包括回到加密電子郵件和訊息傳遞的起點。非區塊鏈去中心化專案經常長期資金不足，而基於區塊鏈的專案則能獲得五千萬美元的B輪融資。我們讓人們投入他們的以太幣來保護以太坊網絡，並不是出於質押者的慈善，而是出於他們自身利益的考慮——結果我們獲得了200億美元的經濟安全。
同時，僅有激勵是不夠的。 DeFi專案通常一開始謙卑、合作並最大限度地開源，但有時隨著規模的成長開始放棄這些理想。我們可以激勵質押者以非常高的正常運作時間來參與，但要激勵質押者去中心化就困難得多。可能根本無法僅透過協議內手段來實現。上面描述的「去中心化堆疊」的許多關鍵部分沒有可行的商業模式。以太坊協議的治理本身顯著非金融化——這使它比其他治理更金融化的生態系統更加穩健。這就是為什麼以太坊擁有一個強大的社會層是有價值的，它可以在純粹激勵無法達到的地方強力執行其價值觀——但又不創造一種變成新的政治正確形式的「以太坊一致性”概念。
在這兩方面之間需要找到一個平衡，但更合適的術語不是平衡，而是融合。有許多人最初接觸加密空間是出於想要致富的願望，但隨後他們開始了解這個生態系統，並成為建立一個更開放、更去中心化世界的熱心信徒。
我們如何真正實現這種融合？這是一個關鍵問題，我懷疑答案不在於某個神奇的解決方案，而是透過迭代到達的一系列技術。以太坊生態系統已經在鼓勵第二層專案之間的合作心態方面比大多數生態系統更成功。尤其是Gitcoin Grants和Optimism的RetroPGF輪次的大規模公共物品資助也非常有幫助，因為它為那些不願意犧牲自己價值觀的開發者提供了另一種收入管道，即使他們看不到任何傳統的商業模式。但這些工具還處於初期階段，要提升這些特定工具，以及識別和培養可能更適合特定問題的其他工具，還有很長的路要走。
這就是我看到以太坊社會層獨特價值主張的地方。有一種獨特的中間地帶混合，既重視激勵，又不被它們所消耗。有一種獨特的混合，既重視溫暖和凝聚力強的社區，同時又記住從內部感覺“溫暖和凝聚”很容易從外部看起來“壓迫性和排他性”，並重視中立、開源和抗審查的硬性規範，作為防範社群驅動走得太遠的風險。如果這種混合能夠很好地實現，它將反過來處於最佳位置，以實現其在經濟和技術層面的願景。