很多人以為@VitalikButerin轉發ENS的layer2資料解析方案，是為ENS新增的宏偉敘事明牌喊單，其實不盡然。倘若仔細分析下@ensdomains提供的這套layer2整合玩法，就能明白Vitalik的意圖了：進一步收縮以太坊對layer2的DA控制力。 Why？接下來，我來簡單分析下：
ENS 網域服務會定義一套互動邏輯，使用者只需要輸入一個短網域就可以自動連接ENS智慧合約對應的關聯長位址，解決了EOA位址複雜難記且不易辨識的痛點。應該講，ENS的這套網域服務更指向用戶流量更龐大的未來擴展市場，尤其是一些Mass Adoption的用戶群。而layer2才是以太坊擴展並吸收大流量的未來，若ENS的網域解析方案無法涵蓋到layer2，只停留在以太坊主網層面，很難打開想像空間。基於此背景，ENS自然會考慮面向layer2提供一整套的資料解析方案，使得使用者可以直接在layer2上進行網域解析和資料查找，減少其對各自layer2偏中心化閘道的依賴。簡而言之，這套方案使得使用者在各個layer2上可以無需可且去中心化的安全方式使用ENS域名。要如何做呢？ 1）ENS設計了一個具備interopeablity可交互通信能力“layer橋”，使得各個layer2可以從鏈下環境檢索並有效驗證以太坊主網的域名數據。透過此橋接機制，打通了各個layer2和主網的域名資料解析功能，在layer2上就可以安全使用ENS短域名。 2）文件中提到的EIP3668會確保在layer2鏈上使用域名能被主網智能合約正確的驗證，避免域名被亂用；而EIP5599則放寬了原先解析域名必須和ENS智能合約交互的限制，解析任務可以委託給外部系統處理（Rollup合約），大大增強了解析網域名稱的平行處理能力。不難看出，使用者在layer2上要正常使用ENS的域名，前提需要呼叫且驗證以太坊主網上的全域資料。這意味著要享受ENS的這套服務必須得採用正統的以太坊Data Availablity能力，而那些基於OP Stack走發鏈捷徑且把DA放在Celestia等第三方DA平台上的layer2就無法兼容ENS了。話到此，就不難理解Vitalik的用意了。之前我在多篇文章中都分析過，坎昆升級後layer2肯定會迎來一場大爆發，會雨後春筍般湧現各類layer2，而模組化思想以及各個Stack組件服務，正在打破原主網提供DA +layer2提供擴展的邊界。
面對失控的layer2疆域，Vitalik會想盡辦法維護以太坊主網DA的正統性，之前他呼籲Plasma+ZK的敘事算是一次對DA正統性的護衛戰，這次高調推ENS的layer2域名數據方案用意也別無二致。
因為只有DA資料在以太坊主網上，以太坊Validators才能掌控layer2資產「安全」的命脈。如果Validators沒了驗證控制力，以太坊成了layer2發布結果的“公告板”，layer2鏈對以太坊的依賴也會減弱，到一定程度，這些layer2平台還願不願做以太坊的layer2都未可知了。所以，Vitalik會想盡辦法把layer2的發展軌跡往以太坊正統性的道路上靠。
細品的話，Crypto世界的政治色彩一直很濃厚。
當然，ENS被Vitalik視為以太坊上最成功的非金融類應用，除此之外，ENS確實能帶來Mass Adoption後的區塊鏈的友好使用體驗，符合layer2未來要擴展更廣泛的web3人群規模的目標。
總之，用ENS來為layer2眾平台定一套可交互操作性規範標準，同時收攏一下DA控制力，這招棋，絕！
